|
Skrivet av: Mr_Smith« skrivet: 16 juli 2011, 18:05:23 »Sommarnatten är ljus, och ändå släkt i hela stan.. Är hela stan släkt med varandra?  Skrivet av: Apan« skrivet: 15 juli 2011, 20:09:04 »Sommarnatten är ljus, och ändå släkt i hela stan..
Skrivet av: ORAKLET« skrivet: 15 juli 2011, 19:37:50 »Bättre att du har tänt hela natten så att kvinnor och barn kan känna sig säkra. Det är värt en hel del kwh tycker jag
 Skrivet av: Apan« skrivet: 15 juli 2011, 17:46:53 »Det är en gång/cykelväg som löper igenom vår gata och ansluter mot centrum och andra bostadskvarter..men gatljuset kommer jag att släcka nästa sommar när vi förmodligen tagit över, onödigt att den lyser hela sommaren hela natten, luxgivaren verkar vara ställd lite generöst,och resten av alla gatljus i stan är släkta hela Juni/Juli...blir några kWh..
Skrivet av: Smurfen.« skrivet: 15 juli 2011, 15:47:33 »Än en gång, om jag minns rätt så delar alla på kostnaden, och en förrättare avgör i vilken omfattning de olika brukarna av vägen skall stå för framtida kostnader. När vi gjorde ny förrättning var det några med mindre företag som fick dubbel avgift (lite orättvist tycker jag för det är så liten verksamhet) förättaren tyckte dessutom att om nån efter vägen tex helrenoverade huset så skulle man kunna få högre avgift det året pga mycket byggtrafik men så snett har vi inte hamnat (än). Vi har ju bidrag för vägen kanske är andra krav på förättning då  . Skrivet av: Rickard« skrivet: 15 juli 2011, 11:32:29 »Än en gång, om jag minns rätt så delar alla på kostnaden, och en förrättare avgör i vilken omfattning de olika brukarna av vägen skall stå för framtida kostnader.
T.ex. en bonde som kör med tung trafik på vägen, och bor längst in efter en väg kan då få betala stora delar av kostnaderna. Skrivet av: purjo__« skrivet: 15 juli 2011, 11:10:28 »Om alla andra är överens så får väl rättshaveristen betala....
I övrigt håller jag med tidigare skrienter - Oavsett om man får anläggningen gratis eller inte så skall den vara i ett sånt att man kan använda den utan att börja med dyra investeringar. Den nuvarande ägaren har ju en skylldighet att upprätthålla en viss standard avseende framkomlighet och trafiksäkerhet. Skrivet av: Rickard« skrivet: 15 juli 2011, 10:58:13 »Måste man inte ha en förrättning över hur mycket var och en brukar vägen eller får man göra en sån själv kostar en hel del om lantmäteriet gör en skulle gå på ca 100000 kr när vi gjorde en för ca 1 år sen men det betalade vägverket pga flytt av E4. Tror inte det behövs någon förrättning om man kommer överens utan, det är bara om det finns någon rättshaverist det behövs, men det gör det ju å andra sidan ofta... Skrivet av: Smurfen.« skrivet: 15 juli 2011, 10:28:49 »Måste man inte ha en förrättning över hur mycket var och en brukar vägen eller får man göra en sån själv kostar en hel del om lantmäteriet gör en skulle gå på ca 100000 kr när vi gjorde en för ca 1 år sen men det betalade vägverket pga flytt av E4.
Skrivet av: Rickard« skrivet: 15 juli 2011, 06:01:48 »Tror inte Apan och hans grannar kan komma undan, på vägar som inte är kommunala eller statliga skall de boende vid vägen/gatan ha en vägförening, punkt slut.
Så har i vart fall jag fattat att lagen fungerar. Lagen stramades upp rejält för ett antal år sedan. Skrivet av: svenske kocken« skrivet: 14 juli 2011, 18:45:07 »Det går säkert att komma överens, men är det svårt blir det en lantmäteriförrättning. Där fastställs brukarnas andel och en gemensamhetsanläggning bildas. Den kostnaden brukar ligga på dom som blir nyttjare av samfälligheten, det är ju fastighetsägarnas skyldighet att se till att dom har en väg till sina fastigheter. Och den som övertar en "väg" utan att betala har nog små möjligheter att ställa krav.
Skrivet av: cheetah1« skrivet: 14 juli 2011, 14:24:18 »Det kanske är tänkbart också att nuvarande ägaren till vägen kan tänkas diskutera fram en lösning som passar båda parter. Det finns trots allt en och en annan människa där ute som inte är ett totalt rötägg, även om det börjar bli ett utrotningshotat släkte...
Skrivet av: Apan« skrivet: 14 juli 2011, 14:14:49 »Ja vi måste samlas alla och diskutera och fundera...
Tack för alla inlägg.. /Andreas Skrivet av: Mr_Smith« skrivet: 14 juli 2011, 09:46:30 »Det förekommer ofta att kommunen tar över drift av gator i mindre samhällen från Vägverket då dessa gator övergått till lokalgator när förbifarter byggts. Då kommer man överens om vilka förbättringsåtgärder Vägverket ska göra innan ansvaret övergår.
En förutsättning för era tomter var väl att det fanns gata och belysning, något som ni betalt för när ni köpte tomterna. Och ni visste säkert att ni i framtiden skulle bilda förening för drift och underhåll. Nu gäller det bara att se till att gatorna är i "nyskick" och att all belysning är OK annars blir det uppförsbacke direkt för er i föreningen. Skrivet av: Apan« skrivet: 14 juli 2011, 08:48:35 »Är ca 7 gatljus, och vägen är ca 300m, eller nåt, vi får se vad det blir..
Skrivet av: 109an« skrivet: 14 juli 2011, 06:37:50 »Snöröjning, asfaltslagning, ljuskällor, elförbrukning, elabbonemang mm mm för 13*700=9100:-/år känns lite tufft
Skrivet av: Apan« skrivet: 13 juli 2011, 20:14:18 »Em byggfirma köpte 13tomter av kommunen och tänkte bygga 13 villor, men byggde 5 villor, sen svalnade det, och tomterna såldes ut, gick mycket fort så var alla sålda, vi hade tur och fick sista tomten, som ägaren tänkte behålla, klart bästa läget, hörntomt i rätt vädersträck.
Och han har drivit gatljus samt skottning och vägunderhåll, till sista tomten var såld, så skulle detta gå över till oss, drift och underhåll av väg och gatljus. Vi har nog redan betalat detta genom tomtpriset, väg och gatljuset, och 700:-/år i avgift. Är nog ganska ensam om att ha jämna nummer på husen på bägge sidor, taxibolagen undrar varje gång..! anledning är att högersida på huvudvägen svänger in på vår nya gata, och sen ut igen via rundkörningsplats, så att vår gata har som 2 högersidor.. Skrivet av: 109an« skrivet: 13 juli 2011, 19:57:39 »Den som byggt anläggningen måste väl lämna någon typ av garanti på arbetet och då är ju en godkänd slutbesiktning vara en självklar brytpunkt för garantin.
Avtalet för väg/belysning måste väl vara med i avtalet när ni köpte huset? Man tar väl inte över vad som helst bara sådär? Sådana gåvor har man ju inte råd att få så många av. Skrivet av: Smurfen.« skrivet: 12 juli 2011, 21:39:08 »Vem tar ni över efter privat ägare
Skrivet av: Apan« skrivet: 12 juli 2011, 21:35:01 »Jo nåt sådant, eller tar vi ej över det..
Skrivet av: svenske kocken« skrivet: 12 juli 2011, 21:33:02 »Får man nått gratis kan man väl knappast kräva att "givaren" bekostar en renovering innan ni får "gåvan". Det måste väl vara den blivande vägföreningens uppgift att fixa vägen (söka bidrag, debitera delägarna mm).
Skrivet av: Apan« skrivet: 12 juli 2011, 19:33:51 »Hej hopp..
Vi är 13 st tomter på vårt område, vägen är privat och gatljus likaså, nu är sista tomten såld, då skall vi ta över driften av vägen samt gatljuset, och bilda förening. Men gatljusstolparna lutar åt alla håll, vägen har dålig asfalt, efter endast några år, och några skador efter vårt och grannens hus efter huslossningen.. Man skulle vilja göra besiktning av anläggningen? Men kan man kräva av den som vi tar över anläggningen av att åtgärda dessa brister? Trots att anläggningen är gratis? Men handlar ändå om lite pengar att åtgärda, vilka gör sådant? Tackar.... /Andreas   |
|
|
gäster: 400
dolda: 0
användare: 5
