Ämne: Dags att gratulera alliansen till segern

[humlan57]

Men inte är det väl firmorna som ska subventioneras? Eller har jag fattat hela debatten med pigjobben helt fel? Som jag förstått det, ska det gälla om jag som privatperson t.ex anlitar nån som är arbetslös å betalar denne för utfört arbete. Inte när jag låter redan etablerad arbetskraft via en firma, utföra jobben?

Avdragen är för köparen, men inte ska väl den som anlitar städkraften vara arbetsgivare? Isåfall är det jag som har missuppfattat förslaget helt och får be om ursäkt om det har lett till konstig argumentaton från min sida. Jag trodde att avdragen skulle gälla om man anlitar en firma typ "Hemfrid", som ju finns idag (och som t.ex. jag kan anlita via min arbetsgivare även om jag får betala fullt ut).

Det är nog jag som får be om ursäkt, för jag har helt kopplat ihop det med dom arbetslösa...., sorry. Nåja, jar är iaf mot idén som sådan ändå, då den troligen kommer att skapa en jättelik okontrollerbar gråzon...

mvh humlan.

[humlan57]

Att det kommer att skapa en (stor?) grå marknad ser jag som ett av skälen till att det tidigare inte införts.

Det finns alltid 2 sidor av saken, idag finns en (stor?) svart marknad just för diverse hushållsnära tjänster, är det bättre?

Bättre är fel ord, men "pigjobben" kan lätt användas att "leglisera" andra typer av jobb, som inte var avsedda som "pigjobb". Å det är ett mycket värre problem än några tusen svartjobb.

mvh humlan.

[humlan57]

Erfarenheter från Finland enligt debattartikel från Alliansen publicerad på SVT:s hemsida 3 maj 2006 (http://mobil.svt.se/svt/jsp/Crosslink.jsp?d=35188&a=583700):

"I Finland har man sedan några år infört ett så kallat hushållsavdrag och resultaten är enbart positiva. De är till och med så nöjda med systemet att Finlands regering från och med 2006 utökar avdragsrätten till det dubbla. Resultaten visar att antalet svartjobb minskat markant och att 10 000 nya jobb skapats"

Även på kontinenten har stimulerande åtgärder införts, se t.ex. följande rapport: http://sn.svensktnaringsliv.se/sn/publi.nsf/Publikationerview/8F5D8B25B5398CF5C1257069002A9ADD/$File/PUB200507-006.pdf#search=%22hush%C3%A5llstj%C3%A4nster%20avdrag%20tyskland%22

Men att något funkar utomlands har väl ingen betydelse för oss, i alla fall inte norr om Götaland 

Det senast jag hörde om dessa jobb i Finland, är att kostnaderna för staten har dragit iväg långt över det tänkta. Vilket jag tycker är det självklara i förlängningen, då många företag börjar inse vilket perfekt redskap som satts i händerna på dom. Så inkörstiden jmf med Finland, kommer att bli mycket kort i Sverige, för här vet Vi nu hur "pigjobben" ska utnyttjas. Å personligen kommer jag självklart att anlita en "piga" till halva priset, istället för en firma med specialkunskap  Högre moral än så har jag inte...

mvh humlan.

[Porcupine]

Det senast jag hörde om dessa jobb i Finland, är att kostnaderna för staten har dragit iväg långt över det tänkta.

Det är faktiskt det senaste jag hörde också, och vet ni var? Jo, här på forumet från humlan57. Vilken källa hörde du det ifrån, humlan57? För övrigt har jagsagt mitt och ska inte längre bidra till att det här blir en evighetstråd. Speciellt som själva namnet på tråden nog sticker i ögat på de flesta som är inne och skriver.

[humlan57]

Det senast jag hörde om dessa jobb i Finland, är att kostnaderna för staten har dragit iväg långt över det tänkta.

Det är faktiskt det senaste jag hörde också, och vet ni var? Jo, här på forumet från humlan57. Vilken källa hörde du det ifrån, humlan57? För övrigt har jagsagt mitt och ska inte längre bidra till att det här blir en evighetstråd. Speciellt som själva namnet på tråden nog sticker i ögat på de flesta som är inne och skriver.

Det sas i en debatt på Tv, vilken minns jag inte, men det går säkert att rota upp...

mvh humlan.

[humlan57]

Så här fungerar det i Finland (hushållsnäratjänster)

Hur fungerar hushållsnära tjänster i Finland?
Ett skatteavdrag för hushållsnära tjänster infördes på prov i Finland 1997. Inspirationen hämtades från den svenska modellen för ROT-avdrag. Sedan dess har systemet permanentats och utvecklats. Skatteavdraget för hushållsnära tjänster uppgår till 60 procent av arbetskostnaden. De tjänster som omfattas av avdraget är städning, barnpassning, vård av gamla, om- och tillbyggnader, reparationer och trädgårdsarbete.
 
Avdraget får idag uppgå till 1150 euro per person och år. Från och med år 2006 fördubblas avdragsmöjligheten. För ett hushåll med två makar innebär det en möjlighet till skatteavdrag om cirka 43 000 kronor per år. För att stimulera städbranschen får bara hälften av avdraget gå till reparationer.

---------------------------------
Klippt från Almega:s hemsida.
-----------------------------------

Ser ju bra ut, men som det det står. Inget annat än ROT-avdrag i en bredare omfattning. Alltså Sossepolitik i Borgerlig förpackning. Så varför inte helt enkelt göra samma sak i Sverige, istället för att dra igång nån tramsig pigjobbs-debatt 

mvh humlan.

[jehu]

Undrar just vilka det var som drog igång den mycket tramsiga "pigjobbs"debatten...

Det intressantaste med detta val var att moderaterna vann valet med en socialdemokratisk politik. Man säger öppet att man är influerade av Blair. Hur det kommer att gestalta sig i praktiken vet vi inte än, men det ska nog bli intressant att se. För alla, oavsett partifärg.

Ett område där man kan vara bekymrad är miljön. För att maka ihop sig, så har de tre övriga partierna tonat ner sig och anpassat sig till moderaterna, som förstås aldrig har haft ett miljöprogram. Detta kanske i sig inte betyder så mycket, då valet är över och man nu ska förhandla sig fram till en politik, men Reinfelt är själv helt ointresserad av miljöfrågor.

En del kommer att visa sig vid tillsättningarna av ministrar.

Annat: -Ett valdeltagande på 82% är rätt fenomenalt. Vi har visst demokrati.
          -Wallström vill inte komma hem. Man kan fundera på varför.
          -Det var intressant att höra partisekreterarna (m) och (s). Ulvskog visade dåligt humör och hade inga funderingar om att s     
          gjort några misstag. Ilskan torde vara stor bland (s), men den riktas (och bör riktas) nu mot GP. Vore klädsamt om Ulvskog 
          visade en annan attityd. Men ödmjukhet är inte (s) starka sida.

[Carl N]

Skillnaden är ju att svartjobb kan lagföras, om så vore påkallat.
En liten ändring av vilken tjänst man köpt på kvittot är betydligt svårare att lagföra.
Det kommer att "uppmana" till brott, och snedvrida konkuransen gentemot de företag som försöker vara laglydiga.
T.ex byggfirmor som bygger uterum "vitt".

Jag ser framför mig att alla företag som erbjuder tjänster mot privatpersoner kommer att ha städning/fönsterputsning på sin repertoar.
Man kanske skulle snacka med hon som sköter bokföringen.  Nog borde hon kunna justera sin verksamhetsbeskrivning. *ironi*

I dag är ju konkurrensen ännu mer snedvriden mot de som försöker jobba vitt, priset på ett vitt jobb brukar sällan understiga dubbla svarta priset.

Och hur stor del av svartjobben lagförs ärligt talat?

Faktum är att de absurt höga skatterna och inga avdragsmöjligheter för privatpersoner redan nu uppmanar till brott.

[jehu]

Skillnad i människosyn.

Antingen tror man att mäniskor bär sig åt som svin och måste övervakas. Angivare och poliser är lösningen.

Eller så tror man att människor är goda och företagsamma. Om man bara inte hindrar dom, kommer dom att göra det rätta.

Sanningen ligger någonstans däremellan. Men om inte de flesta människor vore goda och strävade efter att göra det rätta, skulle inga lagar eller angivare kunna upprätthålla systemet.

Frågan är i vilken riktning man vill gå. Jag är stark anhängare av system som uppmuntrar (inte tvingar) folk att göra det rätta.
En del av ett sådant system är skatter som känns rimliga. Svenskar har haft en makalös tolerans för högt skattetryck, Av god anledning, eftersom vi har fått mycket för pengarna. Man har känt solidaritet med systemet och medborgarna.
Nu har sossarna själva kompremetterat systemet. Godsägare GP är en symbol för detta.

Nu är frågan vad Reinfelt i mexitegelvillan kommer att göra. Och hur det kommer att fungera.

[humlan57]

Skillnaden är ju att svartjobb kan lagföras, om så vore påkallat.
En liten ändring av vilken tjänst man köpt på kvittot är betydligt svårare att lagföra.
Det kommer att "uppmana" till brott, och snedvrida konkuransen gentemot de företag som försöker vara laglydiga.
T.ex byggfirmor som bygger uterum "vitt".

Jag ser framför mig att alla företag som erbjuder tjänster mot privatpersoner kommer att ha städning/fönsterputsning på sin repertoar.
Man kanske skulle snacka med hon som sköter bokföringen.  Nog borde hon kunna justera sin verksamhetsbeskrivning. *ironi*

I dag är ju konkurrensen ännu mer snedvriden mot de som försöker jobba vitt, priset på ett vitt jobb brukar sällan understiga dubbla svarta priset.

Och hur stor del av svartjobben lagförs ärligt talat?

Faktum är att de absurt höga skatterna och inga avdragsmöjligheter för privatpersoner redan nu uppmanar till brott.

Jamen gör Vi som i Finland, som det ofta hänvisas till, så är hela problemet borta. Då faller ju "alla" jobb man vill få utförda hemma under kategorin "hushållsnära tjänster"   Thumbsup I Finland ingår: Städning, barnpassning, vård av gamla, om- och tillbyggnader, reparationer och trädgårdsarbete. D.v.s allt som kan tänkas göras i trädgården på kåken eller i lägenheten. Alltså ett ROT-avdrag i kollosalformat. Å Vi får i bästa fall lite fler "riktiga jobb" även om dom betalas av staten..., bara lite snyggare förpackat än Sossarnas varianter. Så finnarnas definition på "pigjpbb" kan jag ställa upp på, då alla företag får vara med å dela på skattepengarna. Dock förstår jag inte hur det ska kunna sätta några nämnvärda spår i arbetslösheten  

Jo till er som har koll på Finlands variant, det verkar finnas flera, efter som det hänvisas dit hela tiden... Hur gick dom till väga när dom fick fram siffrorna om svartjobben, å minskningen av dessa vid införandet av "pigjobben". Bara ren nyfikenhet....

mvh humlan.

[siby]

Vaddå gratulera alliansen.För mig kan dom hoppa i ån med flera kedjor kring sig.
Vad kommer vi att tjäna på att byta regering.Kolla bara försäkringspremien som kommer att bli.
Citat:

Idag svarar samhället genom socialförsäkringen för personskador och inkomstbortfall efter trafikolyckor. Men redan nästa år ska de privata försäkringsbolagen ta över ansvaret.

Klart är att premien då kommer att höjas. Därtill kommer försäkringsbolagen att ta ut en avgift för att täcka de åttaganden som löper över åren för gamla skador.

Försäkringarna höjs alltså betydligt mer än 1 180 kronor per år, som är Alliansens beräkning. Och förslaget slår ojämt.

Är du ung och äger till exempel en sportbil så blir höjningen riktigt svettigt. Störst höjningar får nämligen dom som statistisk råkar ut för mest skador, det är unga och dom som kör snabba eller stora bilar som orsakar mycket skada. Och då kan det bli en premiehöjning på över 10 000 kronor enligt försäkringsbolagen.

Motorcyklar med stora motorer får sannolikt dom allra störst premiehöjningarna.

Moderaterna, som driver ändringen av trafikförsäkringen, vill idag vare sig kommentera nivåer ellet tidsplaner.


Och inte nog med det.Alla andra höjjningar som vi får.
Skatten skall sänkas med 500-800:- månaden på arbete.
Vafan allt är ju redan uppäten.
Borgarna är för rikt folk och inget annat.

Detta blir mycket rättvist för oss som bor i NORRLAND, där det inte finns kollektivtrafik så att man kan ta sig till och från jobbet.  Här uppe måste man ha en bil p.g.a. arbetet.
STOCKHOLMARNA har oftast tunnelbanetåg som går var tionde minut.

MVH/SIBY

[Bobo]

Idag svarar samhället genom socialförsäkringen för personskador och inkomstbortfall efter trafikolyckor.

Är du ung och äger till exempel en sportbil så blir höjningen riktigt svettigt. Störst höjningar får nämligen dom som statistisk råkar ut för mest skador.

Din rättvisa är alltså att kostnader för olyckor orsakade av drullputtar med för många otyglade hästarkrafter solidariskt skall betalas av samhället??? Alltså även av dem som inte ens har råd att köpa en vanlig bil än mindre än leksak i form av en sportbil.

[Bertil]

Om fasighetsskatten kvittas mot borttagen avdragsrätt på räntor... vad säger ni då??
Inget avdrag för räntorna sug på den... (jag är skuldesfri sen länge så för mig kvittar det)

Slanten ska ju tas nånstans!!!!  Betänk det.....   fastighetsskatt är på ett sätt bra håll med om det.
ALLA åker dit, ingen inte ens dom med toppadvokater (rika) kommer undan.... 0 taxerare dom som är skriven i utlandet mm får betala....
Tex alla Norskar som köper hus/fritidshus här nog kan väl domma betala lite skatt eller???

Höjd reavinstskatt vore inte alls bra som finansiering ( det behövs finasiering!) det ökar inlåsningen.
Vi behöver ökad rörlighet på bostadsmarknaden, så att unga familjer kan få ett bra boende....

tas Fastighetsskatten bort och revinsten höjs kommer nästan alla äldre bo kvar till dödagar!!

Iofs bra för oss som har villa redan.

Men så självisk kan man väl inte va   

edtit: s

[humlan57]

Idag svarar samhället genom socialförsäkringen för personskador och inkomstbortfall efter trafikolyckor.

Är du ung och äger till exempel en sportbil så blir höjningen riktigt svettigt. Störst höjningar får nämligen dom som statistisk råkar ut för mest skador.

Din rättvisa är alltså att kostnader för olyckor orsakade av drullputtar med för många otyglade hästarkrafter solidariskt skall betalas av samhället??? Alltså även av dem som inte ens har råd att köpa en vanlig bil än mindre än leksak i form av en sportbil.

Det är bara å önska dig lycka till, å hoppas Du förblir felfri, resten av ditt liv. Själv betalar jag gärna lite extra, för att alla ska ha råd med bil eller MC. Även till drullputtar, olyckskorpar, å alla andra, som olyckan eller dumdristigheten kan vara framme hos.

mvh humlan.

[Sfinx]

Det finns en STOR anledning till att Finland höjt avdragsgränsen för  hushållsnära tjänster.
Det lönar sig för samhället. Ulla-Maj Wideroos finlands vice finansminister har en krönika här:
http://wideroos.svenskariksdagsgruppen.fi/extra/square/?id=103&language=2&instance=1

Observera att "För det högre beloppet undantas tjänster från bygg- och renoveringssektorn. Anledningen är att ett utökat avdrag inte skulle höja sysselsättningen inom den branchen."

Sluklämmen i ovan länk är :
"Tjänstesektorn utgör grunden för morgondagens välfärdssamhälle och vi behöver nytänkande och nyföretagande som höjer vår sysselsättningsgrad."