Ämne: Testa ditt val!

[humlan57]

Jag röstar på Sossarna, för att dom borgerliga har tvingat bort mig från dom. Jag tror inte på allianser över huvud taget, sammarbete är en helt annan sak. Därför hoppa jag Vi får behålla lugnet 4 år till. För lugnt lär det knappast bli med en allians... Såg även den sk debatten mellan S å M (partiledarna) i går kväll. Å tydligen har jag kollat aldeles för mycket på valrörelsen i år, då nästan allt var exakt repriser på det jag redan hört. Hela repliker var ordagrant repriserade, från båda hållen, så det kändes som helt bortkastad tid att offra en timme på att lyssna. Det enda som ver lite nytt, var S flörtande med "gamlingarna". För övrigt hade jag kunnat byta plats med både S å M, å svarat åt dom båda    Jag kan bara konstatera för min egen del, så känns det skönt att inte behöva bli speciellt besviken hur än det går. Vinner alliansen, kommer jag att tjäna en slant på det, å vinner vänster-blocket blir allt ungefär som vanligt. Jag är ju både egen företagare sen 20 år å, fd arbetare i 30 år. Men bl.a solidarteten till dom som inte har det så bra som mig, gör att jag ogärna ser en försämring av våra gemensamma försäkringar, de som borgarna envisas med att kalla bidrag. Sen vill förstås mitt andra jag, att mina placeringar ska ge bra avkastning, så jag kan njuta av profitens sötma  . Å lugn o ro är därför nåt jag önskar, då osäkerhet är det värsta, de stora penningplacerarna vet. Å jag som småsparare kommer oundvikligen att dras med i deras förändringar av sina placeringar. Så jag lär bli tvungen att omfördela det jag har, vilket kan vara nog så svårt, att göra rätt. Jag tror åxå, precis som Rickard, att alliansen kommer att få ett helvete med att genomföra sina förändringar i försäkringssystemet, då Facket kommer att göra allt för att stoppa det, var så säkra. Å med all rätt, Facket ska med näbbar å klor, ställa upp för sina medlemmar. Vi kan alltså räkna med massiva aktioner från Facket, som kommer att ställa till med stora problem för dom privata storföretagen m.fl.

mvh humlan. 

[tipo874]

Jag tror åxå, precis som Rickard, att alliansen kommer att få ett helvete med att genomföra sina förändringar i försäkringssystemet, då Facket kommer att göra allt för att stoppa det, var så säkra. Å med all rätt, Facket ska med näbbar å klor, ställa upp för sina medlemmar. Vi kan alltså räkna med massiva aktioner från Facket, som kommer att ställa till med stora problem för dom privata storföretagen m.fl.

mvh humlan. 

Är inte detta signifikativt hur det har blivit i Sverige?

Om borgarna kommer med ett förslag, vad det månde vara, så stretar facket emot och ojar sig. Om däremot sossarna kommer med ett för facket sämre förslag så är det ja tack, och amen.

Jag tror att medlemsfördelningen i de flesta fackförbund följer opinionen i stora drag, vilket borde göra att det är ca hälften var. Varför skall då fackpamparna ensidigt stödja den ena sidan?

Jag tycker inte det gäller så mycket att ställa upp för medlemmarna som att ställa upp för Rörelsen.

Det skall vara en kall dag i helvetet innan jag röstar på sossarna...

[Bobo]

Facket kommer att göra allt för att stoppa det, var så säkra. Å med all rätt, Facket ska med näbbar å klor, ställa upp för sina medlemmar.

Är det en nyhet för i år?? Har aldrig märkt att facket ställer upp för någon annan än för facket och sossarna förståss. Men de kanske gjorde det förr, före andra världskriget, då var inte jag med.

Håller för övigt med VK-system om att det är alldeles för många partier idag. Ett tvåpartisystem vore att föredraga, då skulle åtminstone en parti få egen majoritet och slippa allt olyckligt kohandlande till höger och vänster efter valet när väljarna står vid sidan om och kan känna sig blåsta.

Vad gäller bidrag/försäkringar, så visst finns det försäkringar som är nödvändiga för tex sjuka och arbetslösa men det finns en flora av onödiga bidrag som mest verkar vara till för att försäkra sig om röster. Att skrota sådana bidrag, att lösa eventuella problem, vore som att skjuta sig själv i foten så sossarna och vänstern kör glatt vidare med sitt "mutsystem".
Detta är säkert också en av anledningarna till att vänstern är emot att hyresrätter görs om till bostadsrätter. Ty då skulle de nya bostadsrättsinnehavarna få del av värdestegringarna, kanske bli bidragsoberoende och till slut, o ve och fasa, rent av rösta borgerligt.

Alla bidrag som delas ut kostar ofantliga summor, och det är våra pengar som strös för vindarna. Bidrag är som en skänk från ovan, något verkar gratis, men det är vi allihop som får betala. Och nu skall det bli en ny tandvårdsreform, låter väl väldigt bra och behövligt. Det är dock alla som skött sina tänder som blir förlorarna. För ca 20-30 år sedan var det också en stor tandvårdsreform, staten skulle betala en del av tandvården och det skulle bli "billigare" för patienterna. Före reformen betalade jag 30-35 kronor för att få ett hål lagat, året efter kostade det 10 kronor mer trots att staten betalade minst 30% av kostnaden. Därtill kom alla dolda kostnader, som all administration. Nej, bidrag och liknande är inte alltid till fördel. Men de köper röster.

Och glöm inte alla bidrag, som syftar till att man skall göra något, byta fönster, tilläggisolera, konvertera från direkt el mm. Bidrag utbetalas, bidragstagaren köper varor och tjänster för att uppfylla sin del av avtalet, och redan då har troligen hela bidraget betalats tillbaka i form av extra moms. Sedan höjs tax.värdet och därmed fastighetsskatten och ev förmögenhetsskatt, beroende på var man bor. Ganska snart är bidraget alltså tillbakabetalat och man får sedan snällt fortsätta betala. Själv blir man sittande med Svarte Petter i form av ett lån eller mindre pengar på banken.

Så om bidrags-Sverige, modell röd-gröna röran, tycker jag absolut inte.

Och om den svenska skolan finns så mycket att säga så man vet inte var man skall börja, ett enda gigantiskt misslyckande verkar det vara med obefintlig ordning, dåliga kunskaper och en lärarkår som går på knä på grund av alla tokigheter som de blivit ålaggda  förutom undervisningsskyldigheten.

[jehu]

Humlan, jag tror visst att jag hört socialdemokrater använda ordet "bidrag". Att det skulle vara ett borgerligt påhitt tror jag inte riktigt på.....
Anser du också bostadsbidrag vara en "försäkring"?
Så hoppas vi det går bra med dina aktier, oavsett vem som regerar......om aktiemarknaden dyker när förtroendet för Nuder rämnar så kan vi förstås få nöjet att säga "Vad var det vi sa!"

Rickards argumentationsteknik tycker jag är ganska speciell. Första antyda att man är opolitisk men nyfiken....man vill gärna höra vad andra tycker....sedan presentera en hel del av sina uppfattningar, och konstatera att de passar väl ihop med olika borgerliga partier....men så komma till sist kommer slutsatsen att det ändå blir (s).
Och så göra om knepet några gånger i flera inlägg...du kunde platsa som socialdemokratisk valstrateg med uppgiften att värva över tveksamma allians-väljare.

Allt är ju möjligt på internet...har vi hittat en dold agenda här? 

[Carl N]

Jag röstar på Sossarna, för att dom borgerliga har tvingat bort mig från dom. Jag tror inte på allianser över huvud taget, sammarbete är en helt annan sak. Därför hoppa jag Vi får behålla lugnet 4 år till. För lugnt lär det knappast bli med en allians...

Du har då en underlig definition på vad som kan kallas lugnt, diverse skandaler och affärer har ju blivit vardagsmat, men man kan ju möjligvis tycka att det är en jämn ström av sånt. Jag vill inte påstå att det blir mindre om det blir maktskifte men knappast mer heller.  studs

[Rickard]

Rickards argumentationsteknik tycker jag är ganska speciell. Första antyda att man är opolitisk men nyfiken....man vill gärna höra vad andra tycker....sedan presentera en hel del av sina uppfattningar, och konstatera att de passar väl ihop med olika borgerliga partier....men så komma till sist kommer slutsatsen att det ändå blir (s).
Och så göra om knepet några gånger i flera inlägg...du kunde platsa som socialdemokratisk valstrateg med uppgiften att värva över tveksamma allians-väljare.

Allt är ju möjligt på internet...har vi hittat en dold agenda här?     

 

T.o.m min syster som är aktiv socialdemokrat (byggnadsnämnden) kom faktiskt lite generad och frågade mig för nån månad sedan om jag var folkpartist, bara för att jag råkar gilla (och tala gott om) folkpartiets ledare i Piteå väldigt bra, en kille med sunda värderingar i mycket.
Så någon tvärsäker värvare eller partistrateg för socialdemokraterna är jag verkligen inte, det kan jag lova.
Däremot skulle jag säkert kunna bli det om jag satte den sidan till, för vilket parti som helst dessutom.

Jag anser mig vara politiskt intresserad, men partipolitiskt obunden, vad jag till sist kommer att rösta på håller jag dock för mig själv.
Det kan mycket väl bli olika i olika val.  

[humlan57]

Jag tror åxå, precis som Rickard, att alliansen kommer att få ett helvete med att genomföra sina förändringar i försäkringssystemet, då Facket kommer att göra allt för att stoppa det, var så säkra. Å med all rätt, Facket ska med näbbar å klor, ställa upp för sina medlemmar. Vi kan alltså räkna med massiva aktioner från Facket, som kommer att ställa till med stora problem för dom privata storföretagen m.fl.

mvh humlan. 

Är inte detta signifikativt hur det har blivit i Sverige?

Om borgarna kommer med ett förslag, vad det månde vara, så stretar facket emot och ojar sig. Om däremot sossarna kommer med ett för facket sämre förslag så är det ja tack, och amen.

Jag tror att medlemsfördelningen i de flesta fackförbund följer opinionen i stora drag, vilket borde göra att det är ca hälften var. Varför skall då fackpamparna ensidigt stödja den ena sidan?

Jag tycker inte det gäller så mycket att ställa upp för medlemmarna som att ställa upp för Rörelsen.

Det skall vara en kall dag i helvetet innan jag röstar på sossarna...

Signifikativt för Sverige? Nä, men en självklarhet för alla fackförbund. Åtminstone skulle jag bli fly förbannad om Facket utan strid skulle godta försämringar som rör arbetarnas gemensamma försäkringar. Vare sig man är företagare eller anställd så blir man väl förbannad om försäkringsbolaget vill försämra försäkringsskyddet? Man måste ju kunna se på saker på rätt sätt. Å jag tror vilken företagare som helst skulle bli förbannad, om hans försäkringar kraftigt skulle försämras, för att andra tycker att denne får ut för hög ersättning.

mvh humlan.

[tipo874]

Jag tror åxå, precis som Rickard, att alliansen kommer att få ett helvete med att genomföra sina förändringar i försäkringssystemet, då Facket kommer att göra allt för att stoppa det, var så säkra. Å med all rätt, Facket ska med näbbar å klor, ställa upp för sina medlemmar. Vi kan alltså räkna med massiva aktioner från Facket, som kommer att ställa till med stora problem för dom privata storföretagen m.fl.

mvh humlan. 

Är inte detta signifikativt hur det har blivit i Sverige?

Om borgarna kommer med ett förslag, vad det månde vara, så stretar facket emot och ojar sig. Om däremot sossarna kommer med ett för facket sämre förslag så är det ja tack, och amen.

Jag tror att medlemsfördelningen i de flesta fackförbund följer opinionen i stora drag, vilket borde göra att det är ca hälften var. Varför skall då fackpamparna ensidigt stödja den ena sidan?

Jag tycker inte det gäller så mycket att ställa upp för medlemmarna som att ställa upp för Rörelsen.

Det skall vara en kall dag i helvetet innan jag röstar på sossarna...

Signifikativt för Sverige? Nä, men en självklarhet för alla fackförbund. Åtminstone skulle jag bli fly förbannad om Facket utan strid skulle godta försämringar som rör arbetarnas gemensamma försäkringar. Vare sig man är företagare eller anställd så blir man väl förbannad om försäkringsbolaget vill försämra försäkringsskyddet? Man måste ju kunna se på saker på rätt sätt. Å jag tror vilken företagare som helst skulle bli förbannad, om hans försäkringar kraftigt skulle försämras, för att andra tycker att denne får ut för hög ersättning.

mvh humlan.

Är du ens läskunnig?

Jag skrev:
"Om borgarna kommer med ett förslag, vad det månde vara, så stretar facket emot och ojar sig. Om däremot sossarna kommer med ett för facket sämre förslag så är det ja tack, och amen."

Det är tydligen helt OK för dig, och det förvånar mig inte. Det är den uppfattningen jag har av inbitna sossar.

Jag har för länge sedan kommit underfund med att sossar i maktställning helt står över moral och etik, och går iland med det.

De senaste åren tycks sossarna ha någon inbördes tävling om hur mycket det går att att jävlas med svenska folket och missbruka sin ställning utan att det kostar nåt. Tsunamin, Lars Danielsson, Lövdens hyckleri, Laila Freivalds, GP:s avfärdande av KU mfl som "bokstavskombinationer", sosseungar som fixar praktik i Washington, Bo Bylunds avfärdande av Riksrevisionen (de klarar väl inte av att RR inte längre är underställda regeringen), GP:s utnämningar av sina polare till GD:ar och ambassadörer, ärthjärnan Bosse Ringholm...

Det är som nån sa tidigare, GP ser till att omge sig med mähän som han kan styra som han vill. Jag tycker faktiskt att Margot Wallström verkar vara den vettigaste sosse jag sett på länge, och hon verkar ju inte ta order från HSB, så hon kan ju inte bli partiledare...

[svenske kocken]

Ja jag kan inte annat än undra, var verkligen tsunamin sossarnas fel och sen har jag inte riktigt förstått vad det är som Lars Danielsson har gjort. Kan nån förklara för mig tipo874  kanske?

[jehu]

Ja jag kan inte annat än undra, var verkligen tsunamin sossarnas fel och sen har jag inte riktigt förstått vad det är som Lars Danielsson har gjort. Kan nån förklara för mig tipo874  kanske?

Jag kan! Inte svårt.

På fråga 1 svarar jag: NEJ.

På fråga 2 svarar jag: han kunde inte redogöra för vad han gjorde den dagen tsunamin kom. Statsministerns närmaste man snärjde in sig i lögner tills han vägrade svara mer.

[svenske kocken]

Så det har inget med tsunamin att göra utan mer att han är en"typ"?

[humlan57]

Ha ha ha, jag inbiten Sosse! Som aldrig mer än en, eller ett par gånger, röstat på Sossarna, utan oftast borgerligt! Men jag brukar bli placerad överallt, från vänster till höger, å dessutom miljömupp, men inbiten Sosse var nåt nytt. Inte för jag skulle komma på tanken att ta illa upp, jag räknar med att bli kritiserad, då jag tar ställning i nån fråga. Å Facket brukar då kunna protestera mot Sossarna åxå, senast stora konflikten var väl den inom vården. Alltså ett område helt i händerna på Sossarna. Facket SKA protestera mot ALLA försämringar som rör deras medlemmar, precis som vilken annan intressorganissation som helst. Omvänt gäller såklart för arbetsgivarna. Å så tycker jag det ska vara, så att båda sidor inte kan göra som dom vill. Spelets regler, helt enkelt, å dom får båda parter rätta sig efter.

mvh humlan.

PS. I framtiden blir det nog Aktivdemokrati, då jag ändå blir placerad överallt, mellan rött, grönt å blått.

[humlan57]

Men snälla Ni, börja inte tävla om vilket parti som har sämst politiker, det kommer ändå bara att bli dött lopp. Få sen nu, på sista tiden har Vi Sigge-härvan å dom 3 sexbrotts-dömda igår 1st från S, 1st från M å 1st okänd, från lokalt parti. Å så FP snubben som greps för fylleri på en porrfilmsbiograf för några dagar sen. Hur var det förresten med Maud Olofsson, hur många miljoner var det hon/företaget klådde staten i bidrag på, innon hon hamnade i politiken?? Ni ser, det finns hur mycket skit som helst att dra upp, men jag hoppas slippa se mer av det. Fast det är förstås nåt Ni själva väljer hur Ni vill göra med det.

mvh humlan.

[tipo874]

Ja jag kan inte annat än undra, var verkligen tsunamin sossarnas fel och sen har jag inte riktigt förstått vad det är som Lars Danielsson har gjort. Kan nån förklara för mig tipo874  kanske?

Jag trodde folk skulle begripa att jag menade hanteringen av tsunamin, men det kanske är att begära för mycket i detta forum.

Och vad Lars Danielsson har gjort (på morgonen efter tsunamin), det vet han ju inte ens sjäv, i varje fall inte officiellt. Jag har ju mina aningar, vilka sammanfaller med vad vissa rykten senare gör gällande.

[humlan57]

Ja jag kan inte annat än undra, var verkligen tsunamin sossarnas fel och sen har jag inte riktigt förstått vad det är som Lars Danielsson har gjort. Kan nån förklara för mig tipo874  kanske?

Jag trodde folk skulle begripa att jag menade hanteringen av tsunamin, men det kanske är att begära för mycket i detta forum.

Och vad Lars Danielsson har gjort (på morgonen efter tsunamin), det vet han ju inte ens sjäv, i varje fall inte officiellt. Jag har ju mina aningar, vilka sammanfaller med vad vissa rykten senare gör gällande.

Tsunamin var dåligt hanterad, inte tu tal om annat. Även om jag lite kan förstå att det gick snett, det var ju inte direkt nån händelse, som nån med erfarenhet utav den storleken som inträffade. Men nåt verkar dom ha lärt sig, Sverige var det land, som först å bäst, agerade i Libanon helt nyligen. Då skulle Ni ha lyssnat på CNN eller BBC, då var det ett jäkla gnällande från div länder, som alla undrade varför inget hände... Titta på Sverige dom kan ju, varför är Vi då så dåliga, var ungefär vad som sas.

mvh humlan.