Ämne: Snart är det dax! Riksdagsvalet 2026

[Jisse]

Svarar mig själv här, plötsligt öppnade sig ett nytt fönster.
SD avsäger sig mininsterposter och kan tänka sig att stödja en borglig regering utan att ingå själva.
Nu är det upp till C att fundera på vilken fot de ska stå på.
En rödgrön regering är inte lika självklart längre...

Åkesson svarade ju att det är han son är firmatecknare för SD och att det inte är ett alternativ att avsäga sig ministerposter för att få över centern.. det var Jomshof som spekulerade.. men som sagt, J.Å bestämmer.

[Carl N]

Åkesson svarade ju att det är han son är firmatecknare för SD och att det inte är ett alternativ att avsäga sig ministerposter för att få över centern.. det var Jomshof som spekulerade.. men som sagt, J.Å bestämmer.

Tror knappast Jomshof fick "spekulera" utan JÅ:s godkännande.
Det handlar om att sondera läget, och ge lite dubbla budskap.
Självklart vill SD helst ha både ministerpost och stöd från C...

[Jisse]

Carl N: Tror gör man i kyrkan. 

Sd gräver sin egen tillbakagång om de går i självvald frånsägelse av platser för att släppa in centern, speciellt sedan många (alla?) andra partier bedriver en betydligt stramare invandringspolitik.

Släpper sd kravet om att avstå platser så kommer vi ha en bred politisk mittmajoritet med förskjutning en aning åt vänster vid nästa valutgång där sd återgår till att vara mer eller mindre tabu för de andra partierna.

Med rätt partiledare för liberalerna kan det vara så att sd räddar gamla folkpartiet på sin egen bekostnad till för sd ett mkt högt pris, att bli ett marginaliserat parti helt utan inflytande.

Kom ihåg var du läste det först. 

[Börje__]

Jag har lite svårt att ta in att "SD skall släppa kravet på ministerposter".
Hur skulle de någonsin kunna få någon ministerpost från detta val ??
Får de det, så fattar jag absolut ingenting om riksdags val.

[Jisse]

Det spelar egentligen ingen roll vad sd väljer, c har varit tydliga med att de ej kommer att stödja en regering som ger sd inflytande överhuvudtaget.

Bollen ligger hos c och v, där man väl faktiskt får ge v att de hittils är den som agerar vuxet och statsmannamässigt i sakfrågan, c verkar förhålla sig till en verklighet och ett underlag som inte finns.

Sd är förövrigt ett parti som idag och sannolikt lång tid framöver är ett skuggparti, dvs de levererar bara genom att det finns politisk kompetens i samarbetspartier som omsätter deras politik i handling, de skulle tappa på att sitta med egna plaster då de inte besitter regeringsduglighet över ett bredare spektra, utan det är smalspårig enkelfrågepoliti utan helhetsperspektiv.

[rocas]

Heja V och SD.

C lever i en låtsasvärld...

[Börje__]

Heja V och SD.

C lever i en låtsasvärld...

Det var ett riktigt påhopp!

Jag skall säga dej en av de mest eftertraktade profilerna när man söker anställa personer är bondpajkar som är vana att klara sej själva och lösa problemen vartefter de uppstår. De är de smartaste allkonstnärer med riktigt bra verklighets kontakt och praktisk intelligens, till skillnad från vänster flummande kommunister och SD med särintressen.

[Carl N]

Det var ett riktigt påhopp!

Jag skall säga dej en av de mest eftertraktade profilerna när man söker anställa personer är bondpajkar som är vana att klara sej själva och lösa problemen vartefter de uppstår. De är de smartaste allkonstnärer med riktigt bra verklighets kontakt och praktisk intelligens, till skillnad från vänster flummande kommunister och SD med särintressen.

Har nog samma erfarenhet, ju mer extrema åsikter som finns åt ena eller andra hållet, ju mer brukar personen tendera att snacka mer än att göra.
Tvärtom, de som inte har en massa knepiga åsikter åt ena eller andra hållet brukar vara pragmatiska nog att prestera resultat snabbt och smidigt.

[Smurfen.]

Det var ett riktigt påhopp!

Jag skall säga dej en av de mest eftertraktade profilerna när man söker anställa personer är bondpajkar som är vana att klara sej själva och lösa problemen vartefter de uppstår. De är de smartaste allkonstnärer med riktigt bra verklighets kontakt och praktisk intelligens, till skillnad från vänster flummande kommunister och SD med särintressen.

Det är nog väldigt få bondpojkar som röstar på C skulle jag tro.

[Rickard]

Det spelar egentligen ingen roll vad sd väljer, c har varit tydliga med att de ej kommer att stödja en regering som ger sd inflytande överhuvudtaget.

Bollen ligger hos c och v, där man väl faktiskt får ge v att de hittils är den som agerar vuxet och statsmannamässigt i sakfrågan, c verkar förhålla sig till en verklighet och ett underlag som inte finns.

Sd är förövrigt ett parti som idag och sannolikt lång tid framöver är ett skuggparti, dvs de levererar bara genom att det finns politisk kompetens i samarbetspartier som omsätter deras politik i handling, de skulle tappa på att sitta med egna plaster då de inte besitter regeringsduglighet över ett bredare spektra, utan det är smalspårig enkelfrågepoliti utan helhetsperspektiv.

Kan informera dig om att det är exakt samma problem i alla partier, de saknar egentlig regeringsduglighet, rent faktiskt är det nog kanslierna som besitter den kompetens som krävs, inte politikerna.
Och dit kan vilket parti som helst anställa kunniga personer.

Att Sverige är i så pass bra skick som det är (var för ett par veckor sedan i alla fall) mycket är SD:s förtjänst, inte bara har de förhandlat fram de sakfrågor som de gjort, de har fått nästan alla andra partier att anamma deras hjärtefrågor, utom V som gått åt andra hållet och skrapat ihop alla palestina-aktivister, antisemiter, terrorister, islamister och klanhövdingar.
De har troligen dessutom haft kvar en skärva av gamla svenska kommunister "som inte såg det komma".

Bönderna och bondpojkarna idag är i stor utsträckning SD:are, Centern har samlat kvinnor i storstäderna och HBTQI-rörelsen.
Kvar finns nog en organisation av politiker ute i bygderna, som i min by där hemma som bara har aktiva politiker inom Centern, så kallade solskensbönder med nedlagda bondgårdar i sin ägo - alla andra har lagt av.
Hmmm, finns nog en aktiv moderat också när jag tänker efter.
Inga sossar sedan de la ned skolan i byn.

Mitt innehav på börsen har gått ned med 85 000 kr sedan valet, det kostar att få en tillväxtfientlig vänster-regering, och det är redan innan alla skattehöjningar kommer.
Tur att man inte har några lån i alla fall, för räntan kommer ju stiga när skatterna höjs och bränslepriserna skjuter i höjden.
Hugaligen.
Det är bara att hålla i hatten.

[Jisse]

Visst är det som du skriver Rickard, att det är kanslierna som besitter kompetensen, och den är i högsta grad, iaf sett som det verkar, högst varierande mellan de olika partierna, en del partier har kanslier som är i hög grad bestående av en smal spetskompetens medan vi har ett par partier med bredare statsbärande kompetens på sina respektive kanslier.

Gemensamt för de partier som kan anses vara statsbärande ur ett bredare perspektiv är att de i mer eller högre grad har förmågan att tillämpa pragmatism och utgår ifrån vedertagna modeller/styrning som tar hänsyn till och inbegriper kasualitet och korreleation av politiken som de säger sig bedriva.

Det är ju i ett vidare och bredare perspektiv de får väga in och tolerera hur mycket samröre de statsbärande partierna kan tillåta sig att ha med respektive ytterflankspartier inom ramen för att lyckas samla en majoritet, kort sagt, ett kontrollerat givande och tagande av skattefördelningsmodeller för att "köpa" ytterkantpartiernas mandat medan det statsbärande huvudpartiet fortfarande sitter på förarpositionen.

Ju längre ut man kommer på ytterkanterna desto lägre är förmågan till att förstå kasualitet och korreleation ur ett bredare och historiskt perspektiv, och ju mer man hamnar i mitten desto större är sannolikheten och förmågan till pragmatism hos de "stora och statsbärande" partierna med grund i deras i regel stora underlag av % på totalen, de behöver kompromissa mindre helt enkelt.

Pronlemet i svensk regeringsbildande är att vi idag har ett parti som har en självbild som att de har nära på egen majoritet trots att de ligger 3 % över riksdagsspärren och har en ledning som helt saknar pragmatisk förmåga, och därför vägrar samarbete/ge inflytande till respektive ytterkantsparti på båda sidor..

Centern är helt enkelt som en vagel i ögat eller en finne i röven sett till att driva Sverige framåt i nulähet, dessutom med ett osedvanligt litet folkligt stöd sett till den destruktivitet de just nu åstadkommer sverige och dess invånare.

Respektive ledning är som de flesta nog vet en samling av "kasperdockor" som ska fånga röstandes nyfikenhet pga partiledarens utsrålning, ur kompetenssynpunkt är de inte annat än ansiktet utåt, och de säger till folket vad kansliet har skrivit i sitt manus.

[Börje__]

Vi får väl se Jisse, det mesta borde väl ändå vara ganska ok, då det är demokratiskt beslutat av politiker eliten.

Vad vill ni ändra på konkret?
Skriv inte kärnkraft och återvandring, det vet alla redan.

[Ewald]

Min gissning är att MED kan öka om Fredrik Grufman blir partiledare. Då skulle SD (och kanske även M) tappa väljare till MED.

[Rickard]

MED borde gå upp i SD, de har ju i princip samma politik, det enda som skiljer är SD:s mörka historia, och den verkar ju inte vara så betungande med tanke på förhållandet i procent mellan de två partierna.
När det kommer till pragmatism är nog SD det överlägset mest pragmatiska partiet, de ser problemen, hittar åtgärderna, och ser till att de genomförs - med faktiskt noterbara förbättringar som resultat.
Självklart är S och M de partier som har mest kompetens när det gäller att styra landet, men som sagt, det är kanslierna och myndighetsapparaten som sådan som borgar för att landet kan fungera, i vart fall så länge vi inte får 5 vildar i vågmästarposition - som skulle kunna bli fallet med en vänsterregering.