Ämne: Billigast i drift?

[micke_011]

Vi har en Mitsubishi Hero LLVP som är installerad primärt för kyla sommartid men som såklart även kan värma upp övervåningen där den är installerad, har tidigare stöttat den FLVP vi tidigare haft och sannolikt också hållit uppvärmingskostnaderna nere då FLVPn endast var på 5 kW och fick köra med tillskott oftare än man skulle önska. Vi har därför bytt panna och till en Thermia iTec Eco-12 LVVP och nu infinner sig en viss osäkerhet kring vilket av alternativen man kör med lägst totalkostnad - LVVP för allt eller fortsätta stötta med värme från LLVPn?

[micke_011]

Svarar mig själv då jag haft ett "allvarligt snack" med Gemini (Googles AI för den som undrar) om förutsättningarna och fått det helt solklara rådet att inte köra LLVPn alls för värme, så det blir till att testa.

LVVPn har som väntat inga som helst problem att hålla huset varmt, rimligen medför LLVPn marginell sänkning av värmebehovet jämfört med att bara ha LVVPn igång, samtidigt som LLVNn dels brummar en del vid avfrostning (se annan tråd på ämnet), dels avfrostar relativt frekvent när temperaturen sjunker. Så ni kör vi test på detta en månad och ser om det går att notera någon skillnad - dumt att ha en rejäl panna om den inte får jobba ordentligt!

[sulllymin]

LVVP som huvudvärme är oftast billigast totalt. Använd LLVP som stöd vid mild kyla eller för övervåningen – men bara om den faktiskt minskar LVVP:ns elpatrondrift.
SoFlo Wheelie Life