Ämne: Nya bergvärmepumpar mer effektiva? Betydelse

[Maaaartin]

Hör/läser ofta att nya bergvärmepumpar är mer effektiva vilket kan överbelasta ett för grunt borrhål (bortser nu från eventuell strypning/begränsning av effektuttag mha inverter). Vad menas egentligen med detta?

Om man jämför en 10kw 20 år gammal värmepump med en ny på 10kw, är inte effektuttaget och energiuttaget ur borrhålet exakt samma vid enbart kompressordrift och utan användning av elpatron?

[purjo__]

En ny pump har en aning bättre COP, så det blir lite mer energi som tas från berget och lite mindre från elnätet.
Dock ska man inte överdriva det hela. Det är samma kylprocess som för 20 år sedan och samma fysikaliska lagar, så det är ingen revolutionerande skillnad. Största anledningen till att nya pumpar har bättre COP är framför allt energisnålare cirkulationspumpar och bättre styrsystem/reglering.
Så visst kommer borrhålet att belastas lite hårdare, men har man ett väl fungerande hål i dag kommer man inte märka någon skillnad på grund av COP iallafall.

Dock dimensionerade man oftast annorlunda för 20 år sedan då man räknade med en att en viss procent av energin skulle komma från elpatronen. Med en modern värmepump med varvtalsstyrd kompressor är det vanligt att man dimensionerar för 100% effekttäckning och då får man en märkbart högre belastning på borran. Men det beror ju inte på själva värmepumpens COP eller hur effektiv den är.

[Valiant]

Håller med purjo_  tekniska förklaring.
Ibland, för att förklara tekniken enklare brukar jag beskriva det så här:
Du behöver exempelvis 12kW för att värma huset. En del av denna energi kommer från elsladden, och resten kommer gratis från borran.

Förr, med sämre COP, kom 4W från elsladden och resterande 8kW från borran.
Nu, med bättre COP, kommer 3kW från elsladden och resterande 9kW från borran, som därmed även måste klara av detta utan att bli för kall.

Sedan stämmer den gamla beräkningsmodellen, att man förväntade sig att elpatronerna skulle gå in då det blev kallt. Nu talar vi om Skåne,  i mitt fall klarade min 8kW värmepump att hålla full värme inomhus ned till -8C, sedan kom elpatronstödet. Perfekt dimensionerat på den tiden för Skåne.
I mitt fall så har det visat sig fungera bra med en frekvensdriven värmepump på 12kW, borran klarar av även detta. Men det känns tryggt med effektreducering vid behov. Detta skydd har varit i funktion kortvarigt ett fåtal gånger.

[Maaaartin]

Aha vad intressant, då förstår jag. Tack för era svar 

[Rdx]

Dock dimensionerade man oftast annorlunda för 20 år sedan då man räknade med en att en viss procent av energin skulle komma från elpatronen. Med en modern värmepump med varvtalsstyrd kompressor är det vanligt att man dimensionerar för 100% effekttäckning och då får man en märkbart högre belastning på borran. Men det beror ju inte på själva värmepumpens COP eller hur effektiv den är.

Fast 20 år sedan, då hamnar man på 2005.  Då dimensionerade man ofta runt 90-95% energitäckning från borrhålet, så det är ingen jättestor skillnad i belastning på borrhålet.  När vi sa samma fras för 20 år sedan när första generationens bergvärme skulle bytas ut, då var hålen kanske hälften så djupa som nu.

Vet TS hur djupt borrhålet är?

[Maaaartin]

Fast 20 år sedan, då hamnar man på 2005.  Då dimensionerade man ofta runt 90-95% energitäckning från borrhålet, så det är ingen jättestor skillnad i belastning på borrhålet.  När vi sa samma fras för 20 år sedan när första generationens bergvärme skulle bytas ut, då var hålen kanske hälften så djupa som nu.

Vet TS hur djupt borrhålet är?

Min fråga var mer ett generellt tekniskt/fysikaliskt undrande kring hur högre energiuttag ur borran men samma mängd värmeenergi till huset är
möjligt med två olika generationers värmepumpar, så jag känner att jag fått svar