Ämne: Tips, Titta på Trumps invigningstal

[Rickard]

Man ska inte ha vindkraft.
Visst, det är bra att det blir billigt när det blåser, men det är som att pissa i byxan, det värmer bara ett tag.
Sen får man ta kostnaden för ny kärnkraft, ut och ombyggda elnät, ledningar till andra EU-länder.
Överföringsavgifter, effektavgifter och EU-priser på elen.

Trump kan nog ha gjort sin största felbedömning med Iran, samtidigt så måste ju någon agera mot mullorna i Iran.
Det är lätt att kritisera Trump, men om ingen gjort något, och de nästa år bombat bort Israel från kartan med kärnvapen, vad hade kritikerna sagt då kan man undra?
Att oljepriset blir högt några veckor överlever vi nog.

[nisse175]

Ja media kanske inte hade så fel då... T o m Magafolket är förbannade att han har ljugit och så blir det ju när man ljuger så mycket hela tiden, nu blev dom själva drabbade och då är det inte så kul för dom...

[Börje__]

Man ska inte ha vindkraft.
Visst, det är bra att det blir billigt när det blåser, men det är som att pissa i byxan, det värmer bara ett tag.
Sen får man ta kostnaden för ny kärnkraft, ut och ombyggda elnät, ledningar till andra EU-länder.
Överföringsavgifter, effektavgifter och EU-priser på elen.

Jag tycker allmänt det är lite för banal diskussion om kärnkraft.
Ser man till baskraft, så är antagligen kärnkraft oslagbar
Ser man till att att hantera effekt peakar på vintern är den klart dyrast
Ser man däremellan att hantera säsongsvariationer, så kan nivån och mixen diskuteras, beror ju tex på tillgången av balanskraft.
Men Tyskland måste bygga ny kärnkraft, det är för mej tydligt.
Och vi skall ju heller inte bygga ny kapacitet på fel plats och utan betalande kunder 🤕

[priffe]

Fin tabell.
Tyvärr har ju O3 drabbats av problem både 2025 och 2026 så tillgängligheten dessa år blir väl kanske 50%.
2025 var det ju stopp mesta tiden så produktionen var väl kanske 3 TWh och också i år har det startat dåligt, den står still nu sedan februari pga uplanned faulure igen till 28 mars enl prognos.
Hela vntern 22-23 stod ju även Ringhals 4 helt still pga brända elpatroner

Så det är väldigt tydligt att fullständig backup krävs även för kkv.

Så 91% är ju desinformation, om man tar i beaktande 2025 och 2026.

Här är det lite speciellt då elen går som baskraft mer hela året, medans i Sverige diskuteras mer elbehovet vintertid och effekt brist, såsom jag förstår det att 40 öre är i lägsta laget och det kan man ju förstå när utredningar visar behovet av lånegarantier och minst  80 öre betalt i en konkurrerande marknad
Så jag ser även detta som felaktigt.


Är du på riktigt? det verkar som du gjort två trollinlägg!!

O3 producerade 4,58 TWh 2025. Stod stilla sju månader.
Jag ger länkar och har inte bara tomma åsikter.
Slutsatsen är att om vi hade 12 nya reaktorer lika stora som O3 kunde de producera hela landets elbehov.
Med nuvarande förbrukning.  Som var 134 TWh 2025.
www.uniper.energy/sverige/nyheter/300-miljarder-producerade-kwh-sedan-start/

[Börje__]

O3 producerade 4,58 TWh 2025. Stod stilla sju månader.
Jag ger länkar och har inte bara tomma åsikter.
Slutsatsen är att om vi hade 12 nya reaktorer lika stora som O3 kunde de producera hela landets elbehov.
Med nuvarande förbrukning.  Som var 134 TWh 2025.
www.uniper.energy/sverige/nyheter/300-miljarder-producerade-kwh-sedan-start/

Om vi tar din siffra 4,58 TWh så är den ju inte 91%, så det var en tom åsikt.

Regeringens nuvarande plan (enligt budgetpropositionen för 2026) siktar på totalt 10 nya reaktorer i hela Sverige fram till år 2045. Så du vill bygga två mer, ok.

Jag tycker din beräkning per år blir fel.
Jag skulle räkna per vintermånad och då räcker inte 12 reaktorer om varje reaktor producera 0,9 och behovet nu är 13-15TWh och antagligen ännu högre om några år.
Olkiluoto 3 kan kanske producera 1,05TWh

Ett annat sätt att räkna är att om elbehovet är 22.000 MW så ger detta:  22000/(1450*0,8)=19 reaktorer
Lägger man till ökat elbehov därtill så över 20 st

Jag tror att varje arbetande svensk skulle få en elräkning före skatter på 3-4000 per månad året om i minst 40 år om med dessa antaganden. Jag vet inte om det är så smart😭 det är nog bättre med en mix som bestämt.

Jag bollade frågan lite vidare och fick nedan resultat.
10 st nya kan vara realististisk, för att även ersätta de gamla. Men det viktigaste är att Tyskland inte dränerar oss på el (dvs balanskraft).

[Rickard]

Ja media kanske inte hade så fel då... T o m Magafolket är förbannade att han har ljugit och så blir det ju när man ljuger så mycket hela tiden, nu blev dom själva drabbade och då är det inte så kul för dom...

Det finns en gren av MAGA som i princip är pacifister och inte tycker att USA ska lägga pengar på att kriga i andra länder, bara ha ett försvar.
Men de är en liten extrem del av MAGA skulle jag vilja påstå, och dessutom har de enligt mitt sätt att se det missuppfattats Trump "löfte" till dem och USA:s befolkning.
Det jag hört honom lova är att de inte ska vara inblandade i "forever wars" som Afghanistan, Irak och så vidare.
Snabba insatser för att slå ned maffia, knarkkarteller, despotiska diktatorer eller extremreligiösa mullor som hotar hela västvärlden är en annan femma enligt Trump.

Jag är benägen att hålla med honom om man man inte kan låta uppenbart sjuka regimer ta över det vi i väst skapat under 1000 år, utan att slå ned dem innan de hunnit slå ned oss.
Man kan förstås böja sig för islam, acceptera att narkotika blir en del av vardagen, och att rättsväsende och välfärd som vi känner den är historia, men det är precis det Trump försöker motarbeta.
Jag tycker att det är moraliskt och etiskt rätt, och skulle inte vilja se motsatsen.

[Rickard]

Om vi tar din siffra 4,58 TWh så är den ju inte 91%, så det var en tom åsikt.

Regeringens nuvarande plan (enligt budgetpropositionen för 2026) siktar på totalt 10 nya reaktorer i hela Sverige fram till år 2045. Så du vill bygga två mer, ok.

Jag tycker din beräkning per år blir fel.
Jag skulle räkna per vintermånad och då räcker inte 12 reaktorer om varje reaktor producera 0,9 och behovet nu är 13-15TWh och antagligen ännu högre om några år.
Olkiluoto 3 kan kanske producera 1,05TWh

Ett annat sätt att räkna är att om elbehovet är 22.000 MW så ger detta:  22000/(1450*0,8)=19 reaktorer
Lägger man till ökat elbehov därtill så över 20 st

Jag tror att varje arbetande svensk skulle få en elräkning före skatter på 3-4000 per månad året om i minst 40 år om med dessa antaganden. Jag vet inte om det är så smart😭 det är nog bättre med en mix som bestämt.

Jag bollade frågan lite vidare och fick nedan resultat.
10 st nya kan vara realististisk, för att även ersätta de gamla. Men det viktigaste är att Tyskland inte dränerar oss på el (dvs balanskraft).

Tycker det är uppenbart att vi behöver komma tillbaks ungefär till det vi en gång hade, så ett tiotal nya reaktorer behövs, dels för utökad baskraft, och dels för att ersätta de gamla.
Resten kan vi försörja med vattenkraft, kraftvärme och annan tillgänglig reservkraft.Vindkraften går inte räkna med alls, den får vi i princip alltid exportera när det blåser.