Ämne: Vilken frånluft ska man välja?

[axion9]

Hej!
Vi har en Elektrostandard 480 från 94 som känns dags att byta ut.
Även om den funkar så klarar den inte av att värma huset tillräckligt på vinterhalvåret. Larmar allt som oftast men ger ändå värme och vatten.
Huset är 180 kvm, tvåplan med vattenburen golvvärme.
Förbrukade förra året ca 22000kwh.
Familjen badar mkt och har två barn som lär duscha mkt i tonåren..
Sneglat på IVT202 och fått en offert på 49000kr efter rot  ink installation, rengöring av kanaler och bortforsling av den gamla.
Är det rätt val eller ska man satsa på annan modell?
Comfortzone? Nibe?
Tar tacksant emot tankar och ideer.
Bor i GBG.
Tack på förhand.
/Johan

[perra83]

Jag hade i så fall valt en 860. En 202 kommer att få nyttja elpatronen ordentligt. 22000kWh är ganska mycket och du kommer kunna sänka förbrukningen med en lite bättre pump.

Nibe F730 är också väldigt bra.

[axion9]

Tack för snabbt svar.
730 ink inst o rengöring kostar på polarpumpen 85000kr.
Misstänker att IVTn ligger i samma härad.
Det är ju en slant extra om man säger så. Är det värt det menar du?

[Josth]

Med en bra värmepump bör ni komma ner till runt 14.000 kWh/år i total elförbrukning. Frågan är om en frånluftsvärmepump räcker hela vägen. När är huset byggt? Tilläggs-isolerat? Ni kan i alla fall glädja er åt en ES 480 -94 som fungerat i många år. När de bytte köldmedia i frånluftsvärmepumparna kring -97 höll sedan kompressorerna bara i ett par år.

[axion9]

Huset är byggt 94. Suteränghus. Rejält byggt men inte tilläggsisolerat.
Hur mkt effektivare är en ivt202 än min 480 jag har idag? 202an är på rekommendation från elfirman. Har pratat med några och alla tror jag har sagt att jag ska gå på 202an.
Men är det värt dom 35000 extra så kanske man ska satsa på en dyrare pump.
Säger ni experter?

[krambriw]

Med den storlek på hus och byggt 94 så behöver ni en kraftigare pump än vad ni har idag för att få ner förbrukningen rejält. Min erfarenhet baserar sig på liknade byte som du står inför. Vi bytte från Elektrostandard till Comfortzone CE50 (I princip liknande IVT 860 eftersom Comfortzone <- sammarbetar -> IVT). Vår förbrukning sjönk radikalt och vi har inte haft ett enda fel på pumpen. Vi har också 10 års försäkring. Vår pump hade "betalat sig själv" efter ca 7 år om man räknar på den extra besparing den åstadkommit jmfrt med innan.

Om man tittar på ert fall och antar att ni kommer spara 8000 kWh mer per år (troligen kommer ni spara något mer) med en kraftfullare pump typ som ovan. I pengar blir det också runt 8.000 kr per år i besparing. Merkostnaden är troligen "betald" efter drygt 4 år, hela pumpen efter ungefär 10 år, kanske tidigare beroende på faktisk besparing.

Vad som inte kan mätas i pengar är den förbättring av komfort som blev; mycket mer varmvatten, bättre ventilation, stabilare inomhusklimat (särskilt vid +2-5 ute då den gamla pumpen inte riktigt fattade att den skulle värma på för att få bort en viss råhet som då kunde kännas i luften). Allt detta är mycket bättre numera.

Hört talas om legionella? Både Comfortzone och IVT 860 (som alltså är samma) har genomströmningsvärmare så varmvattnet "tillverkas" vid behov genom att kallt vatten strömmar genom en "spiral" som ligger i varmvatten tanken. Ingen risk för legionella. Behövs inga återkommande uppvärmningscykler som andra fabrikat behöver ta till. Känns i alla fall skönt att veta att man inte dör om man får in varmvatten i munnen

Jag har också stor respekt för bergvärme men tyvärr, för ett modernare hus med tillräcklig isolering så blir en sådan investering svår att räkna hem. Våra hus är för bra isolerade. Jag tror att vi i vårt hus kanske skulle kunna spara lite till om vi hade haft bergvärme istället men eftersom vi bara förbrukar runt 5-6.000 kWh per år för uppvärmning + vv så skulle det bli marginellt i förhållande till det ökade investeringsbehovet. Som hade varit långtifrån försumbart.

[axion9]

Tack för mkt bra svar.
En effektivare pump känns vettigt i det långa loppet.

Hittade detta på nätet nedan:
(Frågan är om kanalerna är isolerade i kåken? Om inte så måste det göras. Kondens låter ju mindre bra)

IVT 840/860 är särskilt utvecklade för att klara de stränga energikrav som gäller vid nyproduktion, och finns i två effektstorlekar: 3,8 kW (840) samt hela 5,6 kW (860). Den höga effektiviteten gör faktiskt att denna värmepump inte alltid är ett bra val vid utbyte, då ventilationskanalerna måste vara isolerade då det finns risk för kondensbildning.

[perra83]

Det är avluftskanelen (luften som lämnar huset) som behöver isoleras om den har lång väg ut typ genom taket. Annars om det går kan luften ledas ut genom en betydligt kortare kanal genom en yttervägg. Den ska givetvis oxå isoleras.

[Larsmaja]

Den höga effektiviteten gör faktiskt att denna värmepump inte alltid är ett bra val vid utbyte, då ventilationskanalerna måste vara isolerade då det finns risk för kondensbildning.

Då är det väl inte värmepumpen som är ett dåligt val? Det är väl avluftskanalan som måste åtgärdas om man väljer en pump med lägre avluftstemperatur. Man måste se det över ett längre perspektiv.

[axion9]

Skruvade bort luckan ovanför och såg att frånluftskanalen var isolerad.
IVT860 ligger på ca 90 000 ex installation osv om jag förstått rätt.
Comfortzone ex50 ligger på 80000 ink allt.
Är det typ samma maskin som ngn skrev ovan?
Spelar det ngn roll vilken jag väljer?

[Josth]

De modellerna är väldigt lika varandra men skiljer en del i optimal kapacitet. IVT 860 är optimerad för ett något större hus än EX50. IVT lämnar betydligt bättre garantier än Comfortzone så det ska man vara medveten om när man jämför vad de kostar.

[krambriw]

Skruvade bort luckan ovanför och såg att frånluftskanalen var isolerad

Det betyder tyvärr inte att den är rätt & tillräckligt isolerad för att klara de betydligt lägre temperaturerna på avluften vi pratar om här. Någon kunnig bör ge ett utlåtande efter att den kontrollerats.