Ämne: Ny forskning om vedeldning

[Tågråttan]

Nått ska vi alla dö av.

Helt rätt
Och om dom svenska miljömupparna eliminerade hela landet Sverige så skulle det knappt märkas på miljöutsläppen globalt, så lite påverkar Sverige.

Tror snarare ett det är någon som sitter i maktposition som stört sig på en vedeldare i närområdet och som ligger bakom rapporten, dom får väll vara glada att det finns några vedeldare kvar den dagen hela elsystemet brakar ihop vid en kris. Och varför forska i ett ickeproblem, tycker dom där forskarna kunde forska i betydligt viktigare saker eller kommit med rapporten för 70-80 år sedan eller kanske rent av på stenåldern. Snart kommer det väll ett forskarteam som kommit fram till att LP skivor som brinner utvecklar giftig gas.
 
Eller som den politiker som bodde utanför en hyfsat stor väg i Bromma och fick igenom en 30 sträcka utanför sitt hus, utan att det ens fanns skola/dagis eller äldrevård i närheten. Om det är sant vet jag inte men det var det vi fick höra som barn varje gång vi sänkte farten förbi dom villorna 

Och EU som lägger ner tid på den svenska stickade grytlappen, snacka om att det finns meningslösa arbetsuppgifter som någon pröjsar för.

Nu ska jag kika på rapporten.

[svenske kocken]

Nej, om det är sant eller inte spelar väl ingen roll för det är ju alltid en mängd "folk" som tror på det. Dess osannolikt det verkar dess mer tror dom.
Och Smurfen, jag skulle också gärna vilja se varifrån du har fått att det dör folk pga utsläppen i  Fukushima  Som jag har hört så har dom enda dödsfallen varit i direkt samband med olyckan 

[Tågråttan]

Nu visar forskning att ditt mys är betydligt mer skadligt än man tidigare trott.
Ja, det är det som ger de stora utsläppen


i princip lika många dödsfall som utsläppen från trafiken.
menar forskarna som uppskattar att dessa utsläpp orskar 170-400 dödsfall i Stockholm varje år.
kan ha en väsentlig effekt för risken att drabbas av stroke och även överdödlighet till följd av mer generella faktorer som hjärt- och kärlsjukdomar.



Visar vet jag inte av den texten jag läste, menar, i princip, kan ha, uppskattar.
Sen kommer felstavningen orskar.

Nu var ju inte det där mer än artikel från Linda, det behöver ju inte alls stå så i själva rapporten för då är det verkligen bortkastad forskning.

Sen är det inte många som eldar med ved i Stockholm jämfört med ute på landet men det är i Sthlm skiten landar och vi dör.

[Roland]

Vill inte återstarta en tidigare diskussion men jag tycker inte om din inläggs ref Roland.

Vad är det då för fel i artikeln? Att man inte gillar tidskriften den är tryckt i tycker jag inte är något seriöst argument. Det finns källhänvisningar i artikeln så det är inget författaren har hittat på.

[Smurfen.]

Jag vill gärna ha en källa på att det dör folk från utsläppen från Fukushima 

Nån källa har jag inte men om man ser hur drabbade vi blev av tjernobyl med det relatift långa avstånd mellan vore det mycket förvånande om inte det finns en hel del som får i sig rester av utsläpp från fukishima.

[B-s]

Vad jag menade är att den inte är så relevant map kärnkraft för att ta beslut framåt. Med lite mer otur kunde ju hela Tokyo varit kontaminerat. Och jag tror faktiskt du förstår vad jag menar med det.

[jehu]

Ingen har dött av strålning i Japan, inte i Fukushima och inte annorstädes (förutom Hiroshima och Nagasaki). Utom troligen vid strålbehandling på sjukhus, där man får så höga doser att man riskerar utveckla cancer efter ett antal år. Men då fick man först strålbehandling för att bota en livshotande cancer, och förlänga livet. Strålning räddar tydligen liv.
Och i Sverige har ingen dött eller mått dåligt av Tjernobyl, annat än av sin egen rädsla då kanske, som kommer från den eviga desinformationen om hur farlig kärnkraft är, trots att ALL statistik visar att det förhåller sig tvärtom.
De senaste DUMHETERNA kom alldeles nyss då det sades att man uppmätt höga nivåer av radioaktivitet, och att forskarna inte förstod varför. Det KAN ju ha berott på att de först nu gått in med robotar i det inre av reaktorn. 
Man undrar hur ointelligent rapportering kan bli? Detta ÄR "alternative facts".
https://svenska.yle.fi/artikel/2017/02/03/radioaktiviteten-stiger-i-fukushima-ingen-vet-vad-som-hander
http://natgeo.se/folk-och-kultur/brannpunkt/radioaktiviteten-i-fukushima-har-plotsligt-mangfaldigats
som exempel på den vanvettigt vinklade rapporteringen om kärnkraft i media.
Här en korrekt rapport:  http://www.nextbigfuture.com/2017/02/fukushima-had-high-radiation-readings.html


Vad gäller vedeldning så har dessa 'forskare' gjort en UPPSKATTNING utifrån ett litet material.
Inte seriöst. Om deras uppskattning skulle stämma skulle vi alla ha bekanta som dött av vedeldning.
Problemet är hur forskarna presenterar sina resultat i media.
För varje sån undersökning kan uppvisas en undersökning som säger tvärtom.
Men kanske inte heller har helt rätt. http://www.nyteknik.se/innovation/vedeldning-inte-sa-farligt-6472206

Påstå nu inte att jag tycker det är ok att elda med sur granved i en gammal spis.

[Smurfen.]

Så allt kött och svamp annat som kastades på grund av höga halter av becquerel var helt i onödan ?

[jehu]

Låt oss kalla det "försiktighetsprincipen".
Men sannolikheten för att någon skulle ha blivit sjuk är nära noll.
Det skulle i vilket fall aldrig synas i någon statistik (inte vedeldning heller).
Vet du hur många becquerel en banan innehåller?
Två bananer innehåller tillräckligt mycket kalium 40 för att utlösa larmet på en reaktor.
Så känsligt är systemet.
Men sluta inte äta bananer bara för det.
http://waldemaringdahl.blogspot.se/2013/03/varning-for-radioaktiva-bananer.html

[Smurfen.]

Att det inte syns i statistik är ju inte så konstigt det lär ta ett antal år att utveckla tex cancer och sen kan det ju bero på andra faktorer också det är ju ofta flera saker som bidrar till sjukdom.

[jehu]

Skulle ändå inte synas i cancerstatistiken. Tjernobyl syns inte heller.
Förutom en liten ökning av sköldkörtelcancer efter olyckan, vilket var väntat.
I Fukushima undvek man det genom att evakuera och ha koll på jodutsläpp (vars radioaktivitet avklingar på någon månad).
http://www.nyteknik.se/energi/cancerstudie-27-ar-efter-tjernobylolyckan-6403964
Långt ifrån de tio- eller hundratusentals som enligt Greenpeace skulle dö av strålning.
Kanske är det lättare att identifiera KOL- eller astmapatienter som fått problem av vedeldning.

[svenske kocken]

Smurfen, det kan ju även vara så att det inte kommer att bli några cancerfall. Det har vi inte så stor kunskap om och då kanske vi inte ska ropa "varg" innan vi vet. För att "torgföra" sin tro som sanningar gynnar ingen varken "troende" eller "skeptiker".

[Smurfen.]

Jag hävdar inte att jag vet allt handlar ju om vad man tror men efter att ha läst ovanstående artikel blev ju inte tron mindre att kärnkraft är farligt och cancer fall verkar det vara i alla fall.

[B-s]

Ingen lätta frågor. Det jag funderar på som så att kanske vissa  av er ville förmedla är att det finns ställen i världen som är verkligen är hemska att vara på.
Jag vet inte om ni tex besökt Shanghai eller Seoul någon gång? Där ser man inte solen överhuvudtaget långa tider då det är så mycket smog och föroreningar. Då får man andra perspektiv och kanske fossilt bränsle och kol är något man mer vill bort ifrån. Kineserna som kommer till Sverige tittar upp och undrar vad det blåa på himlen är?  Och Japan är inte heller så bra, Indien lite bättre  Tänker även på London förr i tiden. med sin smog, nu är det väl bättre men skorstenarna på taken finns ju ännu kvar. Man vill ju inte stanna längre än nödvändigt på dessa platser, man känner det i halsen. T.o.m. städer i mellan Amerika får inversioner vintertid och Oslo!! Man måste upp på 1500-2000m för och slippa skiten.
Ni har väl en poäng vissa av er.... , men kanske inte du Jehu

[jehu]

Ni har väl en poäng vissa av er.... , men kanske inte du Jehu

Om du nu tänker att strålning är skadligt så kan det vara bra att veta att koleldning släpper ut oerhört mycket mer radioaktiva ämnen än kärnkraftverk. EE-UNSCEAR-studies-radiation-exposure-from-electricity-0902174.html
Det enda rimliga är att ersätta så mycket som möjligt av världens koleldning med något bättre. Vilket är vad Kina och Indien gör.