Ämne: PROBLEM med Sanyo CO2

[Golfboll]

Bgn,

Nä så tokig var jag inte så att jag slänge ut en fungerande panna. Jag hade en oljepanna från 1968 som i och för sig fungerade men den var på upphällningen. Till denna hade jag en gammal luft/vatten pump vid namn Happel. Den var från 80-talet och gav aldrig varmare vatten än 47 grader. Men i slutet drog den mer el än vad den gav i från sig.

Investeringskostnad för detta var 93 tkr inkl moms och inkl bortagning av gammal panna och pump.

[bgn]

Golfboll,

Din extra kostnad för VPn är ju då mellanskillnaden mellan en vanlig elpanna, installerad och klar för säg 40-45 kkr, och vad du nu betalat. Då får du en mer riktig kalkyl och som dessutom är mycket trevligare. Dessutom, du hade ju en luft/vatten VP från 80 talet som ju har funkat i ca 20 år. Oklart varför moderna uteluft VP skulle vara så mycket sämre att de behöver skrotas efter 8 år.

Nä, jag är övertygad om att vi kommer att tjäna in våra installationer. Har vi valt rätt system eller skulle vi valt något annat som gav en annan fördelning av investering kontra besparing? Tja, det beror nog på hur du räknar, vilket kapital du har, vilken kalkylränta du vill använda, vilken investeringshorisont du har, status på befintlig panna, vilket restvärde du räknar på, vilket extra värde som tillförts huset i händelse av försälning....Många parametrar blir det.

[Sture]

Golfboll,

Din extra kostnad för VPn är ju då mellanskillnaden mellan en vanlig elpanna, installerad och klar för säg 40-45 kkr, och vad du nu betalat. Då får du en mer riktig kalkyl och som dessutom är mycket trevligare. Dessutom, du hade ju en luft/vatten VP från 80 talet som ju har funkat i ca 20 år. Oklart varför moderna uteluft VP skulle vara så mycket sämre att de behöver skrotas efter 8 år.

Nä, jag är övertygad om att vi kommer att tjäna in våra installationer.

Golfboll kommer liksom jag själv aldrig att "tjäna in" våra nyinstallationer. Vi hade ju samma system tidigare, dvs en luft/vattenpump dockad till en oljepanna, och har däför redan hämtat hem vinsten. Den framtida vinst vi gör ligger väl enbart att vi fått en lite effektivare anläggning.

[bgn]

Hallå Sture,

Din kommentar gäller givetvis så länge den befinliga VPn fungerar, men som jag uppfattade Golfbolls förutsättningar så fungerade inte längre den gamla VPn. Det är då inte rimligt att ta med densamma i den ekonomiska bedömningen, vilket jag tog fasta på.

[Sture]

Jo, jag tror säkert att Golfbolls  system fungerade. Precis som mitt, min Völundpump från 1983 stånkade på som vanligt efter 22 år. Problemet var rosten på ovanplåten, som jag fick gå över med PlasticPadding varje år de senaste åren. Däremot började pannan läcka lite, jag fick fylla på vatten då och då. Dock inget större problem, men jag tyckte ändå att det var dags att byta. Dilemmat är ju att man helst bör byta innan det gamla pajar. Min granne satte in en Vöundpump  samtidigt med mig, hans pump fungerar fortfarande, detta sagt apropå livslängden.

Vad jag menar är att det det inte alltid är lönsamt att investera i en ny anläggning, däremot gäller det ju att  välja det mest lönsamma eller minst kostsamma alternativet när man väljer. I mitt fall blev det en ny luft/vattenpump och en ny elpanna.

[larryd]

Men helskotta....

Man kan väl inte köpa en L/V pump för 90.000kr, bara för att det hänger med en bra elpanna, som kanske håller litet längre än 8 år!

Merinvesteringen måste ju betala sig i form av avsevärda besparingar år 1-5.

[Sture]

Men helskotta....

Man kan väl inte köpa en L/V pump för 90.000kr, bara för att det hänger med en bra elpanna, som kanske håller litet längre än 8 år!

Merinvesteringen måste ju betala sig i form av avsevärda besparingar år 1-5.

Merinvesteringen i mitt fall var drygt 40.000 kr, Optiman kostade 31.000 exkl moms. För att spara in detta (om vi nu bortser från räntan) på fem år , så måste mina kostnader för värme och varmvatten vara 8.000 kr lägre än ett alternativ med en renodlad el/ oljepanna (pelletts är inget alternativ för mig). Om man förutsätter att luft/vatten ger en besparing på 50%, så blir merinvesteringen lönsam om energikostaden med enbart el/olja överstiger 16.000 kr per år.

[Rickard]

Men helskotta....

Man kan väl inte köpa en L/V pump för 90.000kr, bara för att det hänger med en bra elpanna, som kanske håller litet längre än 8 år!

Merinvesteringen måste ju betala sig i form av avsevärda besparingar år 1-5.

När vi investerade i värmepump räknade jag fram att det lån vi tog för att bekosta kalaset kostade mindre redan första månaden än vad vi tjänade på den mindre elräkningen.
Vi sparade 300 kr/månad från dag 1, besparingen ökar med ca 50 kr/år, detta i takt med att lånets kostnader minskar, det ökande elpriset gör att besparingen blir än större, men det har jag inte tagit hänsyn till.

Tycker att det är ett gansk vettigt sätt att se på saken, lånet löper på 10 år och jag räknar med att värmepumpen håller så länge, skulle den haverera tidigare så blir kalkylen sämre, men jag har svårt att se att det skulle kunna bli en dålig affär, detta  oavsett vad som händer.