Ämne: Stor Norsk test av luftvärmepumpar!

[Rickard]

HAr inte lusläst så jag vet om det är en test eller om det bara är en sammanställning av presenterade specifikationer och pris, men en klar ranking har de i alla fall. Panasonics två VE-maskiner vinner prestandamatchen...
Toshiba har hösta energiklassningen A++
http://admin.getanewsletter.com/site_media/uploads/7497/images/ForbrukerrdetstestiNorgekaltregion.pdf

[TS Comfort AB]

Toshiba Daiseikai 8 ser ut att ha högst energiklassning men vid -10 ser inte värdena så bra ut om jag läser rätt.
Höga COP men klen uteffekt är bra om effekten räcker till men för klen effekt gör att radiatorer går in tidigt och dom har inte så bra COP direkt.
Kanske tolkar eller läst tabellen  fel så någon får rätta

Daikin synergi 35 ser ut att vara Daikin Caldo X35,  den ser ut att ha klarat sig bra den med.
Fujitsus modeller ser bara ut att finnas under namnet General.
Synd att inte Mitsubishis FH modeller och Panasonics HE finns med då dom troligen tillhör dom mest sålda

[Rickard]

"Dimensionerande effekt" är nog motsvarande "Nominell effekt" och det värdet kan variera mycket mellan fabrikaten - verkar inte finns någon standard där.

[Tuborg4]

Vad jag inte förstår är att Panasonic med två modeller är listade högst upp, vid minus 22 och minus 15 är dom ju inte alls bra. Ljudet inne och ute är ju i högsta ligan med.
Daikin 35an slår ju 2an på alla punkter, samt att Thoshiban under är riktigt vass.

Eller missar jag något totalt?

[Daikin_]

Vad jag inte förstår är att Panasonic med två modeller är listade högst upp, vid minus 22 och minus 15 är dom ju inte alls bra. Ljudet inne och ute är ju i högsta ligan med.
Daikin 35an slår ju 2an på alla punkter, samt att Thoshiban under är riktigt vass.

Eller missar jag något totalt?

Daikin X-serie ( I Norge kallad Synergi samt Moskus) är framtagen med mycket effekt vid kall väderlek I åtanke. Precis som TS säger så har en värmepump med ett högt SCOP inte automatiskt en hög besparing. SCOP visar helt enkelt på hur effektiv maskinen är på sitt jobb, inget mer. Om effekten från maskinen inte räcker till då kommer elementen med COP 1 in och då blir det en dålig ekvation I slutänden.

/Daikin

[Daikin_]

Eller för att förtydliga vad jag menar:

COP = uteffekt / ineffekt
Besparing = uteffekt - ineffekt
Extremt exempel, 2 pumpar:
Pump 1: Uteffekt 3 kW, ineffekt 0,75 kW => COP 4 (3/0,75) , Besparing: 2,25 kW (3-0,75)
Pump 2: Uteffekt 5 kW, ineffekt 1,50 kW => COP 3,3 (5/1,5), Besparing: 3,50 kW (5-1,5)

/Daikin

[Rickard]

Har verkligen försökt hitta hur de gör bedömningen att Panasonic "är bäst", men kan inte hitta någon enskild parameter som skulle göra dem till vinnare i testet, någon annan som har en teori?
Man skulle ju kunna tänka sig att de hade en tabellrad med SCOP som avgjorde, eller besparing/kr, eller uteffekt vid -15 grader, men jag kan inte hitta det.
Inte ens om man försöker göra en avvägning som rör pris/prestanda/besparing så tycker jag att Panasonic borde kunna hamna i topp sett till hur pass dyra de är.
Att de har dålig COP vid kall väderlek är för att Panasonic varvar upp sina kompressorer ordentligt för att bibehålla så mycket uteffekt som möjligt, det är bra för besparingen, även om det är dåligt för COP-värdet, som Daikin förklarar tidigare.