Ämne: Vad är det för fel på mitt värmesystem???

[Smurfen.]

Finns ju bara en fläkt här (?). Inget tilluftsystem, bara hål i väggen.

Ja du ser fick för mig det var Ftx vent 

[Smurfen.]

5 grader var väl på bv, på öv är det mindre.

Då bör det funka med en rejäl radiator på samma slinga det fattas säkert inte så mycket effekt för rimlig temp så en radiator kanske räcker.

[HannesS]

samtidigt ett jäkla jobb att ta upp golv och rör från golv samt få till det snyggt med 90 graders vinkel. Jag har ju idag 5 i delta uppe och endast 2-3 nere......beror det på för hög framledning nere?

[Smurfen.]

Om du har 5 graders delta skulle jag inte sätta rad på samma slinga dra en ny stamm som matar rad.

[HannesS]

Hmm inte helt lätt m hårda väggar och hårda golv.....och en hård fru 😩

Oljefyllda 750w från LVI eller någon annan med hög kvalitet kanske .

[karlmb]

samtidigt ett jäkla jobb att ta upp golv och rör från golv samt få till det snyggt med 90 graders vinkel. Jag har ju idag 5 i delta uppe och endast 2-3 nere......beror det på för hög framledning nere?

Ja, ser inte hur försäkringsbolaget skulle neka byggfel, de gick ju med på att uppgradera gv. Grämer dem kanske men de kunde ju ifrågasatt energiberäkningarna..
Skulle aldrig känna mig nöjd i slutändan om jag nöjt mig med att lösa detta med mer värme, oavsett lösning.
Biltema har diskreta glasradiatorer (el) annars...

Ah, du hade låg delta på bv. Då borde det gå att strypa mer där.

Men fokusera nu på anmälan om byggfel, det är det som är det viktigaste!

[HannesS]

Jo jag väntar på svar....🙄😬🙄

[HannesS]

Inväntar försäkring .......men...jag har fått den beräkning som är grund för det förbättrade u värdet . Bjerking har fått detta från leverantören. Tolkar jag rätt att de "råkat" få fram ett u vid vägg mot mark? Eller vad innebär värmemotstånd mark 0,75?

[karlmb]

Ja, jag fattar ingenting. Är det två nya beräkningar? Vad ska de visa?
Källeryttervägg? Vad har det med saken att göra? Det är väl knappast källaryttervägg på hela omslutande ytterväggen..?
Vad är det som de mätt upp på SP?

[HannesS]

Nej. Den ena är ny där jag bett om u värde för blocken. Den andra är den energiberäkningens beräknare fick av samma leverantör  för snart 3år sedan 😩......

Så om jag fyller fyllnadsmassa till takfot och går in genom vindsluckan är värmeproblemet löst

[karlmb]

Så nu skyller beräknaren på ett papper från Nyströms, som avser källarvägg?
Fattar inte vad de yrar om med dessa värden på lambda=0,185
Här, http://www.nystromscement.se/produkter/leca-produkter/leca-murblock/murblock
, står det lambda 0,200 W/m °C  och inget annat.
Sätter man in 0,200, tjockleken 400, och 10mm puts o 13mm gips på vardera sidan så får man ett U-värde för ytterväggen på 0.448 W/m²K . Sätter man in lambda 0,185 så blir U-värdet = 0.418 W/m²K
Hur man än vrider o vänder på det så har de iaf gjort fel när de använt uppgiften U=0,375 W/m²K. Och det där pappret (från vem?) där det står 0,362 är ju ännu värre.
Vilket de ju vidgår med den nya beräkningen från 5 feb 2016...som kommer fram till ännu sämre, 0,468...
Helsnurrigt.

[HannesS]

Har nu öppnat upp delen som är "GOLV mot UTELUFT" Här är det reglat med 45mm reglar och däremellan ligger således 45mm isolering. Sedan har man kompletterat med 70mm markskiva under det. Värden jag hittar om markskivan är: Värmekonduktivitet λD = 37 mW/mK   motstånd=1,89m2K/W.   vanliga 45mm vet jag inte. Sedan panel under det.

[karlmb]

OK, lite klent isolerat fortfarande då, kan man lägga till ytterligare frigolit under?
Hur går det med försäkringsbolaget?

[HannesS]

Nej det finns egentligen ingen plats. Om man inte kan stå ut med visuell förändring...men snyggt blir det inte!!! Däremot har jag ju flytande gv som ligger i 18mm frigolit. Det borde ju också hjälpa lite. Försäkringsbolaget har inte svarat ännu. Mer än att det är något udda/komplicerat fall. 😩

[karlmb]

OK, men man kan iaf byta glasull + markskiva till 100 mm PIR, det motsvarar en seriös isolering på iaf 200mm vanlig isolering. Är ju inte så många m2. Går att limma upp skivorna och limma på panel om man vill.