Ämne: IVT EQ 10 COP värde

[Ståhlmannen]

Hej Mats o Anna och Johan E I.
Tänkte ställa mig i samma led som er vad gäller den visade energi tillverkningen av energi enligt IVTs esm. den baseras på ett framräknat fast värde som adderas i displayen mot gångtiden, alltså den ger inget som helst verkligt värde. Detta märkte jag då min vp installerades i maj -13. Har fått fram ett statiskt copvärde på c:a 2,23 enl IVTs ekvation. Jag har gort en hel del mätningar sedan dess och kommit fram till att det verkliga värdet är nästan det dubbla, förutom vid vv produktion förstås - då verkar deras fasta värde vara nära sanningen.

Kan tillägga att jag t.om 31/12 förbrukat c:2800 kw/h sedan 22/5 då det borrades 200m till en IVT HQ E13+ 300l vvtank. Vi bor 5 pers i ett hus i småland -byggt -69 med radiatorer och 70 mm isolering i väggarna -som åt upp 25-28 m3 prima björkved/år. har 22,5 grader inne värmer 280 m2. Har en prognos om en förbrukning på 9-9,5 Mwh från IVTs säljare.

Jag är fantastiskt nöjd med anläggningen , men som det sägs i tråden med visningen av den producerade energimängden är det ju lite synd att man inte vill ha den exaktare från IVTs sida

[David Rinnan]

Johan E I har så att säga hittat sanningen redan i denna tråd.

Kan kollade värdet för avgiven energi, kWh, i displayen på sin värmepump.
Kontrollerade vad värdet angav efter en körning, vars tid han också mätte.

Om hans 10kW värmepump efter en timmas gångtid anger ca 5kWh så kan ju vem som helst räkna ut att det är fel. Det uppenbara felet, givet den enkla kalkyl som används, är att fel värmepumpseffekt är angiven. Men som vi kan se från TS inlägg så har han kontrollerat angiven effekt i installatörsmenyn och får ganska precis samma fel.

Givet att det är en enkel kalkyl där ett effektvärde multipliceras med gångtid tar beräkningen ingen hänsyn till huruvida värmepumpen är över- eller underdimensionerad. Det är bara tid * schablon.

Så vida dom inte lagt in någon algoritm som säger typ. Räkna inte första 10 minuterna av en körning. Vilket så klart vore nonsens för en värmepump är ytterst effektiv redan från första minuten eller så.

[IVT Center 7h]

Vilka parametrar som ingår i ekvationen vill inte utveckling svara på, bara att den är komplex. Kanske är det så att den i några programversioner har blivit fel?

[Hhans]

Beräkningen är komplex och de jämförelser jag sett mellan beräknad avgiven effekt och uppmätt avgiven effekt har som mest skilt sig ca 2% momentant. Det ovanstående bygger dock på en värmepump i testmiljö.

[David Rinnan]

Beräkningen är komplex och de jämförelser jag sett mellan beräknad avgiven effekt och uppmätt avgiven effekt har som mest skilt sig ca 2% momentant. Det ovanstående bygger dock på en värmepump i testmiljö.

Bra att det är komplext! Synd bara att det inte verkar fungera för de två som har maskinen i denna tråd

[MR_X]

Sen dom lade till denna infon i menyn så har många pumpar plötsligt börja gått dåligt ?

Bra att det är komplext! Synd bara att det inte verkar fungera för de två som har maskinen i denna tråd

[Johan E I]

Nej, pumparna går inte dåligt. Det är bara ett mätvärde som visas i menyerna som är fel.

Som exempel hade jag februari 2014 en elräkning på 1380 kWh och året innan 5380 kWh. Det var en varmare februari i år plus endel andra faktorer som skiljer också men hur man än räknar så presterar pumpen mycket bra.

[MR_X]

Jag var ironisk