Ämne: Vägen till nära-noll-husen

[Ewald]

Hej!

Jag sysslar just nu med ett renoveringskoncept till offentliga byggnader.

Ekonomiskt sett löner det sig inte alltid med energisnåla och miljövänliga produkter. återbetalningstiden kan bli ganska lång, fram för allt när man ska ersätta fungerande produkter i befintliga hus.

Effektiva åtgärder  kan vara att bygga om styr- och regleringssystemt eller att man t.ex. sänker rumstemperaturen på vintrarna och släker ljuset osv.

Skulle gärna vilja ha en diskussion kring energieffektivisering. 

[Ewald]

Här har jag en gammal jämförelse ... men den gäller passiva hus, inte nära-noll-hus.

[claese]

i offentliga byggnader ,och tillika passivhus, är vanligtvis ventilationen den i särklass mest frapperande värmeslukaren. Behovsstyr denna.  Drastiskt sett så förbjud flextid så ventilationen behöver mindre driftstimmar  Förbjud kylsystem som inte drar nytta av värmesidan och justera ner värmen i sekundärutrymmen till 10 gr. Möjligheten att spara 30-40% utav värmekostnaden ,utan större investeringar, i byråkratboningar som har vaktmästare vars huvudsakliga profession ligger i sandning o gräsklippning, torde i de flesta fall vara realistiskt. Med större investeringarar är det naturligtvis betydligt större potential.

[Ewald]

Ja, att titta på ventilationen är en bra idé!

Jag vet dock inte om det överhuvudtaget finns ett ventilationssystem inbyggt i byggnaden. Byggnaden uppfördes kring 1970 och i Österrike är det inte lika vanligt med ventilationssystem i offentliga byggnader .... jämfört med Sverige.

Att bygga in ett ventilationssystem med värmeåtervinning (FTX System) kan vara en bra idé!

Samtidigt ska man analysera transmissionsförlusterna osv. ...  även el-förbrukningen vill man minska!

[Ewald]

Man vill satsa på monitoring och även göra folket mer medveten om hur man kan spara energi. Man vill motivera folket/brukarna att spara energi.

Jag vill dock undersöka detta med ventilationen. Även fönsterbyte kan vara en idé. Sen ska man ju alltid undersöka/fundera om en åtgärd påverkar en annan. T.ex. blir det svårare att byta ut fönster om man har renovera fassaden.

Lägre U-värden t.ex. minskar värmelasten och man ska ta hänsyn till detta när man dimensionerar/byter värmesystemet (t.ex. en värmepanna)....

[Ewald]

Tror det här gäller i Sverige.

http://www.nollhus.se/Documents/Kravspecifikation%20FEBY12%20-%20lokaler%20sept.pdf

[Ewald]

i offentliga byggnader ,och tillika passivhus, är vanligtvis ventilationen den i särklass mest frapperande värmeslukaren. Behovsstyr denna.  Drastiskt sett så förbjud flextid så ventilationen behöver mindre driftstimmar  Förbjud kylsystem som inte drar nytta av värmesidan och justera ner värmen i sekundärutrymmen till 10 gr. Möjligheten att spara 30-40% utav värmekostnaden ,utan större investeringar, i byråkratboningar som har vaktmästare vars huvudsakliga profession ligger i sandning o gräsklippning, torde i de flesta fall vara realistiskt. Med större investeringarar är det naturligtvis betydligt större potential.

I Österrike är det inte vanligt med ventilationsanläggningar i befintliga byggnader. Det gäller även offentliga byggnader.

En byggnad som jag undersöker just nu saknar ventilationssystemet. Ventilationen sker via fönstervädring.

Men vet inte om man ska rekommendera att bygga in ett ventilationssystem. Kräver ju mycket underhall ... ngt man maste ta hänsyn i kalkylen.