Ämne: Får inte länka till Värmepumpsforum i Wikipedia, är det rätt?

[GDS-Jan]

Rätt eller fel har jag ingen åsikt om men det känns lite som sandlåde nivå att om inte dom länkar hit ska inte jag heller länka dit.

Vem länkar till WP 
Det är en plats att inhämta information.

Inget man hänvisar till.

[Rickard]

Rätt eller fel har jag ingen åsikt om men det känns lite som sandlåde nivå att om inte dom länkar hit ska inte jag heller länka dit.

Så här är det.

Wikipedia har alla länkar som "nofollow", det innebär att en länk i wikipedia inte har någon betydelse för mig ur sökmotoroptimeringssynpunkt.
Jag däremot har inte "nofollow" på mina länkar till Wikipedia.
Wikipedia ligger etta i google på sökordet värmepump, förmodligen till stora delar för att det finns tiotals länkar dit från detta forum, som är "tungt" i sökmotorerna just på sökordet värmepump, och länkarna är värdefulla för de sidor som får länkar härifrån.

Min lilla (löjliga) protest mot wikipedias dåliga moderatorer är att jag plockat bort deras länkar från mina forum, vilket rimligen bör påverka deras placering i sökmotorerna.
Jag har redan tydliggjort att det är sandlådenivå på min reaktion, men samtidigt kan man ju inte göra mycket annat när Wikipedias moderatorer agerar som de gör.

Jag hoppas i alla fall att de om några veckor inte längre är etta i goola på sökordet värmepump, då har i alla fall min lilla protest mot dem haft någon verkan.

Vem länkar till WP 
Det är en plats att inhämta information.

Inget man hänvisar till.

Det finns massor av länkar från mina forum till Wikipedia, i de mest skiftande ämnen.

[Smurfen.]

Varför inte låta länkarna vara kvar och ha dom som "nofollow" då drabbar det ju inte användarna på forumet som det gör nu och effekten blir densamma.

[Rickard]

Jag kan inte göra nofollow enbart på deras länkar.
Eller, det kanske går, men jag vet inte hur man gör.

Med tanke på den kritik som framkommit rörande wikipedia i denna tråd så förlorar mina besökare inte så mycket på att länkarna till wikipedia inte fungerar.

[Smurfen.]

Det kan ju vara ungefär så moderatorn på wikipedia tänkte också

[Rickard]

Håller inte med dig där.
Jag misstänker att moderatorerna för wikipedia tittar väldigt noga på sin ranking i google, och så länge de ligger på första plats på det sökord som nämts i sökningen så vill de absolut inte dela med sig av länkkraft.

Jag tror det kommer att straffa sig i längden för dem.

OCH jag tror att googles nya algoritm, som inte "registrerar" nofollowlänkar kommer att visa sig ohållbar, då allt fler sajter med stor länkkraft nu inför nofollow för att slippa länkspam, istället för att aktivt moderera sina sajter.

Om stora tunga sajter i mängd inför nofollow kommer googles sökresultat att succesivt bli allt sämre, de tar ju inte längre hänsyn till vilka länkar som kommer från "välskötta" sajter, och det kommer alltså att straffa googles användare med allt sämre sökresultat.
Som ett resultat av denna min åsikt har jag valt att även fortsättningsvis köra med follow-länkar på mina sajter, trots att jag tappat i ranking som ett resultat av detta, jag är helt övertygad om att google kommer att bli tvungen att omvärdera denna princip, och åter registrera, och väga in vikten av alla länkar från tunga populära sajter i sin algoritm.

Det här med SEO och sökmotorernas algoritmer är ett ämne som går doktorera i, men det här är i alla fall en kort sammanfattning av vad jag anser om dagens läge vad gäller follow/nofollow-länkar.
Svenska Wikipedia skiter jag fullständigt i, då de sköter sin sajt på det sätt som de gör.

[Rickard]

Nu har jag dessutom blivit spärrad på wikipedia.

SNACKA OM SANDLÅDA. 

Jag undrar om "Wikipedia" vet om hur dåliga moderatorer de har i Sverige?

[Rickard]

Skulle vara kul att se vad som händer om någon av er la in en länk till detta forum. 

[Rickard]

Hoppsan, nu ser jag att diskussionen på wikipedia är aktiv i användardiskussion: (editera länken för att komma rätt) http://sv.wiikiimedia.org/wiki/Anv%C3%A4ndardiskussion:MagnusA

Då jag är bannlyst kan jag tyvärr inte svara på det senaste inlägget som lyder som följer:

Som jag ser det är det fullt möjligt att länka till ett forum om den företeelse artikeln behandlar, men vilka fora som är lämpliga för en viss artikel är en avvägningsfråga, som bäst avgörs av erfarna och opartiska redaktörer (vi har inga moderatorer på Wikipedia; den som vill kan "moderera", men de mer erfarna brukar ha en fingertoppskänsla för hur gemenskapen i stort kommer att bedöma t.ex. en extern länk).
Jag ser två punkter i riktlinjen som relevanta för det här fallet: undvik "webbplatser med onödigt mycket reklam" och "mindre lämpligt att lägga in länkar till webbmaterial som man själv har anknytning till". Det senare betyder att andra bör bedöma om webbplatsen skall nämnas, i synnerhet efter att länken en gång blivit raderad. Du kan nämna länken på diskussionssidan, så kan folk som är intresserade av ämnet (nu eller senare) hitta webbplatsen och bedöma om länken är lämplig.
--LPfi (disk) 11 april 2013 kl. 18.47 (CEST)

Jag skulle vilja svara:

Jag är fullt medveten om att sidan innehåller "onödigt mycket reklam", och att jag själv kan uppfattas/förväntas ha ett eget intresse i att få sidan exponerad.
Jag har även förtåelse för att länken raderades som en ren ryggmärgsreflex, med tanke på all reklam.
Jag har även påpekat det i diskussionen, och bett "redaktörerna" själva bilda sig en uppfattning om innehållet i forumet, som utan tvekan är det mest betydelsefulla forumet i Sverige rörande det ämne som berör denna artikel.
Jag är ju själv "redaktör" i tre forum, och har ständigt jobb med att radera/redigera försök till smygreklam, men som "redaktör", måste man ju ändå kunna göra en intellektuellt väl grundad bedömning om vad man raderar.
Att enbart gå på mängden reklam, eller vem som lagt in länken är ju helt absurt.
I just detta ämne, Värmepumpar, finns det så vitt jag kan se ett fåtal sidor som det bör länkas till inom Sverige, en av dem är otvivelaktligen Värmepumpsforum.
Forumet har över 35 000 medlemmar, fler än 500 000 inlägg, och över 2 miljoner sidvisningar/månad.
Att man inte kan/får länka till Värmepumpsforum i Svenska Wikipedia ter sig för mig helt obegripligt, detta oberoende av mängden reklam, eller vem som lagt in länken.

Redaktörerna i Wikipedia borde tänka på sina läsare, och värdet av artiklarnas innehåll, och de externa länkarna, istället för att enbart söka eventuella regelöverträdelser, det är i alla fall mitt sätt att sköta modereringen av de forum jag driver, vilket i mångt och mycket påminner om "redaktörsrollen" i wikipedia.



OM någon håller med mig får ni gärna lägga in ovanstående i diskussionen på wikipedia.
Hälsa från mig. 

["joka"]

Skulle vara kul att se vad som händer om någon av er la in en länk till detta forum. 

Det kan jag prova 
Var ska jag lägga upp länken isf?
Era länkar som ni lägger upp fungerar inte för mig ju...

http://sv.wikipedia.org/wiki/Portal:Huvudsida

["joka"]

Jag förstår inte vad tillverkarlistan har att göra med en länk under "externa länkar", till Sveriges största samlade kunskapsbank om värmepumpar.
Jag vidhåller min ståndpunkt att en länk till värmepumpsforum är/bör vara en av de 2-3 externa länkar som wikipedia anser vara normalt för en specifik artikel.

Hmm, nu vet jag inte om jag förstår dig fel eller du mig här men vad jag menade var det att Wikipedia verkar ju inte vilja ha länkar till sidor som har reklam om jag fattat det rätt?

[Rickard]

De vill att man undviker detta, det är en regel bland alla andra, skriven för att kunna beivra länkspam. (vilket jag har full förståelse för)
Jag har också en massa regler som det bryts mot dagligen, men som måste finnas i regelverket, för att jag skall kunna ingripa när det tveklöst rör sig om ett utnyttjande av forumet i reklamsyfte.
Jag raderar ytterst sällan inlägg som bryter mot regelverket, och när jag gör det så är det som regel efter upprepade regelbrott vars enda syfte är att t.ex. marknadsföra en produkt, ett varumärke, eller ett företag.

De behöver inte slaviskt radera alla länkar till sidor som innehåller reklam, och i mina ögon bör de ha som främsta mål att artiklarnas externa länkar pekar på för läsarna värdefulla sidor, reklam eller ej är i detta fall ointressant.

[Rickard]

Hoppsan.

Noterar att wikipedia har ramlat ned från första platsen i google på sökordet "Värmepump".
De ligger nu tvåa.
Hoppas de fortsätter rasa.

["joka"]

Ska vi köpa upp Wikipedia jag och du så du kan ta kommandot över det 
Her(R)jokavarmepedia 

Är det under sökordet "värmepump" och sen i "externa länkar" du vill ha en länk hit?

["joka"]

Hoppsan.

Noterar att wikipedia har ramlat ned från första platsen i google på sökordet "Värmepump".
De ligger nu tvåa.
Hoppas de fortsätter rasa.

Skadeglad 
Men hade det inte varit bra att kunna länka till wikipedia i trådarna här på forumet ibland då?