0 medlemmar och 1 gäst tittar på detta ämne.
Är det inte ett konstigt land vi lever i där folk tycker att gärningsmännen "rättigheter" är viktigare än offrens och rättsskiparnas "rättigheter"
Tror ni att passageraren satt och hejade på vid sidan om?Han var nog livrädd, ända tills han dog.
Om passageraren var livrädd och inte ville vara med längre kunde han ha vridit om tändningsnyckeln, tagit ur den ur låset och slängt den i baksätet. Han hade fått byta vänkrets men hade överlevt.
Det är väl klart att man är beredd att "hugga huvudet" av folk som stjäl, dom saknar i mina ögon existensberättigande. Det finns INGET som kan försvara tjuvar och banditer oavsett vad som stjäls/förstörs.
Det är rättsprincipen som gäller: Du är inte skyldig för att du smiter, bara misstänkt.Och för den graden förtjänar ingen att dö.Varken gärningsmän eller oskyldigt inblandade.
Tycker du att dom bara ska få åka iväg då? Att man vet vems bil det är spelar ju ingen roll den kan vara stulen eller lånad så att komma nästa dag är rätt meningslöst. Skulle risken att bli "haffad" under pågående brott minimeras genom att kasta sig i en bil och dra iväg så skulle buset applådera
Men den som kör mot nedfällda bommar och binkande rödljus vid en öppningsbar bro, har väl inte så myket annat att vänta? Skall inte någon ha något ansvar för sina egna handlingar i det här samhället?Vad tror du själv att nedfällda bommar och blinkande rödljus vid en öppningsbar bro betyder? Tycker du att du har rätt att köra igenom bommarna och förvänta dig att bron finns där, eller vadå?Så i fortsättningen så kör jag bara igenom bommar och mot rött ljus vid järnvägsövergångar och broar... Samhället har ju skyldighet att se till att jag inte skadar mig när jag beter mig på det sättet tydligen...