0 medlemmar och 1 gäst tittar på detta ämne.
Räcker det inte med SP testet inkl avfrostningar där den ger 4,3kw vid -15 ute som är det väsentliga då avfrostningarna vare sig man vill eller inte ingår ?Gissar att du håller på med någon mystiskt jämförelse mellan några maskiner
Bäst vore om den testades under samma förutsättningar hos SP så alla dessa spekulationer kunde upphöra från båda lägren Men det absolut bästa vore om det fanns EN oberoende EU test som tog upp dom effekter och effektiviter som kunderna är intresserade av vid olika temperaturer som tex hos SP så man slapp att modeller är "BÄST I TEST" i den och den testen i olika länder som testar på olika sätt, nu kommer SCOP vilket är Seasson COP från 2013 års modeller men det säger väl egentligen bara COP värdet och inte effekter och dom uppdelade timmarna som ska motsvara en säsong stämmer väldigt dåligt med vårat klimat.Energimärkningen kommer också så det lär gynna försäljningen av modeller som visar upp A++ eller A+++ Funderade lite på varför den gav mer effekt vid -15 än vid -7 men dom kanske ger kompressorn mera skjuss när det är kallare ute. Framgår inte riktigt vilken effekt dom tillför vid olika temperaturer mer än att max var nästan 3kw Ska du byta modell Gamblern eftersom du verkar lite upprörd Testerna hos SP är inkl avfrostningar
Att göra en jämförelse mellan dessa är väl i så fall lite felaktigt, dessutom ligger dom inte ens inom samma effektområde.
återvinning av kompressorns värme