Ämne: Så här sparar man upp till 30 % av energikostnaden!

[Ewald]

Hej!

Britiska affärsmän och experter kom fram till att man kan spara upp till 30 % av energikostnaden i ungerska kontorsbyggnader som är äldre än 10 år med åtgärder som återbetalar sig i mindre än 3 år!

Man satsar på enkla lösningar och "behavioural changes"!

Jag citerar:

"yet most commercial buildings over 10 years old can easily save 20-30% on their energy costs, with payback periods of under three years"

"Our process focuses on rapid payback/low disruption solutions.
We have such confidence in our advice, that we will contribute to capital costs and derive our compensation as a percentage of the savings made."

"our business area is energy saving, our
operational focus is economic efficiency. For this reason, we don´t
advocate upgrades that take many years to pay back - their time
will come, as energy prices relentlessly rise and technology prices
fall. We prioritise our improvements on the most cost efficient, rapid
paybacks, concentrating on returns of less than 2 1/2 years."

"The end-users of energy in a typical commercial building (ie the tenants’
employees) have significant control over consumption via, for example, access to thermostats and lighting, yet they have little direct incentive to moderate consumption for the simple reason that they’re not paying the bills. With something invisible such as energy, it is challenging to encourage people to engage with conservation; most do not feel the direct connection between their seemingly ‘insignificant’ behaviour (eg turning off devices before leaving the office) and the remote concept of the profit margin of their employer, let alone the distant spectre of climate change.
Psychological studies show...."

Hela manifesten är på ca. 30 sidor. Dom vill betala för utrustningen som behövs för monitoring och reportning.

Vad tycks?

[Ewald]

Dom tycker att man kan spara en massa energikostnader bland annat genom att förhindra slöseri med energi.

För den som betalar energikostnaden betyder det en stor besparing. Dom vill betala utrustningen och dom vill bara en del av pengarna som de sparar!

Vad tycks? Kan det fungera?

[purjo__]

Det låter precis som E.on's experiment 100koll. Genom att ha en display hemma som visar elförbrukningen i realtid så tror dom att förbrukningen går ner med upp till 30%.
http://experimentet.eon.se/

E.on körde ett lika dant experiment i Storbritanien för nåt år sen. Det är väl deras experter som har skrivit rapporten...


Min elförbrukning är oförändrad sen jag fick 100koll-mätaren...

[Ewald]

@ purjo_

Nja, men du bestämmer ju fortfarande själv över belysningen osv.

Dom tycker ju att det behövs åtgärder mot slöseriet som de tycker att det finns.
100koll mätaren är ju mer för ägaren respektive den som betalar energikostnaden och för att på ett enkelt sätt visa vad man sparar i energi. Sen vill man peka ut energislösare! En 100koll mätare för olika avdelningar osv.

[Ewald]

T.ex. ska ljuset släka automatiskt om ingen är i byggnaden/rummet. Uppvärmningen av byggnaden ska köras ner när den inte behövs osv.

Man ska förhindra att man öppnar fönster när radiatorerna är på osv.

Fördelen är att dom betalar utrustningen .... man måste bara hitta företag/uppdragsgivare .... marknadföra konceptet ...

[Rickard]

Den iden kan du överföra på värmepumpar i sverige.
Om jag skulle få 50% av den extra besparing som en intrimmning av systemet skulle ge skulle jag vara förmögen idag.
Tyvärr är det allt för få värmepumpåsägare som tror att deras anläggning år oekonomiskt, "den fungerar ju och det går ju mycket mindre el nuförtiden" är det vanligaste man får höra.
Ändå kan en injustering av kurva, termostater och flöden ofta ge en förbättring på i runda slängar 20-30% i många fall.

I vissa fall, som t.ex. på vår sportanläggning som förbrukar 80 000 kWh/år kunde jag justera ned börvärdet med 18 grader! utan att det blev kallt inne, det ger en besparing på i runda slängar 50%, netto kanske 6-7000 kWh/år!
(Förmodligen mer eftersom den höga kurvan gjorde att 30 kW elpannan kickade in titt som tätt när det var lite kallare ute.)

[Bigfoot]

Det går utan tvekan att spara en hel del energi genom att ta kontroll över värme och elförbrukningen.
Har själv arbetat med just energibesparing i form av värme och ventilation på ett större sjukhus.
Fanns mycket att göra, och mycket var av karaktären att ta över kontrollen över termostaten och dra ner på värmen i smyg.
Det finns mycket att spara men det handlar om psykologi.
Vet personalen om att du skall dra ner temperaturen från 22- 20 grader så kommer klagomålen att välla in, vet de inget så kommer mycket få att märka att det blivit kallare.
Att inte ha personal att sitta intill kalla fönster eller precis där luftströmmen från ventilationen faller gör att rummet upplevs som varmare och inte dragit.
Då kan man utan problem dra ner temperaturen, svårigheten ligger i att få personalen att flytta från fönstret och utsikten.

Har läst att en inte obetydlig del av energianvändandet i Sverige går åt att värma upp industri- och lagerlokaler som för det mesta står tomma och utan personal.
Det slarvas dessutom fortfarande mycket med att släcka lampor och datorer på kontor.

Nattsänkning av temperatur, dra ner på ventilationen och automatisk släckfunktion av belysning och datorer kan spara energi till en rimlig investeringskostnad.

Det finns fortfarande mycket att göra, och Sverige är dåligt på att spara energi.

[Ewald]

Ja, konceptet kan användas i en del andra länder. I Sverige är energi (i förhållandet till inkomsten) relativ billigt.

Man ska väl testa olika koncept. Men som det ser ut kommer ju folket att märka att man vill spara energi med okonventionella metoder.

Man kommer ju fram att dom tycker att det är dåligt att folket har stor inflyttande över energianvändningen.

[Ewald]

Den iden kan du överföra på värmepumpar i sverige.
Om jag skulle få 50% av den extra besparing som en intrimmning av systemet skulle ge skulle jag vara förmögen idag.
Tyvärr är det allt för få värmepumpåsägare som tror att deras anläggning år oekonomiskt, "den fungerar ju och det går ju mycket mindre el nuförtiden" är det vanligaste man får höra.
Ändå kan en injustering av kurva, termostater och flöden ofta ge en förbättring på i runda slängar 20-30% i många fall.

I vissa fall, som t.ex. på vår sportanläggning som förbrukar 80 000 kWh/år kunde jag justera ned börvärdet med 18 grader! utan att det blev kallt inne, det ger en besparing på i runda slängar 50%, netto kanske 6-7000 kWh/år!
(Förmodligen mer eftersom den höga kurvan gjorde att 30 kW elpannan kickade in titt som tätt när det var lite kallare ute.)

Ja, man kan väl spara en del.

En annan sak är ju hur man sen lägger upp det med betalningen.
Vanligtvis betalar ju en husägare för att en installatör eller expert utför ett visst arbete.
Men kanske finns det en viss risk att inställningsarbeten kostar mer än vad sen besparingen blir eller i alla fall tycker det husägarna.

Här vill ju företagaren bara en del av pengarna som han sparar.
Men hur lägga upp affären exakt? Vilka risker finns det? Kan det fungera på sikt?

[Ewald]

Läs hela manifesten!

www.sundance.hu

Vad tycks?

[Volvo245GLT]

Jag och en kollega tog över en livsmedelsbutik för snart 1½ år sen. Tidigare ägarnas årsförbrukning låg på ca 135.000 kWh.
Har fått ner den till under 50.000 kWh nu, och det finns fortfarande en hel del att göra.

Två kylrum användes i princip inte. Varorna som lagrades där flyttades till en särskild plats i mjölkkylrummet, och de två rummen stängdes av.

Nästa på tur att försvinna var två enorma öppna diskar för frukt och chark som knappt heller användes. Varorna flyttades till en egen hyllsektion i mjölkkylen.

En 30 år gammal R12-frys som enbart användes för att spara utgångna varor stängdes av, så ska det sparas på gamla grejer nu så får personalen göra det hemma i den egna frysen.

Kondensorfläktarna uppe på vinden jobbade konstant p.g.a. en trasig pressostat.
Elräkningen sjönk med ett par tusen kr/månad när det upptäcktes och åtgärdades...

Belysningen var ju ett kapitel för sig, med lysrör som blinkade eller bara glödde. Blandad kompott med både varm- och kallvita rör. Vissa armaturer var alla 3 rör kassa i, andra lös alla i, och allt därimellan!
Receptet var endast ett nytt, varmvitt rör i varje armatur. En hel del armaturer kunde dessutom kopplas bort helt eftersom belysningen ändå blev mycket bättre efter den enkla åtgärden.
Har även satt in en del LED-belysning. Räknar dock inte med att den investeringen kommer betala igen sig på ett bra tag.
(men snyggt vart det!)

Sen massa smågrejer som lågenergilampor där det för det mesta står tänt (kök, toa etc..) och koppla bort utrustning som inte användes.
Gamla packmaskiner och vågar som inte använts på 10+ år och ändå hade strömmen påslagen t.ex.. Ett antal hundra watt som försvann där bara.

Nu var kanske detta extremt, men jag är övertygad om att det finns mycket pengar att spara för de flesta företag!
Belysning, maskiner och datorer som lämnas på dygnet runt m.m...

[Ewald]

@ Volvo GT

Instämmer!

Men!

Vad kostar t.ex. en ny kyldisk och när återbetalar sig investingeringen?
OBS! Att låna pengar kostar pengar! (Räntor!!) ... och medför risker för alla!

En del av energibesparingen går redan åt räntorna!

Krav: återbetalningstiden ska vara låg! max. 2,5 - 3 år (se manifesten!)

[Ewald]

@ Volvo GT

Skulle man kunna titta på din butik ngn gång för att evaluera om vad man kan göra ytterligare och göra en pilotprojekt? 

Enligt principen som beskrivs i manifesten? 

[purjo__]

Det kanske är bättre att titta på en butik där man inte är lika energimedveten? Volvo245GLT verkar ju redan ha gjort de flesta någorlunda enkla åtgärderna...

[Ewald]

Det kanske är bättre att titta på en butik där man inte är lika energimedveten? Volvo245GLT verkar ju redan ha gjort de flesta någorlunda enkla åtgärderna...

Ja, men hur hitta en? Tips?