Ämne: Vattenfall en pågående skandal

[jehu]

Hepp - detta ämne förtjänar en egen tråd
kommer ikväll på SvT

http://www.dagensps.se/opinionen/artiklar/2011/06/20/23302954/index.xml
Vattenfall dunderfiasko för staten
"Det är ett av svenskt näringslivs största fiaskon. Statliga Vattenfall har förlorat 22 miljarder kronor på sina tyska kärnkraftverk, avslöjar SVT:s Rapport ikväll.
Det finns inget slut på förlusterna som Vattenfall orsakat genom sin galna statliga logik. Man får gå till Stålverk 80 för att finna lika vansinnigt storhetsvansinne i statlig "företagsamhet".
SVT rapporterar:
Statliga Vattenfall har tappat 22 miljarder kronor på sina tyska kärnkraftverk, visar SVT:s Rapports granskning. Det handlar om ett av svenskt näringslivs största fiaskon.
Förlusterna innebär att varje svensk medborgare gått miste om 2.000 kronor.
Återigen har staten gjort sig till åtlöje genom att tro att statliga byråkrater kan driva företag. Återigen är det Socialdemokraterna som satt vår trygghet på spel genom att låta amatörer leka fritt med skattebetalarnas pengar.
Man kan nämligen inte skylla detta mångmiljardfiasko på näringsminister Maud Olofsson.
Vattenfall startade sin "internationell tillväxtstrategi" 1996 och de största affärerna gjordes i början på 00-talet, under ledning av näringsministrarna Björn Rosengren (S) och Leif Pagrotsky (S).
– För Vattenfall är det ett avgörande steg i förverkligandet av visionen att bli ett ledande europeiskt energiföretag, sade  i oktober 2000 den av S-regeringen nytillträdande vd:n i Vattenfall, Lars G Josefsson.
Denne Josefsson gödslade sedan Tyskland med svenska skattemiljarder i uppköp av odugliga kärnkraftverk och gamla kolkraftverk."

[Carl N]

Vattenfall tjänade lite för mycket pengar på svenska marknaden så de kände sig nog tvungna att investera vinsten i nått.
Tyvärr var det väl bara "skräp" till salu just då. 

[rabalder]

Vi får väl hoppas dom får en tio-tjugo miljarder i skadestånd från tyskarna som plåster på såen.

[Mike]

Det är ju bara en halvårsvinst som de leverar till staten de har "förlorat" vilket väl inte är klart alls.
Jag ser inte problemet.

[jehu]

Det är ju bara en halvårsvinst som de leverar till staten de har "förlorat" vilket väl inte är klart alls.
Jag ser inte problemet.

  ???

[rabalder]

Folk har tydligen ganska otydliga begrepp om pengars värde. I en annan tråd vart vissa helt tokiga pga att knugen visst kostade 50msek per år. Här pratar vi om 20.000 msek.
 

[Smurfen.]

Folk har tydligen ganska otydliga begrepp om pengars värde. I en annan tråd vart vissa helt tokiga pga att knugen visst kostade 50msek per år. Här pratar vi om 20.000 msek.
 

Hur mycket vinst brukar han leverera  .

[Carl N]

Folk har tydligen ganska otydliga begrepp om pengars värde. I en annan tråd vart vissa helt tokiga pga att knugen visst kostade 50msek per år. Här pratar vi om 20.000 msek.
 

Hur mycket vinst brukar han leverera  .

Pratar vi skvallerpressen så handlar det om betydligt större belopp än apanaget.
Och det vore kanske en idé att låta knugen bli sponsrad av Aller Media AB.

[jehu]

Det är ju bara en halvårsvinst som de leverar till staten de har "förlorat" vilket väl inte är klart alls.
Jag ser inte problemet.

 

Ett exempel på den inställning från ägarna (du&jag) som möjliggör för Vattenfall att kasta bort pengarna och dela ut det som blev kvar i bonus.

[Mike]

Det är ju bara en halvårsvinst som de leverar till staten de har "förlorat" vilket väl inte är klart alls.
Jag ser inte problemet.

 

Ett exempel på den inställning från ägarna (du&jag) som möjliggör för Vattenfall att kasta bort pengarna och dela ut det som blev kvar i bonus.

Jag skrev inte att det var bra men det måste ställas i relation till vad de har tjänat också + att det INTE är en konstaterad förlust än.
De kommer med stor sannolikhet att få ngn slags kompensation.

Levererade vinster har ju tilkommit oss som ägare, de har väl förhoppningsvis använts till sjukvård, vägar etc.
Däremot bonusar gillar jag inte men där måste ju våra representanter i styrelsen ställas till svars!

[rabalder]

Var korrekta. Vi är inte staten, vi äger inte vattenfall, det gör staten.

Kungen är statschef men inte din chef

Dom som bor och är skrivna i Sverige tillhör bolaget staten. Vi betalar hyra för dom tjänster staten levererar hos oss. Detsamma gäller företag.  Osv osv

Då staten förvaltar våra hyrespengar så vill vi gärna att staten å bästa möjliga avkastning vilket möjliggör lägre hyra för vår del.

[Mike]

Ja ja, jag bryr mig inte så länge man fattar vad som avses.
Vill man gräva ned sig i detaljer så:
http://sv.wikipedia.org/wiki/Stat

[Smurfen.]

Var korrekta. Vi är inte staten, vi äger inte vattenfall, det gör staten.

Kungen är statschef men inte din chef

Dom som bor och är skrivna i Sverige tillhör bolaget staten. Vi betalar hyra för dom tjänster staten levererar hos oss. Detsamma gäller företag.  Osv osv

Då staten förvaltar våra hyrespengar så vill vi gärna att staten å bästa möjliga avkastning vilket möjliggör lägre hyra för vår del.

Om hyra är det samma som elkostnad så kan jag inte se att vattenfall bidragit till att sänka hyran men vattenfall skulle kunna användas för att skapa en bättre konkurens på elmarknaden men då gör dom ev inte lika stora vinster.

[jehu]

Vi borde helt cyniskt använda vår stora elproduktion till att ge oss själva stabilare elpriser och ett försprång framför resten av Europa.
Om EU sen gnölar om att det inte är ok med subventioner på det viset skulle vi trixa med böckerna och kanske elnätet tills det såg ok ut.
Ska Vattenfall vara statligt borde det agera i vår tjänst.

Det absolut sista våra elräkningar ska finansiera är idiotsatsningar i Europa och annorstädes.

[Smurfen.]

Vi borde helt cyniskt använda vår stora elproduktion till att ge oss själva stabilare elpriser och ett försprång framför resten av Europa.
Om EU sen gnölar om att det inte är ok med subventioner på det viset skulle vi trixa med böckerna och kanske elnätet tills det såg ok ut.
Ska Vattenfall vara statligt borde det agera i vår tjänst.

Det absolut sista våra elräkningar ska finansiera är idiotsatsningar i Europa och annorstädes.

Tror att sverige är det sista landet som trixar med böckerna tydligen har vi  mycket hårda kontrollanter inom jordbruksstöd i sverige medans andra länder tycker det är ok att trixa.