Ämne: Kallare klimat?

[ORAKLET]

Coca-cola och Rickard

[GDS-Jan]

Coca-cola och Rickard

 

[GDS-Jan]

Dino var för övrigt inte så korkad att han utrotade sig själv; det krävs tydligen intelligens för att göra nåt så dumt.

Rovdjur äter aldrig sin egen sort men dödar dem gärna om de har tråkigt 

[ORAKLET]

   det stämmer

[patrik123]

jukebox. det är ju inte så att detaljerna i forskararapporterna i sig är entydiga men det är entydigt att klimatgaser påverkar energibalansen. Visst det finns också de som påstår att vattenångan skulle kyla lika mycket som klimatgaserna värmer men de är i minoritet. det finns väldigt mycket som är osäkert om vad som händer regionalt eftersom det är otroligt många diciipliner som samverkar.

Men att ta alla osäkerhetsvariablerna som intäckt för att påstå att man egentligen inte vet något alls och att det kan hända precis vad som helst är inte seriöst. Då har man ingen koll på hur forskning går till.

Det kommer ständigt nya forskarrön om de mest otroliga slutsatser. Jag såg en dokumentär om att oljan aldrig kommer att ta slut eftersom de bildas av mineraler i jordskopan som ständigt komprimeras. Fick denna forskning något genomslag eller tror vi fortfarande att oljan bildats av fossilt material? Dessa forskarrör kan knappast jämföras med IPCC.

[svenske kocken]

Nu tror jag att du patrik123 har fått det där med vattenånga lite om bakfoten, det är faktiskt så att vattenångan är den "gas" som har den största enskilda inverkan på vårt klimat. Utan vattenånga skulle jorden vara myyycket kallare. Att vattnet inte nämns så mycket beror på att vi inte har nån större möjlighet att påverka luftens vatteninnehåll. Söker du på forumet och nått år tillbaka så hittar du uppgifter om olika gaser och deras klimatpåverkan 

[patrik123]

kocken. ja det var slarvigt skrivit av mig. tänkte på molnbildningen men skrev vattenånga. vattenångan i atmosfären ökar med stigande temperatur. Molnbildnningen däremot ökar troligen men inte med samma självklarhet. mer vattenånga pga av ökad temperatur som eventuellt ger mer molnbildning skulle enligt några få forskare tydligen kunna kompensera för temperaturstegringen. Jag tror dock inte alls på denna teori. Läser man hela forskarapporten så står det dessutom troloigen att det är högst osäkert att teorein stämmer eller något liknande men det är ju ingen spännande att publicera i dagspressen.

Att vattnet inte nämns så mycket beror på att vi inte har nån större möjlighet att påverka luftens vatteninnehåll

. Kanske det är så men då beror det i så fall på att den temperaturökning vi åstadkommit med CO2, N2O metan mm inte medför någon större ökning av vattenångan. För påverkar gör vi ju genom att öka temperaturen vilket leder till ökad avdunstning.

[Smurfen.]

När man läser en forskar rapport skulle jag vilja veta vem som betalat forskaren för hans arbete blir lättare att förstå en del påståenden då.

[patrik123]

Läser man en forskarrapport i Sciense eller nature behöver man nog inte vara så orolig för att författarna är köpa av någar skummissar. Den kontroll av forskningen som krävs för att publiceras i dessa tidskriften är enorm och världsomspännande. Sen finns det andra forskarapporter som inte kontroleras lika noga men det är sällan där problemen finns. Det stora problemet är de som tolkar och omformulerar resultaten för at t.ex. publicera i dagspressen. Det är då en massa konstiga påståenden framkommer.

[rabalder]

Att forskningen i hela världen skulle vara manipulerad av stora lobbyorganisationer är förståss en skröna som ofta sprids av folk om kanske inte uppskattar att ingen kan påvisa att jorden är platt osv.

Däremot kan det vara enklare att få bidrag till olika områden, själv lämar jag bidrag till några specifika forskningområden på mitt gamla universitet. Så viss styr jag forskningen lite på detta sättet, jag stöttar tex inte forskning om nya oljeutvinningmetoder o liknande.

[Smurfen.]

Läser man en forskarrapport i Sciense eller nature behöver man nog inte vara så orolig för att författarna är köpa av någar skummissar. Den kontroll av forskningen som krävs för att publiceras i dessa tidskriften är enorm och världsomspännande. Sen finns det andra forskarapporter som inte kontroleras lika noga men det är sällan där problemen finns. Det stora problemet är de som tolkar och omformulerar resultaten för at t.ex. publicera i dagspressen. Det är då en massa konstiga påståenden framkommer.

Tror inte att det är skummisar det handlar om men man kan tolka resultaten olika tror inte dom är helt manipulerat men ? Bit inte den hand som föder.

[cheetah1]

Låt mig delge ett ordspråk från mitt hemlandskap: "Dä ôrner sej."

[jehu]

Låt mig delge ett ordspråk från mitt hemlandskap: "Dä ôrner sej."

Eslöv?

[bopakoster]

Låt mig delge ett ordspråk från mitt hemlandskap: "Dä ôrner sej."

Eslöv?

Å ôm de int ôrner säj så löser dä säj... (i Värmland)

[Hansson]

De ske lukta svett om en kaar o mögel av en skit.. Hugg ved så får ni det varmt