Ämne: montera solfångare i fel vädersträck

[peptk]

Jag har planer på att komplettera min LVvärmepump med solfångare då jag snart kommer vara tvungen att skrota min gamla oljepanna och kommer då behöva köpa en ny acctank.

Nu ligger radhuset i öst/väst riktning så det är inte solkalart hur panelerna skall monteras.
Gör man en ställning för att få upp vinkeln till 45 grader eller tar man bara och ignorerar problemet och sätter upp tre solfångare istället för två för att få ut samma mängd energi.
Det är förmodligen viktigt att få ut energi så sent/tidigt på året som möjligt då det är soligt men kallt.

Vad säger ni med praktisk erfarenhet och/eller teoretiska modeller ?

[gummianka]

Sätt panelerna på söderväggen istället för på taket.

[A-Sol]

I teorin brukar man säga ca 50% extra solfångaryta om man monterar i öst eller väst.
Sedan finns det mycket mer man kan tänka på vid dimensioneringen om man vill, men
tumreglerna verkar stämma bra i dom flesta fallen.


Mvh

  

[Gäst407]

hej
får du inte optimalt väder sträck så e det nästan lika bra du överväger nått annat...effekt förlusten är för stor...
att kompensera "fel" vädersträck  med mer area låter helt hjärndött ..om du inte får 40m2 solfångare gratis.....eller skiter pengar

solfångarens vädersträcks montering är skit viktig + vinkeln på fångaren samt att du ej har träd eller annat som skuggar fångaren samt att jag tror att man får bättre effekt av morgonsolen
ofta mindre moln å skit på himmlen ..har jag fått för mig

men det kan gå "finta" fel monteringen lite

jag har lite vädersträck fel på mitt hus solen går på fångaren runt ca 10,00 å till ca 20.00 på kvällen
flyttar jag upp mina som på skissen så skulle det ge jävligt mycke mer effekt per dag
jag skulle vinna ca 5 soltimmar varje dag....effekten skulle säkert öka med 40%  minst
finns inget som slår soltimmar

men det förutsätter att man har vacumrörs fångare går ej med platta...

[Lmf]

Peptk kolla PDF i denna post för att se vad olika väderstreck och lutningar har för inverkan.

Dr Chun-Lan vad tror du vindfånget/vindlasten blir med solfångarna monterade så som du skissat upp det?
hur stabila är ställningarna till solfångarna och kommer du att få förstärka dem eller tror du att de klarar påfrestningarn?

EDIT:fixat länken så den fungerar

[Gäst407]

Peptk kolla PDF i denna post för att se vad olika väderstreck och lutningar har för inverkan.

Dr Chun-Lan vad tror du vindfånget/vindlasten blir med solfångarna monterade så som du skissat upp det?
hur stabila är ställningarna till solfångarna och kommer du att få förstärka dem eller tror du att de klarar påfrestningarn?

hej
japp nog kommer dom att ta vind men vakumrör är ju glesa  det är hål mellan rören
å nog tror jag ställningen håller
men fästet i taket måste va rejäla å man får staga dom ochså....

monterar man så ska det gå få till ett vettigt utbyte även om man har fel vädersträck
står fångaren rakt i söder med kortsidan så får man hyfsat bra tid på morgonen
sen så mellan 11.00 -13.00 kommer solen att stå längs med fångaren men då tar den sol på
kvällen eftermidan med ....
skulle va skoj å testa

[sobris]

Något annat än att låta solfångarna följa takfallet är förstås inte aktuellt.
Rörsolfångare är ju fula nog ändå 

Placering som avviker från söder får ett "straff", men inte så mycket som 50%.
Om man lägger till 25% så blir det jämförbar mängd energi på vår-sommar-höst.
På vinterna blir dock "straffet" större. Ju mer man avviker från söder desto flackare
taklutning är OK. Det beror på att den diffusa strålningen blir en allt viktigare komponent
i den energi som fångaren kan ta hem.

Lodrät placering i söder tar faktiskt emot PRECIS lika mycket (eller lite) solinstrålning som
45 grader lutning i öster (eller väster) fördelat över året ca 800 kWh/kvm och år. Däremot så vinner
den lodräta i söder på vintern. En solfångare i bästa läge (söder och taklutning 20-55 grader)
tar emot ca 1100 kWh/kvm och år.

En solfångare som ligger helt platt (vågrätt) tar emot mer energi över året (ca 900 kWh/kvm)
än en som hänger lodrätt i söder. Ja, jag vet att snön kommer att ligga kvar länge med en sådan
placering  Thumbsup

[peptk]

sobris, mycket intressant att en lodrät solfångare tar upp lika mycket energi som en horisontal.
Däremot med helt olika karaterstik. Ungefär vid midvinterblotet så ska man inte förvänta sig något. Om inte annat för att solfångaren är täckt med snö.

Min tanke från början var att det kostar ganska lite att sätta upp en solfångare till.
Men kostnaden för acctank, rördragning och styrelektronik är däremot densamma tills man slår i taket då acctanken är för liten.

Så tanken var från början att det kanske är billigare att sätta upp en solfångare till i fel läge jämfört med att försöka vrida de befintliga med diverse stallage och trix.

Solfångare som vänder sig med dygnet har ju aldrig blivit en hit, just för att det förmodligen är billigare att öka ytan istället.
Om "straffet" är 30% så tycker jag det är överkomligt, fast då har jag inte räknat heller.
Antar att dessa 30% fås tillbaka jämfört en äldre solfångare med motsvarande lägre verkningsgrad.

Att sätta upp solfångaren på söderväggen är svårt om man inte har huset i söder i ett radhus :-)
Men placeringen  i horisontellt läge låter lockande om jag inte missförstått något.
Definitionen av söderläge löser då sig självt :-)

[A-Sol]

50% större yta är som sagt en tumregel när man räknat lite fort, räknar man noga kommer man säkert fram till 25% eller något liknande, fördelen med att lägga upp 50% blir att man då automatiskt kompenserar för diverse andra faktorer, och om man köper färdiga paket med solfångare brukar man kunna få ett ganska bra pris på m2/solfångare.

Mvh 

 

[Pjotor2009]

Hej,
Bilden visar total solinstrålning i kWh/m2,år beroende på vinkel mot horisontalplan
och riktning mot väderstreck (azimut). Väderdata är för Jönköping. Kanske kan fungera som vägledning vid din montering?
Som du ser är det inte alltid så stora skillnader vi olika vädersträck och vinklar varför man noga bör fundera på den extra nyttan av ställningar mm. som för övrigt inte är gratis och kan blåsa iväg när det stormar. Enkelt och snyggt montage tycker jag skall gälla i första hand samt en extra panel vid mindre gynsamma monteringsförutsättningar.
Har man mycket branta tak som ligger "fel" kan man montera fångare på var sida om taknocken. Kräver dubbla CP eller någon form av VXV samt lite mer komplicerad styrning men blir vansinningt effektivt.
Ett annat alternativ är förstås att montera lodrät på söderväggen om det inte blir för fult. Ger bra effekt den här tiden på året när solen står lågt och förhoppningsvis tillräcklig effekt för att skapa VV runt midsommar.
MVH

[Sfinx]

Litet tips.
Montering av solfångare öst väst på var sida taknocken behöver ingen extra CP.
Om man använder solfångare som inte kan kyla vätskan, Dvs heatpipe, går det bra att köra allt i serie.
Solfångarna är ofta bättre isolerade än rördragningen varför det är en fördel att köra igenom heatpipesolfångare i skugga än att gå via extra rledning och extra CP.
Man behöver då bara en reglering som kan starta på två villkor, öst väst.

[peptk]

tack Pjotor2009 och sfinx.

Jag har ett ganska plant tak 20-25 grader.
Tittar man på diagrammet och kompenserar lite(en grad eller två jag vet inte) så verkar det som som "straffet" är mindre än 20% mot optimal placering att hänga en solfångare på var sida om taknocken.
Har jag förstått det rätt då?

Smart ide att seriekoppla alla solfångare även dom i skuggan om isoleringen är så bra.
Styrelektroniken borde också vara trivial att lösa.
Resten av min pannutrustning går rakt in en PC så det är verkligen det lilla problemet.

Jag fick ytterligare en bra ide här, eftersom PC:n kan läsa väderrapporten via nätet och på så sätt "vet" om det kommer bli en solig dag eller inte kan man låta värmepumpen vila under natt/morgon/förmiddag beroende på väderprognos.
Teoretiskt sett går det kanske att helt skippa tempmätaren i solfångaren och bara räkna på årstid, väderprognos, klockslag och vinkel.
(det blir svettigt att räkna ut hur mycket snö det ligger på solfångaren)

Har det någon betydelse vilken solfångartyp jag väljer, heatpipe verkar ju ha bättre verkningsgrad men vara sämre på "dåliga vinklar" om jag inte missförstått det. Jag kommer större delen av dygnet ha en solfångare med rätt placering och en med fel.

Det känns skönt att kunna skrota "ställningsiden"

[Pjotor2009]

Har det någon betydelse vilken solfångartyp jag väljer, heatpipe verkar ju ha bättre verkningsgrad men vara sämre på "dåliga vinklar" om jag inte missförstått det. Jag kommer större delen av dygnet ha en solfångare med rätt placering och en med fel.

Det beror lite på vad du skall ha solvärmen till..... Plana solfångare är bra i system med låg temperatur samt att du kan smälta bort snö/is genom att köra värme genom dem (startautomatik med solinstrålningssensor tex.). Plana ställer därmed höga krav på en väl skiktad tank.
Vaccuumrör av typ heatpipe eller U-rör är bättre på höga temperaturer. Heatapipe måste monteras med en viss minvinkel men u-rör kan monteras hursomhelst. Det är mindre volym i hetapipe jfrt u-rör vilket kan vara en fördel vid partiell färångning.
Finns nog mer att säga om detta.....
MVH

[leifa.k]

Gjorde inte Humlan57? någe sådant för flera år sedan, monterade i olika väderstreck och det funkade bra?

[Gäst407]

jopp å det funkar....


peptk...vad har du för vinkel på taket ?   här där jag bor så är 62-65 grader ideal vinkeln mitt i sommaren....hur många tak har den lutningen ?

skulle jag montera i dag blev det en solfångar lutning på 70-75 grader å då vette det f-n hur man ska lyckas utan ställning
jag har hälldre mer kraft vår å höst än max mitt i sommaren...för flack vinken ger en jävla effekt topp mitt i sommaren som ofta dumpas ut i avloppet pga varmgång