Ämne: Microsoft + Nokia på fallrepet

[Rickard]

Du har naturligvis helt rätt, det är dock såååå långt kvar innan jag kan tänka mig använda en Smartphone till något vettigt att jag måste vänta något år ytterligare, det bör i vart fall finnas ett knapptangentord av god kvalitet inbyggt för att det skall vara intressant för mig.

Med vettigt menar jag att den skall vara minst lika lättanvänd som en bärbar dator, alltså bara 20-30% sämre en en stationär dator av god kvalitet.
Visst, jag har höga krav, och har inte tid eller lust att satsa månader på att lära mig en ny apparat, men det är jag nog långt ifrån ensam om.
 
Och som sagt, knappsatsen, det är det enda som är bra på X10:an som jag nu har.
Synd bara att det inte går använda för att slå telefonnummer (utan att få krupp).

Man skall inte behöva vara "världsmästare i Kuben" (Läs: Maniskt intresserad) för att kunna hantera en smartphone på ett effektivt sätt.

[Rickard]

Med effektivt menar jag att jag, när jag är på semester, skall kunna scanna av 100 mail/dag, svara på kanske de mest nödvändiga av dessa, kanske ett 20-tal, utöver detta gå igenom och verifiera ordrar i webshopen samt skumma igenom inlägg av reklam, förtals och smutskastningskaratär i mina tre forum.
Jag har nu en bärbar dator till detta, och jag upplever även den prestandasänkningen som jobbig, en smartphone, oavsett märke eller modell är naturligvis helt uteslutet om man inte har tänkt jobba hela tiden man är på semester.

Men än en gång, de som har ett jobb som gör att de sällan eller aldrig arbetar på samma ställe, eller de som har tid och intresse för tekniken, att de trivs och använder sin smartphone, det har jag fullförståelse för.

Jag har även full förståelse för att det finns de som klarar Kuben på 30 sekunder, men det betyder inte att jag är beredd att offra den tid och kraft som krävs för att göra detsamma, vare sig när det gäller Smartphone eller Kuben.

Jag påstår inte att jag är den optimala kunden, kanske t.o.m gammeldags, men jag är som alla säkert förstår långt ifrån ointresserad.
Jag är dessutom då och då i behov av tekniken, men den är tyvärr allt för dålig, och kräver för mycket upplärning för att vara rimlig att använda de gånger jag behöver den, då är det mycket bättre med en vanlig mobil att ringa på, och en bärbar dator att jobba med.

[jehu]

Klarar sig Apple utan Jobs?

http://news.bbc.co.uk/2/hi/programmes/newsnight/9366742.stm

Jfr Jobs med Gates; på den tiden MS hade nya produkter att marknadsföra väntade man sig att Gates skulle stå där framför en blå skärm med brallorna nere
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=VHUNdye0b1Y&feature=related[/youtube]
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=IW7Rqwwth84&feature=related[/youtube]
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=zFx62_Iadjg&feature=related[/youtube]
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=5YN8hqHHruU&feature=related[/youtube]
Gates & Jobs together 2007 - Jobs framstår alltid som cirka tio ggr smartare än Gates, och Gates har alltid accepterat det; hans image är clownens, Jobs är trollkarlen
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=9aTdVwYIlYo&feature=related[/youtube]

[Rickard]

Är man mångmiljardär kan man unna sig att vara clown, det tar ned förväntningarna...

Jag kan inte tänka mig att Jobs är så viktig att Apple skulle stå och falla med hans kompetens, om något skall få dem på fall är det pengarna, alltså om de nya ägarna/ansvariga börjar roffa åt sig, sälja ut, eller blir giriga.

Hur man skall driva ett företag som genererar vinst är inte så svårt att räkna ut att Jobs på något sätt skulle vara ovärderlig, för det är väl inte han som konstruerat allt de säljer?
Frågan är dock om Apple verkiligen har muskler att på sikt tävla med Google, eller om deras tvingande operativ/plattform kommer att ta död på dem.

[utopiazz]

Rollen som ledaren Steve Jobs finns det flera som kan ta över utan större problem. MEn det stor värdet för Apple ligger i visionär Steve Jobs. Den rollen är enormt viktig för Apple och det finns nog ingen som kan ta över den utan det blir i så fall ett flertal roller/personer.

Den sista meningen i artikeln stämmer bra med trådens titel
http://www.businessinsider.com/why-steve-jobs-is-so-important-to-apple-2011-1

[Rickard]

Exakt!

Det är just detta jag vill få fram med mina argument, om Nokia kan hitta en ny Steve Jobs så kan det lika gärna vara dom som lyckas det närmaste årtiondet.

Att det blivit en Personkult kring Jobs är ju dessutom något som talar för att Apple kommer att tappa oavsett vem eller vilka som ersätter honom.

[Mike]

Precis som jag skrivit flera gånger och därför tänker jag inte motargumentera det.

[jehu]

Hitta en Steve Jobs i Finland? Lycka till.....och om han till äventyrs dök upp skulle han knappast jobba för ett stagnerat, likstelt MS/Nokia.
Enorma kassaflöden som de i Nokia och MS leder i sig till problem med hybris, stagnation, ovilja till förändring (när allt går så bra) och rädsla - när man har 50 eller 90% av marknaden, vad ska man då hitta på? Annat än att försvara sin position. Lockande att använda finansiella muskler (uppköp av konkurrenter och därpå nedläggning - eftersom man inte har idéer eller motivation för att utveckla något) eller olagliga metoder (kartellbildning; hot mot återförsäljare och konsumenter osv).
Allt detta har vi sett massor av exempel på inom IT men framför allt inom film- och musikbranschen.

Nu är frågan hur Google och Apple ska kunna undvika detta.
Utan Jobs kommer räknenissarna att ta över, och sen är det kört. Precis som under Apples 90-talssvacka.

[utopiazz]

Nu ska det i ärlighetens namn även nämnas att Steve Jobs inte alltid lyckas helt med sina produkter.

Lite lösrykta minnesfragment så ta det med en skopa salt
NeXt som han var med och startade efter att ha blivit utmanövrerad från Apple (i mitten av 80 talet) blev ingen större framgång annat än för delägarna. Man sålde rätt dåligt och det som levererades var sällan helt felfritt. Ägarna fick dock riktigt bra betalt när man köptes upp i mitten av 90 talet(av Apple!!). Steve Jobs fick inga pengar vid uppköpet utan istället ett antal aktier i Apple. Sen tog det inte lång tid innan han hade manövrerat ut den ledning som 10 år tidigare hade sett till att han lämnade Apple.

Det som idag är OSx stammar till stor del från det operativ som NeXt skapade

[Mike]

Nja, läs det här en gång så ser du att det är en helt annan historia, han köptes tillbaka och NeXT är programgrunden till dagens OS X samt de tog även fram den första moderna webserverfunktionaliteten, Steve Jobs är ett geni och detta understryker bara än mer hur viktig han har varit för Apple:

Next, Inc. (later Next Computer, Inc. and Next Software, Inc. and stylized as NeXT) was an American computer company headquartered in Redwood City, California, that developed and manufactured a series of computer workstations intended for the higher education and business markets. NeXT was founded in 1985 by Apple Computer co-founder Steve Jobs after his forced resignation from Apple. NeXT introduced the first NeXT Computer in 1988, and the smaller NeXTstation in 1990. Sales of the NeXT computers were relatively limited, with estimates of about 50,000 units shipped in total. Nevertheless, its innovative object-oriented Nextstep operating system and development environment were highly influential.

NeXT later released much of the NeXTstep system as a programming environment standard called OpenStep. NeXT withdrew from the hardware business in 1993 to concentrate on marketing OPENSTEP, its own OpenStep implementation, for several OEMs. NeXT also developed WebObjects, one of the first enterprise web application frameworks. WebObjects never became very popular because of its initial high price of $50,000 but remains a prominent early example of a web server based on dynamic page generation rather than static content. Apple purchased NeXT on December 20, 1996 for $429 million and 1.5 million shares of Apple stock,[2] and much of the current Mac OS X system is built on the OPENSTEP foundation.[3] WebObjects is now bundled with Mac OS X Server and Xcode.

[mrNoodles]

Jag tror tyvärr inte en S Jobs kan rädda Nokia längre..
Dom är långt ifrån det de en gång varit.
Att sedan välja Symbian som OS var väl så att säga spiken..

[utopiazz]

Nja, läs det här en gång så ser du att det är en helt annan historia, han köptes tillbaka och NeXT är programgrunden till dagens OS X samt de tog även fram den första moderna webserverfunktionaliteten, Steve Jobs är ett geni och detta understryker bara än mer hur viktig han har varit för Apple:

Var är det "en helt annan historia" än det jag skrev?

Att Steve Jobs inte lyckats helt med sina produkter anser iaf jag när NeXT i princip inte tjänade en krona på den hårdvara man sålde. Det var ett av de största skälen till att man slutade helt med hårdvara -93 och istället fokuserade helt på sitt operativsystem NeXTSTEP med tillhörande utvecklingsmiljö.

Att Apple köpte NeXT hade flera skäl varav Steve Jobs var ett. Jobs kelv ju in som någon sorts rådgivande "konsult" innan han tog över rodret.

Att Apple misslyckats totalt med att uppgradera sitt Macintosh Operating System var ett annat (Copland tror jag det kallades).

[Mike]

 
Nä det var det ju inte direkt, jag får skylla på kvällskoma...
Jag läste det som att du skrev OS2 eller nåt, jag får be om ursäkt!

[utopiazz]

Nä det var det ju inte direkt, jag får skylla på kvällskoma...
Jag läste det som att du skrev OS2 eller nåt, jag får be om ursäkt!

Vem ar inte koma på kvällen 

[David Rinnan]

Of the 4.5 million "media tablets" shipped in the third quarter of 2010, a staggering 4.3 million were iPads, according to ABI Research