Ämne: Rimligt livslängd på modern luft/luft

[purjo__]

Själva värmepumpen för Luft/vatten borde inte kosta mycket mer än för markvärme. Det som är lite fördyrande är att det blir två delar (inne/ute) att sätta på plats + att man behöver två snäpp högre effekt på luft/vatten-pumpen för att kompensera effekttappet vid låga utetemperaturer. Å andra sidan sparar man in borrhålet...
Totalt sett borde det skilja kanske 30 000:-, men eftersom driftkostanden blir lägre med markvärme så har man sparat in den skillnaden på 5-8 år.

Livslängden på en luftvärmepum (luft/vatten och luft/luft) är kortare än för markvärmen eftersom a) kompressor och elektronik sitter utomhus (oftast) och b) dom jobbar under mer varierande driftförhållanden (större temperaturskillnader).

Jag valde luft/vatten av den enkla anledningen att jag gjorde hela installationen själv. VP + elpanna + installationsmateriel landade på totalt ca 75 000:-

[David Rinnan]

Hej Purjo,

Har man möjligheten att installera själv kan jag tänka mig att det blir en lite större skillnad och mer märkbart rent kapitalmässigt. I mitt fall rör det ju sig även om en vattenkonvertering så totalt sett är skillnaden på 30 000 försumbar - om man nu bestämmer sig för att göra en konvertering.

[torbjorn_forsman]

Min uppfattning är att det är ganska sällan någon är nöjd med pelletsvärme på lite längre sikt. Ständigt besvär med bränslehantering, sotning och asktömning, många anläggningar småkrånglar och kräver regelbunden handpåläggning av olika anledningar. Det finns många fall där pelletspannor har slängts ut från nybyggda hus efter några få år och ersatts med bergvärme.

Förvisso är kompressor mm likartade i luft- och bergvärmepumpar, men en sak som talar för bättre tillförlitlighet i bergvärmefallet är att en sådan värmepump brukar sitta inomhus, så styrelektronik mm sitter mer skyddat för fukt och extrema temperaturer än i utomhusdelen till en luftvärmepump. Det är också en fördel ur driftsäkerhetssynpunkt att de flesta bergvärmepumpar matar kompressorn direkt med växelström från elnätet, medan de mer avancerade luftvärmepumparna idag har en inverter som är ett osäkert moment. Kraftelektronik har ju alltid en förmåga att gå sönder då och då - sedan spelar det ingen roll om det rör sig om nätdelen i en gammal tv, invertern till en värmepump eller motorstyrningen i ett X2000-tåg.

[Mike]

För att återgå till huvudfrågan så kan man nog räkna med att L/L håller minst 10år vid köp av bra fabrikat och även är det mest ekonomiska.

Men man måste ta med komfortfrågan också, bergvärme får nog vara lite dyrare pga den högre komforten, hur mycket är upp till dig att avgöra.

För mig är en av de absolut största fördelarna med L/L billig kyla på sommaren, värt hur mycket som helst!

[R22]

Rimlig livslängd på en luft/luft är 4-5 år mer är bonus. Kan du inte räkna hem den på 3 år så köp ett annat fabrikat/modell

[Raffen]

Hej R22!  Ja man kan väl bara undra var du har fått detta ifrån som du säger här att en rimlig livslängd på en luft/luft är 4-5 år, och mer är bara bonus. Kan du inte räkna hem pumpen på 3 år så köp ett annat fabrikat/modell??
Först och främst så kan man väl konstatera att den rent tekniska livslängden för rekorderliga märkespumpar ligger på ca 15 år, och det finns pumpar som fungerar även efter 20 års drift och ännu längre faktiskt.
Däremot så är det väl att rekommendera att man räknar med ca 10 års livslängd eftersom då har antagligen tekniken sprungit ifrån en och man vill antagligen ändå byta ut den då pga den orsaken isf.
Det här med att räkna hem en pump på ca 2-3 år kan säkert vara bra, och det hör man främst när det gäller de här billigare skräppumparna som man ibland påstår att man räknar hem på 1 eller ev 2 år, men detta är ju helt felaktigt tänkt alltså, och i huvudsak pga att man gör ju inte alls samma besparing på en dylik pump som på en märkespump, ofta inte mer än ca halva besparingen faktiskt. Men så kan det ofta bli naturligtvis när snålheten bedrar visheten.

Mvh Raffen.

[nikitalord]

Tjänar man in kostnaden på 3-4 år och den bara sen håller 3-4 år är ju investeringen meningslös då är det ju bättre att köra vidare med tysta elelement.

[David Rinnan]

Man kan ju från vissa få typ 5års heltäckande äkta garanti, så att säga. Utöver detta finns det ju självriskreducerande produkter som för en liten kostnad mer eller mindre garanterar drift i upp till 10 år.

Mina kalkyler har utgått från 7 år. om den håller i 10 år blir det ju sjukt bra ekonomi i det hela, sett till investeringens storlek.

[doggydoggen]

Min Gester air satt uppe 20 år totalt,"En flytt efter 10 år"
och fungerade när den monterades ner,dvs fortfarande hel.men på grund av att den innehåller R22 så kommer den alldrig mer tjänstgöra,"vila i frid"

Dogge

[Raffen]

Tjänar man in kostnaden på 3-4 år och den bara sen håller 3-4 år är ju investeringen meningslös då är det ju bättre att köra vidare med tysta elelement.

Ja exakt Nikitalord!  Man ser ofta bara till att man då har lyckats spara in själva inköpskostnaden för pumpen och det är ju helt felaktigt givetvis. Visserligen så får man inte helt bortse från själva investeringskostnaden med det ger ju sig självt kan man säga om man bara tittar på själva energibesparingen ifh till någon annan uppvärmning som man har haft tidigare.
Jag anser att man egentligen skall se sin investeringskostnad på ca 10 års sikt om man nu tycker att investeringskostnaden är så väldigt viktig och inte bara se till priset på pumparna. Om man t.ex sparar ca  8-9000 kwh/år med en rekorderlig pump för ca 20.000:- kr och som ett alternativ sparar ca 5-6000 kwh/år med en billig pump för ca 10.000:-kr så har man alltså på en 10-årsperiod sparat ca 90000 kwh * 1,50:- kr med en rekorderlig pump och motsvarande ca 60.000 kwh * 1,50:- kr med en billig pump, dvs en skillnad på + 45000:- kr för den dyrare pumpen exkl ev löpande påslag av elpriset under nämnda tidsperiod.
Är det sedan som de flesta köpare nästan alltid kakylerar med och som också brukar vara fallet i verkligheten att den här billigare pumpen kanske bara håller ihop och fungerar hyfsat i ca 3-4 år så blir givetvis besparingen för den rekorderliga pumpen ännu så mkt större naturligtvis.

Mvh Raffen.

[Fidusen]

Livslängd?

En rätt dimensionerad VP skall vara intjänad på 1 1/2 år, rätt installerad utan fusk håller den genomsnitt 10 år om den är av bra kvalitet, ofta längre.
Bra att ex kolla med försäkringsbolag vilka pumpar som man bör undvika, vanligaste felen är innedelens fläktmotorlager, kompressorhaveri.

MVH/Fidusen

[Raffen]

Hej Fidusen!  Njae 1,5 år kanske kan vara ganska tufft att ta tillbaka investvesteringskostnaden för pumpen på även om det är fullt möjligt naturligtvis, jag skulle snarare vilja säga att en realistisk återbetalningstid ligger mellan ca 1,5-2 år, och i undantagsfall lite beroende på priset då givetvis även upp till ca 2,5 år.

Mvh Raffen.

[David Rinnan]

En pump går väl ofta, med dagens elpriser, att tjäna hem på 1 1/2 år. 2 pumpar tar längre än det dubbla och beror på diverse faktorer.

Om man stirrar sig blind på payoff-tid så är risken att man väljer utifrån pris och då kanske livslängden (totalbesparing) påverkas negativt, likväl som komfort.

Det samma gäller pump 2. Det är inte en kortsiktig payoffåtgärd annat än i vissa specifika fall. Det handlar även här om komfort och långsiktig totalbesparing. Hög kvalité och försäkringar (garantiförlängning) är troligen ett måste för att vara säker på att man får del av den långsiktiga besparingen.

 

[R22]

En luft/luft vp som tillverkas idag är konstruerad för att hålla cirka 45-50000 timmar. Håller den längre så är det ett + . Detta gäller de stora kända märkena. Tittar man på marknaden i Japan så räknar man att kunden byter ut sitt vp inom 6-7 år. I Kina byter du ut den när den går sönder.

[Raffen]

Och var har du fått den här informationen ifrån som du förmedlar här R22?? Och kan du styrka den via att hänvisa till någon länk e.d??  

Mvh Raffen.