Ämne: Är det troligt att det är en bärande vägg?

[Raptor]

Fan vad det kliar i både fingrar och skalle! Jag kan inte reda ut detta utan att börja riva lite av den gamla väggen. Pratade med en kompis som är snickare och han tror också att det ligger stöttor i väggen som avlastar takstolarna. Sedan fick han huvudbry så det inte finns någon vägg under som tar upp styngden. Han ville komma och titta lite och det lär nog sluta med att halva väggen är riven innan han åkt hem.

Den bilden som BiggerDigger postade är väl det man kallar "mansardtakstol". Mina är nog det man kallar "svensk takstol" med förhöjt väggliv. Eller så är det något som är byggt på plats efter timmermännens eget huvud.

Det här problemet förstörde lite av min vision av det färdiga badrummet. Iofs så har idén bara funnits i huvudet i några dagar men ritningen är redan färdigcadad och ligger i datorn 

I västa fall får man väl spara de jäkla stöttorna och få lite rustik känsla. Det hade Ernst gillat!

/Raptor

[Amatör-Micke]

Takstolarna kan vara självbärande, d.v.s. det är inte säkert att det finns en bärande vägg direkt under stöttorna i takstolen. Möjligen kan en bärande vägg finnas vid mitten på takstolen.

[jerko]

Men det som är under 70 cm är inte användbart ändå. Isåfall så får du krypa. Eller kommer du göra så det blir full ståhöjd där stöttorna är? Är det det som är själva iden med att ta bort dom?

[Raptor]

Takstolarna kan vara självbärande, d.v.s. det är inte säkert att det finns en bärande vägg under stöttorna i takstolen.

Ja, precis så tänker jag. Det innebär att det inte kan påverka hållfastheten nämnvärt att flytta stöttorna 1m innåt mitten av huset. Det hade i så fall varit värre att flytta dem utåt.

Jerko: Nja, av kattvindens totala bredd är det bara 70cm som har sluttande tak Resterande 40ca innåt huset är plant innertak. Ytterväggen är förhöjd ca 1,6m ög. Sedan sluttande tak upp till ca 2,2-2,3m. väggen där stöttorna sitter är ca 2,6-2,7m hög om det nu är så att de går upp till takstolarna.

/Raptor

[Amatör-Micke]

Takstolarna kan vara självbärande, d.v.s. det är inte säkert att det finns en bärande vägg under stöttorna i takstolen.

Ja, precis så tänker jag. Det innebär att det inte kan påverka hållfastheten nämnvärt att flytta stöttorna 1m innåt mitten av huset. Det hade i så fall varit värre att flytta dem utåt.
/Raptor

Ja, men om takstolen är självbärande är stöttan förmodligen en viktig del av takstolen, så man bör kolla med någon som vet innan man flyttar den.  

Edit: Men som du säger är det nog bättre att flytta den inåt än utåt.

[utopiazz]

Den bild som BiggerDigger la in är på en Svensk takstol. Den typen av takstol har förhöjt väggliv. Sen kan det skilja om det finns någon hanbjälke eller inte (beror på bl.a spännvidd).

Mansardtaket är brutet

[Raptor]

Den bild som BiggerDigger la in är på en Svensk takstol. Den typen av takstol har förhöjt väggliv. Sen kan det skilja om det finns någon hanbjälke eller inte (beror på bl.a spännvidd).

Mansardtaket är brutet

Du har nog rätt, jag såg inte snedsträvan när jag tittade förrut + att det ser ut som den övre delen skall brytas.
Hur som helst så har jag något halvting mellan svensk och ramverkstakstol. Blir inte riktigt klok på det. Jag har inte snedsträvan utan takstolen måste vila helt på ytterväggen och delvis på kattvinds stöttorna.

Finns det någon typ av takstol eller byggsätt som passar in på min beskrivning och som vi inte tagit upp här? Kan det vara så att kattvindsväggen INTE har någon bärighet alls?
Kan tillägga att jag har 2st skortstensstocker som ligger 1/3 in i huset från varje gavel sett.

/Raptor

[utopiazz]

Kan det vara så att du har en (eller flera) balk/stock som ligger med upplag på skortensstocken?

Den snedsträva som finns på den svenska takstolen är till för att inte den inte ska "gå i spagat". Den bildar tillsammans med de båda stödbenen en kvadrat som i sig är enormt stabil/lasttålig.

[Raptor]

Kan det vara så att du har en (eller flera) balk/stock som ligger med upplag på skortensstocken?

Den snedsträva som finns på den svenska takstolen är till för att inte den inte ska "gå i spagat". Den bildar tillsammans med de båda stödbenen en kvadrat som i sig är enormt stabil/lasttålig.

Så är det garanterat. Men inte under den vägg som idag bildar kattvinden.
Ska upp och gräva lite imorgon tänkte jag.

/Raptor

[wassman]

Haloj.
Såg inte tråden förrän i dag.
Jag är lycklig ägare av exakt lika dana takstolar som beskrivs.
Ser ut som ett flackt A där väggen som nämns kommer upp där högbenet möter hanbjälken eller i närheten i alla fall, ytterväggen bara en liten bit därifrån. i mitt fall 1.60.m
Väggen är bärande, men den kan tas bort om man tar ner krafterna i ytterväggen i stället.
Jag har tagit bort 2 sådana kattvindar och taket sätter sig om man inte förstärker högbenets in fästning i hammarbandet (ytterväggen).
//Wassman.

[Raptor]

Haloj.
Såg inte tråden förrän i dag.
Jag är lycklig ägare av exakt lika dana takstolar som beskrivs.
Ser ut som ett flackt A där väggen som nämns kommer upp där högbenet möter hanbjälken eller i närheten i alla fall, ytterväggen bara en liten bit därifrån. i mitt fall 1.60.m
Väggen är bärande, men den kan tas bort om man tar ner krafterna i ytterväggen i stället.
Jag har tagit bort 2 sådana kattvindar och taket sätter sig om man inte förstärker högbenets in fästning i hammarbandet (ytterväggen).
//Wassman.

Kanon!
Hur gick du tillväga för att växla av? Eftersom jag bara ska flytta väggen så tror jag inte att det blir något problem men tar gärna emot tips.
En förkylning satte stop för vidare efterforskningar i helgen så jag har inte några fler detaljer i nuläget.


/Raptor

[wassman]

När jag rev ut innertaken förstärkte jag infästningen av högbenet i hammarbandet med 2 jättevinkeljärn per takstol.
Och jag satte dit några kralliga hålband och band ner takstolen på det viset.
// Wassman.