Ämne: Nya elpris områden?

[Borensbergaren]

Såg detta i Aftonbladet i dag


"En tusenlapp mer för elen i syd
Ungefär 1 000 kronor mer kommer elen att kosta villaägaren i Skåne, jämfört med om villan ligger längre norrut.
Det blir följden av Svenska Kraftnäts indelning av Sverige i fyra elprisområden nästa år. Att elen kommer att bli dyrare i Sydsverige än i övriga delar av landet har stått klart sedan områdesindelningen blev känd. Men hur mycket mer har varit mer oklart.
 
Elprisjämförelsesajten elskling.se har jämfört priserna för längre fasta avtal för sydsvenska konsumenter hos den handfull elhandelsbolag som i dagsläget erbjuder sådana. De flesta elhandlare har i avvaktan på att prisbilden ska klarna helt upphört att erbjuda längre fasta avtal i avtalsområde fyra, som omfattar södra Sverige.
Genomgången visar att påslaget varierar med mellan 3 och 5 öre per kilowattimme, vilket ger en fördyring för ett villahushåll på cirka 1 000 kronor per år vid en förbrukning på 20 000 kilowattimmar.
- Elpriset är redan nu knepigt att förstå för konsumenterna och införandet av olika områden kommer att göra det än svårare. Det blir svårt att förklara för kunden varför elen till sommarstugan i Skåne kostar mer än elen i lägenheten i Stockholm, tror Faraz Azima, vd för sajten."

Det verkar som om man försöker att hitta nya anledningar till att höja elpriset.
Vad blir nästa anledning? Att man sänker sin elkonsumtion mer än vad elbolagen hade tänk!

/Borensbergaren

[ORAKLET]

 _/-

[purjo__]

Var inte poängen att det samtidigt skulle bli billigare i norr? Vad är oddsen på att det inträffar?

[Borensbergaren]

På någon sätt måste man
protestera mot detta. Vad betyder ett avtal om man ändå höjer ex nätkostnad och nu zon kostnad.
Skulle kräva fast pris på nätkostnaden eller åtminstone granska hur man kan ha stora vinster, men ändå kalla det för högre kostnad.
Är man helt blind för vinsterna numera eller går det ut på att man roffar åt sig så mycket man orkar och kan, för så länge ingen protesterar så går det tydligen.

/Borensbergaren

[ORAKLET]

Det kommer att gå ändå
Elbolagen måste muta politikerna, finns inte en chans att dem eller deras sakkunninga tror att det blir billigare för konsumenterna om dem avreglerar än om vi har Sweden EL

[PerJ]

Detta är något som Sverige har blivit påtvingade av EU, ivrigt påhejade av danskarna.

EU accepterar inte att Svenska Kraftnät begränsar exporten när det är effektbrist i södra Sverige, handelshinder.

Danskarna hävdar att de får för höga elpriser eftersom de inte får köpa ström från Sverige när de vill, eftersom Svenska Kraftnät går in och begränsar exporten då det är dåligt med effekt i södra Sverige.

Istället för att Svenska kraftnät går in och styr/begränsar exporten så är det tänkt att marknadspriset ska styra istället, då måste handelsområdena stämma bättre med begränasningarna i elnätet. Norge har under många år haft 4-6 elhandelsområden.

http://www.svenskenergi.se/sv/Vi-arbetar-med/Handel-Forsaljning-av-el/Elomraden-i-Sverige/

PerJ

[Borensbergaren]

Istället för att Svenska kraftnät går in och styr/begränsar exporten så är det tänkt att marknadspriset ska styra istället, då måste handelsområdena stämma bättre med begränsningarna i elnätet. Norge har under många år haft 4-6 el-handelsområden.

PerJ

Per, jag tror att du har helt rätt. brukar inte sätta ner foten så tydligt i detta forum men nu gör jag det. Vet också att det beror på begränsningarna i överföringskapaciteten. Det låter ju inte klokt men så ska tydligen vara enligt min källa. Då kommer frågan: Varför i hela fridens namn  ser man inte till att ha bättre överföringskapacitet? Varför betalar vi för nätavgiften? studs. Dom har redan fått in pengar för detta men man vill hellre att det ska gå till vinster än att lösa problemet. _/- LÖS PROBLEMET!!!    Lär exempelvis av telemarknaden, dom har löst sina överföringsproblem. HUR SVÅRT SKA DET IGENTLIGEN VA!!

PS håller jag på så här så behövs ingen uppvärming av huset
/Borensbergaren

[Apan]

Vi har väl redan skattesubvention i norrland, med 11 öre/kwh, pga kallare klimat..

[Ville Vessla]

Det är väl helt ok att det blir dyrare i skåne, varför skulle det vara nåt problem, så varmt som det är där gör ju ändå att energiförbruknngen är försumbar.

[109an]

Först tvingar danskarna fram en stängning av Baesebäck medans de själva eldar gas och kol, sen gnäller de över elbrist

[PerJ]

Per, jag tror att du har helt rätt. brukar inte sätta ner foten så tydligt i detta forum men nu gör jag det. Vet också att det beror på begränsningarna i överföringskapaciteten. Det låter ju inte klokt men så ska tydligen vara enligt min källa. Då kommer frågan: Varför i hela fridens namn  ser man inte till att ha bättre överföringskapacitet? Varför betalar vi för nätavgiften? studs. Dom har redan fått in pengar för detta men man vill hellre att det ska gå till vinster än att lösa problemet. _/- LÖS PROBLEMET!!!    Lär exempelvis av telemarknaden, dom har löst sina överföringsproblem. HUR SVÅRT SKA DET IGENTLIGEN VA!!

PS håller jag på så här så behövs ingen uppvärming av huset
/Borensbergaren

Det är regeringen som ger Svenska Kraftnät direktiv om vad de ska göra när det gäller stomnätet som ägs av staten, kostnaden fördelas sedan till nätägare och större olproducenter, beroende på hur mycket energi/effekt som transporteras i statens nät. Så det är staten / oss själva som vi får skylla på i detta fall...
Problemet är att det inte är ekonomiskt försvarbart att bygga ett system med en sådan kapacitet så att det räcker till för årets alla 8760 timmar. (på samma sätt som värmepumpsinstallationer sällan dimensioneras för 100% effekttäckning) Tidigare har flaskhalsarna hanterats med exportrestrektioner och mothanel inom Sverige, dvs SVK har betalat kraftverk att köra i södra Svergie vid effektbrist, detta har betalats genom nätavgifter.

PerJ

[Borensbergaren]

Trodde i min enfald att om jag nu exempelvis vill köpa en bil så ska man inte betala mer för den om den säljs i Skåne eller i Norrland.
Varför vi har en fri marknad grundar ju sig på att oavsett vem jag är, var jag bor eller heter, kön, färg religion mm så är det samma pris för alla.
Annars är det någon form av diskriminering. Att subventionera = bidrag. Att ta ut mer kan vara beskattning eller ocker. Att lagligt förändra detta
är OK men det finns även principer i rättsystemet, en av dom talar om att behandla alla lika.

Min uppmaning är att stoppa detta. Tala med era politiker.
Slutligen, jag bor inte i Skåne, men Skånes sak är vår.
Annat var det anno 1676 i Loshult.

/Borensbergaren

[ORAKLET]

Håller med dig.  Samma pris för alla Thumbsup

[purjo__]

Det handlar ju inte om subventionering, utan om att elen skall vara billigare ju närmare produktionsstället den konsumeras.

När man började diskutera det här så sa man att elen skulle bli lite billigare i Norrland och lite dyrare i södra Sverige. Dock är det ju inte förvånande att man struntar i att sänka priset i norr, utan istället höjer man lite extra i söder så att rätt skillnad uppnås...

[Roland]

Varför vi har en fri marknad grundar ju sig på att oavsett vem jag är, var jag bor eller heter, kön, färg religion mm så är det samma pris för alla.

Att det inte är så kan vilket försäkringsbolag som helst tala om för dig.