Ämne: Hur stor effekt ger höjd temp på köldbäraren?

[Rickard]

Tänkte inte på det, men som ni säger, åt andra hållet borde det bli lönsamt.

Till Elmer: Nja, jag tänkte att man skulle göra en graf över detaT mellan KB-in och VB-f, för att tydliggöra effekten av hög temp på KB och låg temp på VB.
Dina grafer är bra, men jag tror det skulle bli mer uppenbart om man gjorde som jag föreslår, tyvärr har jag inte direkt tillgänglig kunskap eller tid att göra den själv, men jag hoppas du förstår hur jag tänker.
Det skiljer ju iofs lite om man har hög eller låg framledningatemp, men den primära skillnaden i COP beror på diffen mellan KB-in och VB-fram.

[Elmer]

Ah, då förstår jag. Trodde du skrev fel när du nämnde deltaT eftersom bara KBin och VBut fanns specade.
Försöker igen så får vi se vad det blir.

[Elmer]

Rickard:
Blev det  bättre nu?

[Ville Vessla]

Efter att ha kollat på graferna känns det, om inte annat för att stilla nyfikenheten, värt att koppla på en växlare för solen. Lite kan man ju alltid räkna på nöjeskontot, och funderar det kasst är det ju bara att stänga av den växlaren i solstyrningen

Vi får se vilken erfarenhet som dyker upp när snön töar i vår, full loggning finns ju redan...

Tvivlar starkt på att du sänker elförbrukningen mer än nån tia.
Eftersom du laddar på den kalla sidan kommer allt du stoppar in medföra att du plockar mindre från berget så 10kWh in på KB-sidan ger kanske 1-2 kWh lägre elförbrukning.
Detta innebär då att om du har en laddpump som drar 30W måste solpanelerna leverera 150W+ för att det ens ska bli vinst att köra den.

[ORAKLET]

Jag förstår inte riktigt Ville, kan du inte utveckla det lite.

Det enda som spelar roll är vart förångningstempen hamnar. Ju högre ju bättre, eller?

[Rickard]

Rickard:
Blev det  bättre nu?

Thumbsup

[Ville Vessla]

Jag förstår inte riktigt Ville, kan du inte utveckla det lite.

Det enda som spelar roll är vart förångningstempen hamnar. Ju högre ju bättre, eller?

Det är så lite energi det gäller , är inte effekten i solpanelen tillräcklig för att uppnå en temperatur som går att använda på den varma sidan finns inte många kWh att hämta.
Laddar vi sedan in denna på den kalla sidan så blir resultatet att vi sparar ca en tiondel el jämfört med antal nedladdade kWh, ibland kommer förmodligen laddpumpen för solen dra mer än besparingen på kompressorn om vi inte är försiktiga.
Laddar vi på den varma sidan sparar vi i alla fall ca 1/3 del på elförbrukningen så det bör ju alltid eftersträvas.
Resultatet av detta blir då en besparing på elförbrukningen med nån tia per år, kanske nån hundring om man har rejält med solpaneler, mindre med vaccumrör än med plana.
Det vill då till att installationskostnaden för brineväxlingen bara kostar några hundra om det ska vara nån ekonomisk vinst med detta.
Däremot som hobby kan det ju vara roligt eller om man installerar brineväxlingen för att dumpa överskott på sommaren så kan man ju lika gärna försöka plocka de sista kWh på vintern.

[Roland]

Tvivlar starkt på att du sänker elförbrukningen mer än nån tia.
Eftersom du laddar på den kalla sidan kommer allt du stoppar in medföra att du plockar mindre från berget så 10kWh in på KB-sidan ger kanske 1-2 kWh lägre elförbrukning.

Det var högt räknat, i min anläggning skulle 10 kWh in pÃ¥ KB-sidan ge 0,7-0,8 kWh lägre elförbrukning. Sedan fÃ¥r man dra ifrÃ¥n elförbrukningen för att fÃ¥ dit de 10 kWh. Netto blir det inte mycket kvar. 

[JörgenWahlsberg]

Hej

Vi har idag underdimensionerade hål, 2x160m till 25kW Nibe VP + 15kW tillskottsel. Köldbärare ligger in på -2-3 kanske -4 grader vintertid och nu i mars fortfarande på -1. Borrat ytterligare 2x200m då Nibe rekommenderade ca 600m totalt. Spännande att se skillnaden när vi kopplar in de nya hålen.

[leifa.k]

Har ni kopplat in de nya borrhålen ännu?