0 medlemmar och 1 gäst tittar på detta ämne.
I Folksams redovisning kan man inte utläsa några sådana skillnader med säkerhet. Snarare kanske motsatsen.
jag menar att det främst är följande 2st faktorer som kan påverka livslängden till bergvärmens fördel:1 Högre medel förångningstemperatur medför bättre COP och eventuellt kompressorlivslängd.2 Inga avfrostningar som kan förorsaka vätskeslag i kompressorn.///AndersA
Citat från: AndersA skrivet 13 januari 2010, 10:05:48jag menar att det främst är följande 2st faktorer som kan påverka livslängden till bergvärmens fördel:1 Högre medel förångningstemperatur medför bättre COP och eventuellt kompressorlivslängd.2 Inga avfrostningar som kan förorsaka vätskeslag i kompressorn.///AndersAVad menar du med vätskeslag i kompressorn?
Risk för vätskeslag. ... vänta nu, 1.vätskeavskiljaren är så stor att risken är i princip obefintlig om inte värmepumpen är så stumfylld att den storknar.skulle det bli någon vätska kokar sen den överhettade ångan bort vätskan i avskiljaren.så länge man håller sig inom kompressor tillverkarns driftförhållanden så är man hemma på gångtider .Finns luft vatten med dryga 70 000 timmar samma livslängd som bergvärme Bara man väljer rätt märken att jobba med.c-c
mecatherm är ett bra exempel . finns några gamla bentone maskiner också man stött på . mecatherm är skapelser av Hans ljung (ligger bakom ctc och euronom grymma grejer) och Viking person . kompetenta människor.c-c
Thermia Atria fungerar ju lite annorlunda då kompressorn sitter inne. Vid avfrostning shuntas varm brinevätska ut till utedelen, och kompressorn står still. Den varma brinevätskan sitter i en tank runt varmvattenberedaren.Denna teknik borde ju ge längre livslängd tycker man.