0 medlemmar och 1 gäst tittar på detta ämne.
Det tragiska är...att många resonerar som du. Det ger installatörerna av Luft/Vatten system möjlighet att ta betalt "nästan" lika mycket som för bergvärme.Många L/V pumpar är jättebra, men dom lämnar mindre värme per inmatad el-kWh på årsbasis, och man sparar mindre på elräkningen. Och dom borde kosta mindre
Fattar inte hur du kan få skillnaden till 80-100000kr.Docka till gammal/befintlig panna är ju en sak, men då kan man gör likadant med en vätskevp.Köp en ctc ecopart för 27000kr, gräv ner 400m slang (4000kr för slangen), docka mot bef. panna.Då kan du börja jämföra anläggningar och kostnader.När jag bestämde mig för vad vi skulle ha (skulle byta rubbet) så skiljde det ca 20000kr mellan bergvärme och luft/vatten.Och den mellanskillnaden var det värt bara att slippa ha en utedel som väsnas/isar/krånglar (vilket många fått uppleva inte minst denna vinter).För min del fanns det bara ett alt. i slutändan.
...och stora delar av sverige har haft under -10 i snitt och stora delar under -5
...bor man i juukasjärvi där det kan vara -40 i 1 vecka så kanske man skall ta sig en funderare om olje eldning är allternativet?....
...sen kanske -20 är i överkant..men till minus 15-18 bör ett rätt dimensionerat system fungera utan tillskott...
...tanken med pris beskrivningen var ju inte den billigaste eller dyraste installationen som förekommit på planeten,finns helt säkert extremiteter åt båda håll..=)...
Citat från: doggydoggen skrivet 25 februari 2010, 16:20:18...och stora delar av sverige har haft under -10 i snitt och stora delar under -5Tänk på att en L/V har samma COP som mark/berg-vp vid 8-10 plusgrader, det går i regel inte åt mycket energi när det är varmare. Citat från: doggydoggen skrivet 25 februari 2010, 16:20:18...bor man i juukasjärvi där det kan vara -40 i 1 vecka så kanske man skall ta sig en funderare om olje eldning är allternativet?....Mark/berg-vp är ett bättre alternativ.Citat från: doggydoggen skrivet 25 februari 2010, 16:20:18...sen kanske -20 är i överkant..men till minus 15-18 bör ett rätt dimensionerat system fungera utan tillskott...Det är bl.a. därför man väljer mark/berg-vp.Citat från: doggydoggen skrivet 25 februari 2010, 16:20:18...tanken med pris beskrivningen var ju inte den billigaste eller dyraste installationen som förekommit på planeten,finns helt säkert extremiteter åt båda håll..=)...Och det första prisexemplet du drar till med är din granne som installerat jordvärme med 400m markslinga för 160 000:- i Ume?? Det var väl gräsfröna som var dyra antar jag.
Citat från: digitalrobert skrivet 25 februari 2010, 21:50:53Citat från: doggydoggen skrivet 25 februari 2010, 16:20:18...och stora delar av sverige har haft under -10 i snitt och stora delar under -5Tänk på att en L/V har samma COP som mark/berg-vp vid 8-10 plusgrader, det går i regel inte åt mycket energi när det är varmare. Citat från: doggydoggen skrivet 25 februari 2010, 16:20:18...bor man i juukasjärvi där det kan vara -40 i 1 vecka så kanske man skall ta sig en funderare om olje eldning är allternativet?....Mark/berg-vp är ett bättre alternativ.Citat från: doggydoggen skrivet 25 februari 2010, 16:20:18...sen kanske -20 är i överkant..men till minus 15-18 bör ett rätt dimensionerat system fungera utan tillskott...Det är bl.a. därför man väljer mark/berg-vp.Citat från: doggydoggen skrivet 25 februari 2010, 16:20:18...tanken med pris beskrivningen var ju inte den billigaste eller dyraste installationen som förekommit på planeten,finns helt säkert extremiteter åt båda håll..=)...Och det första prisexemplet du drar till med är din granne som installerat jordvärme med 400m markslinga för 160 000:- i Ume?? Det var väl gräsfröna som var dyra antar jag.Vänta nu..=)samma cop vid 8-10 plusgrader??Rätta mig om jag har fel i följande påstående..vid markvärme så djupfryser backen runt slangen och tempen hamnar nog en bit under nollgradigt..minus 2-3 kanske(orörd normaltemp på 120cm djup +6 graderså cop värdet skall således jämföras vid den temperaturen..sen eftersom tempen stiger så vinner värmepumpenmer och mer eftersom markvärmeslangen ligger i sitt is paket hela tiden..slår man ut den förtjänsten kontra förlusten så ligger nog luft vs mark i stort sett på samma års cop..Detta går att läsa sig till,dom nya effektivare pumparna till och med slår markvärme pumparna..förklara gärna varför markvärme är så överlägset?Alla kan vi ju tycka vad vi vill,men att bara säga..volvo är bäst,och när man då får frågan varför..tjaa det är bara så?..=)Tycker att du ska sätta dig ner och räkna..365 dagar år..i överkant låt säga 30 dagar över -18(och så många dagar är det inte)men iallafalldessa dagar går det tillskott,låt säga 2000w/tim snitt gånger och plussa simsalabim1440kw mer blir det inte på ett år i tillskotts värme..jämnen drar så att sägaSen gräs är dyrt här uppe förstår du."suck"svårt att förstå varför det inte går att föra en diskution utan att folk ska svara som ungardet är inte din jakthund jag kritiserar utan försöker få nå´t konkret svar på varför markvärme är så mycke bättre.men dom svaren lär nog utebli.