Ämne: Till vilken temp klarar pumpen dittt hus

[larryd]

...
Men, det man säger att LL endast är ett komplement är dikt och förbannad lögn!
Jag är helt övertygad om att man hade varit tvungen att stötta en bergvärmeanläggning lika tidigt eller tidigare.
Har någon, någonsin räknat på en anläggning som har fler än en pump???

Jag tippar på att man säger att luftvärmepump är ett komplement för man antar att endast en vp installeras per hus.
Det är nog inte jättemånga utanför detta forum som installerar 2 eller till och med fler luft-vp. 
 

Du har just bevisat...

att det finns stollar i forumet, med flera luftVP.

Hade -14 ºC i förrgår, alla VP gick ock höll värmen bra. Men Ecoair kopplade in spetsvärme på kvällen, så några kWh slank iväg över elpatronen. Vid nattsänkningen kopplade den bort spetsvärmen igen vilket var dumdristigt. På morgonen var utetemp högre så allt fixade sig den gången.

Om utetemp hade gått ner till under -15 ºC istället, så hade Ecoair kopplat in spetsvärme och stoppat. LL fortsätter till minst -22 ºC vet jag av erfarenhet.

Tror inte att man skall förakta luftVP när det är ordentligt kallt. Tror att dom iallafall snurrar med COP2. Så jag tjänade nog minst 50-75 spänn denna bistra natt.

[pjoffen]

Med en luft-vp under varje fönster kanske du klarar nästa istid!  Thumbsup
Problemet med att huset måste följa med istäcket en kilometer upp i luften måste lösas dock.

Inga problem det heller! Man ser bara till att rikta propellern man har i utedelen neråt mot backen så lyfter huset av sig självt! 

[Paxmax]

...Känns lite orimligt att se inlägg som påstår att års-COP blir 4 med en luft/luft...
MVH/Gano

Håller med, skall man ha ett årsmedel på COP 4 då är det tammetusan bäst att man inte har många avfrostningar på ett år....

[MGKea]

...Känns lite orimligt att se inlägg som påstår att års-COP blir 4 med en luft/luft...
MVH/Gano

Håller med, skall man ha ett årsmedel på COP 4 då är det tammetusan bäst att man inte har många avfrostningar på ett år....

Har haft frågan uppe förut. Vad är fel på ekvationen?  

Varje år innan värmepump gick det åt 22000kWh för rubbet.
Ett år med värme pump <14500kWh var av värmepumpen 2500kWh.
Inget tillskott behövdes.

Gano: Hade jag en tappvattenanläggning som du hade jag varit på din årsförbrukning... orimligt?

[Ubbe0]

Men är otroligt nöjd över förbrukningen, men ej över den nya pumpen! Pratat med Bosch, de tyckte att det lät som nåt fel..

Du kanske får räkna med lite högre förbrukning om du får en pump som fungerar iofs. Fast man kan ju inte både ha kakan och äta den förstås.

[Gano]

Har haft frågan uppe förut. Vad är fel på ekvationen? 

Besparingen är inte till 100% värmepumpens förtjänst. Värmepumpen når inte överallt i huset och det skapas volym som har lägre temp än tidigare. Huset får en lägre medeltemp, och DETTA ger en besparing i sig.

Gano: Hade jag en tappvattenanläggning som du hade jag varit på din årsförbrukning... orimligt?

Inte omöjligt. Jag gör slut på 1300 kWh i elstöd till varmvatten, 3800 kWh i hushållsel och 3200 kWh i uppvärmning.

MVH/Gano

[Rollster]

  Testade idag vår Chofu lite . Utetemp -12 grader, innetemp 21 grader , Fläkt 2 , börvärde 23 , Utblåstemp 48 , Elförbrukning 1100 watt = Fullfart .
   Kan vär sammanfatta som så att den nog då ännu gav någotsånär med värme men att den fick kämpa hårt . Vi eldar ju varje dag men jag borde väl låta bli att elda en dag eller två och hårdköra den . Betvivlar nog lite att den orkar hålla värmen i huset vid -12 .  återstår att se !

[6wood6]

har en toshiba ras13 i et hus fra 1973 med 10cm isolasjon.  varmer ca 100m2, men uansett hvilken temp jeg setter den på, ender jeg  ikke opp med mere enn 20-23 grader i huset...selv ved -5
positive er at den klarer det ca ned til -16grader alene...

nå ved -22 må det legges kubber i peisen for harde livert for å holde over 16 grader inne...

Hadde et gammelt radiator system som slukte olje og ikke var veldig egnet for V/V eller L/V , men jeg merker nå at det var en stor tabbe å rive det ut... hadde heller  betalt mye  mere og fyrt videre med olje... kanskje koblet enn  l/v til den og brukt olje når det blir så kaldt som nå.

Skal legge nye gulslynger i gulvene i den ene etasjen, blir vel på el først, inntil jeg får opp viftekonvektorer i 2.etg. men angrer litt på at jeg tok vekk radiatorer og rør til 2.teg uten å teste l/l pumpe ved skikkelig kaldt vær.. stor forskjell fra .15 og -23... stoooor.

Fordi luft/luft bråker og fungerer ikke bra under -20 hos meg. Trodde en RAS 13 skulle klare seg alene bedre...  drittprodukt..

[MGKea]

Har haft frågan uppe förut. Vad är fel på ekvationen? 

Besparingen är inte till 100% värmepumpens förtjänst. Värmepumpen når inte överallt i huset och det skapas volym som har lägre temp än tidigare. Huset får en lägre medeltemp, och DETTA ger en besparing i sig.

Gano: Hade jag en tappvattenanläggning som du hade jag varit på din årsförbrukning... orimligt?

Inte omöjligt. Jag gör slut på 1300 kWh i elstöd till varmvatten, 3800 kWh i hushållsel och 3200 kWh i uppvärmning.

MVH/Gano

Hade besparingen inte varit värmepumpensförtjänst så vet jag inte vad det skulle vara. Att besparingen skulle bero på att värmen sänkts... no way! Så vad är det för fel på ekvationen?

[pi.r]

Hade besparingen inte varit värmepumpensförtjänst så vet jag inte vad det skulle vara. Att besparingen skulle bero på att värmen sänkts... no way! Så vad är det för fel på ekvationen?

Felet är att du helt saknar värdet för mänden utmatad värmeenergi, som du vill dividera med ett kant värde för förbrukad el-energi. Med en okänd term i ekvationen går den inte att beräkna. Det går bara att gissa...

Det inget fel på stoleken på besparingen mot tidigare år. Det är bara din nuvarande värkliga värmetilförsel som är okänd, och därmed gör att ditt års-COP inte går att fastställa.

[Ubbe0]

Tänkte du??
...
Så jag räknar förstådd med lägre förbrukning med en fungerande pump, annars skulle jag köra direkt el.

Nu har du ju en pump som inte värmer upp huset som du vill att den ska och med en ny som ger bättre effekt kan den ju dra mer el totalt sett och då med en inställning som värmer huset som du hade tänkt att nuvarande pump skulle klara av. Köper du en pump med bättre COP (vilket jag antar) och även kör den så den inte värmer huset ordentligt så blir ju förbrukningen säkert lägre förstås.

[MGKea]

Felet är att du helt saknar värdet för mänden utmatad värmeenergi, som du vill dividera med ett kant värde för förbrukad el-energi. Med en okänd term i ekvationen går den inte att beräkna. Det går bara att gissa...

Det inget fel på stoleken på besparingen mot tidigare år. Det är bara din nuvarande värkliga värmetilförsel som är okänd, och därmed gör att ditt års-COP inte går att fastställa.

Du får gärna publicera din ekvation.

Så som jag ser det finns det inget mer okänt än värmekällornas verkningsgrad som jag bortser ifrån. 

[Gano]

Hade besparingen inte varit värmepumpensförtjänst så vet jag inte vad det skulle vara. Att besparingen skulle bero på att värmen sänkts... no way! Så vad är det för fel på ekvationen?

Yes way.

Det är inget fel på ekvationen. Hur skulle det kunna vara det ? 10000 kWh/2500 kWh = 4. Men det är inte ens i närheten av tekniskt möjligt med en LLVP i Sverige.

Elradiatorerna ger en annan värmebild än värmepumpen, de sitter lågt, tex under fönstren och ser till att kall luft sugs upp från golvet och skickas uppåt. Värmepumpen däremot utgår från en central position och värmer rummet inifrån (ofta från en högre position); man når inte längs golven, längst bort i hörnen eller till rummet längst bort, under soffan, sängen etc etc. Jag påstår igen: Du når inte 100% av husets innervolym med en värmepump. Och detta är en del av förklaringen till att du "sparar" så mycket som 10000 kWh.

Tänk om du skulle sätta en kupevärmare på samma position som din värmepump. Du hade inte hamnat på 22000 kWh per år, det kan jag garantera dej. Förmodligen hade du sparat kanske 3000 kWh, och då sjunker utgångsläget från 22000 till 19000 kWh.

19000-14500= 4500;  4500+2500= 7000; 7000/2500 = 2,8.

MVH/Gano

[MGKea]

Hade besparingen inte varit värmepumpensförtjänst så vet jag inte vad det skulle vara. Att besparingen skulle bero på att värmen sänkts... no way! Så vad är det för fel på ekvationen?

Yes way.

Det är inget fel på ekvationen. Hur skulle det kunna vara det ? 10000 kWh/2500 kWh = 4. Men det är inte ens i närheten av tekniskt möjligt med en LLVP i Sverige.

Elradiatorerna ger en annan värmebild än värmepumpen, de sitter lågt, tex under fönstren och ser till att kall luft sugs upp från golvet och skickas uppåt. Värmepumpen däremot utgår från en central position och värmer rummet inifrån (ofta från en högre position); man når inte längs golven, längst bort i hörnen eller till rummet längst bort, under soffan, sängen etc etc. Jag påstår igen: Du når inte 100% av husets innervolym med en värmepump. Och detta är en del av förklaringen till att du "sparar" så mycket som 10000 kWh.

Tänk om du skulle sätta en kupevärmare på samma position som din värmepump. Du hade inte hamnat på 22000 kWh per år, det kan jag garantera dej. Förmodligen hade du sparat kanske 3000 kWh, och då sjunker utgångsläget från 22000 till 19000 kWh.

19000-14500= 4500;  4500+2500= 7000; 7000/2500 = 2,8.

MVH/Gano

Du påstår att jag har kallt. Känner till alla skrymslen och vrår i mitt hus och var det är kallare och var det är varmare. Det kallaste området understiger ej 19 ºC.

[Gano]

Hej MGKea

Och gratulerar till att du har skapat en ny naturlag.

MVH/Gano