Ämne: Kombination LL och LV

[Gonzo]

Varför rek inte ÅF kombinationen LL med LV?
För min egen del kan jag se att min kombination sparar betydligt mer än motsvarande LV.
Jag är nu nere på (och kanske under?) kalkylen för bergvärme.

Som regel är ÅF både cert för LL och LV.

Min totalinvestering ligger på 70 000:- och besparingen ligger på ca 25000kwh/år

Jag förstår inte???

Det verkar vara antingen så går du på LL eller så går du på LV(med sämre cop)

Varför?

Blir det för många utedelar?
Har man frågat kunden om detta spelar roll?

[Carl N]

Den enda anledningen att kombinera LVVP + LLVP, som jag ser det, är om man har högtempradiatorer så att det inte går att få ut tillräcklig effekt med en LVVP. Annars så är det bara att dimensionera upp LVVP:n och köpa till en volymförstorare, extrakostnaden för detta är lägre än för en LLVP.

[ghandi]

Finns ju likadana innedelar till L/V som det är det L/L också, lite större men samma fungerande princip.
Om nu pumpen är dimensionerad lite större än kåken så borde det ju bli bättre besparing på det än på L/V och L/L.

[larryd]

Har oxå förundrat mig....

men kanske det är två orsaker:

-Kombinationen av L/V R407 med L/L R410 inverter kan ge mycket högt COP och mycket låg investeringskostnad i södra Sverige. (Själv betalade jag 65.000kr för 14kW installerad värmepumpseffekt).När tempen pendlar mellan nollan och +7 ºC (som den ofta gör i Stockholm) slås det inte av något.

Men en  installationsfirma som offererar detta tar en stor risk för en ganska liten order. Värmefördelningen och temperaturregleringen i huset kan bli helt fel. (Själv har jag funderat i tre år hur jag skulle kombinera och placera grejorna -- i mitt eget hus.)

-De stora L/V (>12kW) eller speciella/split L/V blir utprisade, när kunden gör offertjämförelser. Ofta fordrar de dessutom en mycket speciell panna/beredare oxå. Dessutom fordrar de årliga kontroller av kyltekniker för kanske 2-3000kr/år. Så installatörerna försöker inte ens.

[Gonzo]

LV jobbar ju mot en högre temp på innedelen hela tiden vilket borde ge ett sämre cop än en motsvarande LL som jobbar mot en lägre temp.

Om man mixar LL + LV torde ju totala cop bli bättre än för enbart LV?

Eller, är jag ute och "cyklar"

[jonas 10]

Hej jag har luft-vatten  och nu har jag köpt luft-luft har inte klurat ut hur jag ska köra dessa tillsammans håller på att prova mig fram.har ni några förslag

[Gonzo]

Det viktiga är väl att försöka krama så mycket som möjlig ur dessa båda innan elpatronen på LV behöver gå in och stötta.

COP är ju betydligt bättre långt ner i temp på både LV och LL än vad det är på elpatronen.

[larryd]

Sliter själv med frågan...

-Naturligtvis skall man köra L/L mest för den har bäst COP. Men det är lätt att säga. L/V ger utmärkt värmespridning och inget fläktbrus inomhus samt har bäst styrning. Så L/V'n får puttra på dygnet om. Har 5 ºC nattsänkning, så L/V'n går lätt på natten. Tidigt på morgnarna startar L/L'arna  och blåser på ett tag. L/V hålls fortfarande på låg nivå då genom rumstermostaten.

Antar att ju kallare det blir ute så får L/L gå längre. Till sist hela dagen.

-Först när alla pumparna går på fullskaft utan att kunna hålla värmen så kopplas eltillskott in.

 I styrsystemet (Ecologic) finns en funktion "om L/V går i 6 tim utan att VPFram ökat, så kopplas elpatronen i min panna in, höjer panntemp till 60 ºC och pannvatten shuntas ut tillsammans med vattnet från L/V'n. Räknar då med att VPFram borde hålla 45 ºC.

Men allt detta återstår att se. Kanske inte alls behövs i dessa globala uppvärmningens dagar?

[jonas 10]

Hej Larryd.Vad har du ställt tempen på din LL och vad har du för dygnsförbrukning nu?Kör du timer på LL

[larryd]

L/L på bottenvåningen står på 22 ºC. Start 0630, stopp 1000.
L/L källare står på  16 ºC. Start 0630, stopp 2100.

Min Oktober- förbrukning  för värme+varmvatten var 499kWh.
(Kan inte skilja upp värme och varmvatten eftersom L/V producerar båda)