Ämne: Toshiba Super Daiseikai RAS-B10SKVP-E

[kilo]

Nu var det ju ett tag sedan jag gjorde mitt test, men då fick jag standbyförbrukningen på min Panasonic till ca 50W med min Classe-mätare. Enermeten visade 7W och en annan typ av Classe-mätare som kan visa effektfaktor visade också 7W. Jag testade senast idag och konstaterade att den ena Classemätaren (samma som Etech) visade 46W i standby och den andra Classemätaren (med effektfaktorvisning) visade 7W.

Tyvärr så är mina Enermetmätare fast installerade på andra saker så det är lite struligt att flytta dem för att testa med en sådan igen. Min ABB-mätare som är fast installerad på pumpen visar inte effekt utan är enbart en kWh-mätare.

Så om du kan mäta standbyförbrukningen med din Enermet vore det klart intressant. Kanske skulle vi kunna lösa denna frågeställning en gång för alla.

[Raffen]

Nu var det ju ett tag sedan jag gjorde mitt test, men då fick jag standbyförbrukningen på min Panasonic till ca 50W med min Classe-mätare. Enermeten visade 7W och en annan typ av Classe-mätare som kan visa effektfaktor visade också 7W. Jag testade senast idag och konstaterade att den ena Classemätaren (samma som Etech) visade 46W i standby och den andra Classemätaren (med effektfaktorvisning) visade 7W.
Tyvärr så är mina Enermetmätare fast installerade på andra saker så det är lite struligt att flytta dem för att testa med en sådan igen. Min ABB-mätare som är fast installerad på pumpen visar inte effekt utan är enbart en kWh-mätare.
Så om du kan mäta standbyförbrukningen med din Enermet vore det klart intressant. Kanske skulle vi kunna lösa denna frågeställning en gång för alla.

Tjenare Kilo! Mkt intressanta uppgifter du minst sagt varierande kan man säga. Jag förstår din situation vad gäller dina Enermetmätare, så då skall jag baske mig åta mig att kolla upp stand by-förbrukningen med min Enermetmätare som jag för tillfället har inkopplad på Panasonicpumpen i källaren, så får vi en rätsida på den förbrukningen också förhoppningsvis.
Återkommer då till dig om denna förbrukning Kilo.

Mvh Raffen.

[Raffen]

Gör du ngt annat än drar ur och sätter i stickproppar? 
Jag har säkert runt 100 apparater i stand-by, de ger ju ändå värme dock inte cop 3 utan 1 men ngt slags komfort får man väl ändå ha annars skulle livet vara bra tråkigt, men det är vad jag tycker. 

Hej Mike!  Det var väldigt vilket sunt energitänkande du hade idag då Mike, är det möjligtvis detta de kallar för "Boråsandan" måhända.

Mvh Raffen.

[Mike]

He he ja vad skall man säga bara min TV snittar 400W i förbrukning de 5-8h per dag den är på så ca 100 apparater som de flesta drar under 1W i stand-by bryr jag mig faktiskt inte om komforten att de alltid är tillgängliga är värt mer än de 60-70% jag sparar på att dra ur dem.  :-[
100apparater á 1W 65% = 1,5kWh per dygn eller ca 500kWh per år, visst är jag slösande.
Tänk på att jag är delägare i vindkraftverk som står för halva min förbrukning också  Thumbsup

[Raffen]

He he ja vad skall man säga bara min TV snittar 400W i förbrukning de 5-8h per dag den är på så ca 100 apparater som de flesta drar under 1W i stand-by bryr jag mig faktiskt inte om komforten att de alltid är tillgängliga är värt mer än de 60-70% jag sparar på att dra ur dem.  :-[
100apparater á 1W 65% = 1,5kWh per dygn eller ca 500kWh per år, visst är jag slösande.
Tänk på att jag är delägare i vindkraftverk som står för halva min förbrukning också  Thumbsup

Tjenare Mike!  Ja du har ju helt rätt i detta att du är delägare i ett vindkraftverk, visste ju om detta men glömde helt bort det i hastigheten. Det är ju inget att undra på att du då har billig energi och kan slösa lite extra ju. Det är lite annat för oss övriga som inte har den förmånen, vi kanske måste dra ur en och annan kontakt för att vi skall kunna spara några hundra kwh/år som ett litet alternativ.

Mvh Raffen.

[Virgin1]

Är det inte enklare att koppla en amperemeter i serie med pumpen och räkna ut?
P=UxI alltså  230x strömmen...
Det borde bli mer exakt vid så låg effektförbrukning.

[Raffen]

Är det inte enklare att koppla en amperemeter i serie med pumpen och räkna ut?
P=UxI alltså  230x strömmen...
Det borde bli mer exakt vid så låg effektförbrukning.

Hej Virgin!  Jodå jag kan hålla med dig om detta, och det är ju också en mätmetod som är helt ok om man vill kolla upp lite för stunden. Det är väl bara det att det är jobbigt att ligga där och mäta och räkna ut värden då och då.
Då är det ju betydligt bekvämare att ha en mätare som kontinuerligt visar rätt wattvärden (förhoppningsvis), och dessutom räknar ihop den succesiva energiförbrukningen på en särskild skala.

Mvh Raffen.

[Virgin1]

Visst! Jag tänkte bara på att kolla standbyförbrukningen, det är ju mycket debatt om den nuförtiden, inte bara då på pumpar.
Man kan ju också stämma av mätaren och se om den visar rätt.

[Raffen]

Visst! Jag tänkte bara på att kolla standbyförbrukningen, det är ju mycket debatt om den nuförtiden, inte bara då på pumpar.
Man kan ju också stämma av mätaren och se om den visar rätt.

Hej Virgin!  Ja helt rätt ju, så långt tänkte jag inte i hastigheten du. Den vore ju helt perfekt till att kolla upp stand by-förbrukningen med t.ex, så slipper man att hålla på och mäta under så lång tid eftersom det rör sig om en väldigt mariginell förbrukning ju. Thumbsup
Jag skall be min son låna med sig en amp-mätare hem från jobbet till mig så att jag kan kolla upp detta. Ett stort tack för tipset.

Mvh Raffen.

[sebbe]

Det är inte riktigt så enkelt.
Med en amperemeter kan du räkna produkten av spänning och ström och får då den skenbara effekten.
För att räkna ut den aktiva effekten behöver du också veta fasskillnaden.

Det är pga detta de flesta billiga förbrukningsmätare visar fel.

[Raffen]

Det är inte riktigt så enkelt.
Med en amperemeter kan du räkna produkten av spänning och ström och får då den skenbara effekten.
För att räkna ut den aktiva effekten behöver du också veta fasskillnaden.
Det är pga detta de flesta billiga förbrukningsmätare visar fel.

Säger du det Sebbe! Ja då vet man det också då. Märkligt att det nästan aldrig är någonting som får vara enkelt tydligen.

Mvh Raffen.

[Raffen]

Nu var det ju ett tag sedan jag gjorde mitt test, men då fick jag standbyförbrukningen på min Panasonic till ca 50W med min Classe-mätare. Enermeten visade 7W och en annan typ av Classe-mätare som kan visa effektfaktor visade också 7W. Jag testade senast idag och konstaterade att den ena Classemätaren (samma som Etech) visade 46W i standby och den andra Classemätaren (med effektfaktorvisning) visade 7W.
Tyvärr så är mina Enermetmätare fast installerade på andra saker så det är lite struligt att flytta dem för att testa med en sådan igen. Min ABB-mätare som är fast installerad på pumpen visar inte effekt utan är enbart en kWh-mätare.
Så om du kan mäta standbyförbrukningen med din Enermet vore det klart intressant. Kanske skulle vi kunna lösa denna frågeställning en gång för alla.

Tjenare Kilo!  Har nu gjort en uppföljning på stand by-förbrukningen på min Panasonic E9 DKE-pump mellan 1 st av mina nämnda Etech-mätare och min Enermetmätare under 38,0 timmar. Etechen visar då stadigt och kontinuerligt 50 watt i förbrukning, den kan vid enstaka tillfällen mkt kort pendla upp till 51 watt, men i huvudsak stadigt på 50 watt.
Jag har nu mätt detta under 38,0 timmar, och anser att det räcker. Jag gjorde 2 st avstämningar, den första efter 13,0 timmar och då visade Enermeten 0,1 kwh, och Etechen 0,66 kwh = Enermeten 7,69 watt, Etechen 50,76 watt.
Den andra och sista avstämningen gjorde jag då idag efter 38,0 timmar och då visade Enermeten 0,3 kwh, och Etechen 1,95 kwh = Enermeten 7,89 watt, Etechen 51,31 watt. Så det ser ju ut som om båda våra Enermetmätare visar ganska lika då Kilo ivf, och det kan vi ju då gratulera varandra till, men faktum är då att mina Etech visar helt galet när det gäller stand by-förbrukningen på Panasonicpumpen, helt klart, där den korrekta förbrukningen då ligger någonstans mellan 7,5-8,0 watt.
Bra att vi nu då har fått detta utrett en gång för alla.
Sen är det väl då ännu märkligare att samma Etechmätare som jag har haft inkopplad i serie med Enermeten vid värmedrift av samma pump hittills under denna månad och där då Enermeten så här långt visar 49,0 kwh och Etechen visar då samtidigt 49.32 kwh, alltså mindre än 1% fel (för mkt). För min del så har ju iof stand by-förbrukningen inget större intresse alls (även om det nu var värdefullt att få veta), utan för min del är det ju betydligt viktigare att den mäter hyfsat rätt vid värmedriften av pumpen.
Nu skulle man ju då kunna hålla med Mike helt om att det ur förbrukningssynpunkt inte är någon idé alls att dra ur kontakten, om det nu inte vore för att felmätningen för Etechen faktiskt drar iväg ganska ordentligt när den då står inkopplad i stand by, så nu blir det ju likväl då kanske ännu viktigare än tidigare att dra ur kontakten om man inte använder pumpen kontinuerligt.

Mvh Raffen.

[kilo]

Ja, men då är det som jag trodde då, att de där stickproppsmätarna visar helt galet på standbyförbrukning. Skönt att veta att pumpen inte drar några 50 Watt i standby för annars hade jag nog också börjat dra ur kontakten, men nu slipper jag det.

Som sagt tidigare, jag tror mätarna visar ganska bra på högre effekter, kanske beroende på att effektfaktorn blir "bättre", eller kanske för att sinuskurvan helt enkelt blir snyggare när när pumpen får jobba lite. Men ju lägre belastning dest sämre visar mätarna verkar det som (eller så är det just standbyläge som de visar så otroligt mycket fel på.

Det betyder antagligen att mätarna kan användas hyfsat tillförlitligt på vintern när pumpen är igång mer eller mindre dygnet runt. Men på sommaren när pumpen mest är i standby så är det säkrast att inte lita på mätarna.

[Raffen]

Ja, men då är det som jag trodde då, att de där stickproppsmätarna visar helt galet på standbyförbrukning. Skönt att veta att pumpen inte drar några 50 Watt i standby för annars hade jag nog också börjat dra ur kontakten, men nu slipper jag det.
Som sagt tidigare, jag tror mätarna visar ganska bra på högre effekter, kanske beroende på att effektfaktorn blir "bättre", eller kanske för att sinuskurvan helt enkelt blir snyggare när när pumpen får jobba lite. Men ju lägre belastning dest sämre visar mätarna verkar det som (eller så är det just standbyläge som de visar så otroligt mycket fel på.
Det betyder antagligen att mätarna kan användas hyfsat tillförlitligt på vintern när pumpen är igång mer eller mindre dygnet runt. Men på sommaren när pumpen mest är i standby så är det säkrast att inte lita på mätarna.

Tjenare Kilo!  Ja så här långt nu då så verkar ju just stand by visa helt åt skogen. Jag har hittills kunnat se vid värmedrift att Etechen visar förvånansvärt lika resultat som Enermeten vid hög och mellanlast när det gäller Panasonicen, medan den tenderar att visa ett mindre fel (lite för mkt) vid riktig låglast. Men vad som ändå är märkligt är att min äldre Etech (som jag tidigare hade så stort förtroende för) visade just 8,0 watt stadigt vid stand by, men visade helt galet vid värmedrift, ca 0,85 kwh vid en verklig förbrukning av 1,0 kwh.
Men det kanske finns någon som är insatt i denna problematik som t.ex Sebbe eller någon annan som kan förklara detta ev.

Mvh Raffen.

[kilo]

Vissa av dess exemplar jag testat har visat rätt (tror jag), andra har visat fel. Det verkar variera mellan olika exemplar. Jag har ingen aning om vad som kan orsaka skillnaden mellan olika ex.

Det verkar (observera: verkar)  som att Clas Ohlsons andra mätartyp visar mer korrekt, åtminstone vad gäller standbyförbrukning. Den typen visar effektfaktorn, dvs den tar hänsyn till fasskillnaden mellan ström och spänning. Tyvärr har denna mätare inte någon batteribackup vilket innebär att vid strömavbrott så börjar den räkna från 0 igen, otroligt irriterande om man vill ha lite koll över tiden.

Enligt testet jag hänvisade till i annan tråd så visade ELV-mätaren som jag diskuterat i ytterliggare annan tråd mer korrekt, den är dock lite dyrare. Andra mätare som också tydligen visar bra värden är Voltcraft-mätare från Conrad och dessa innehåller batteribackup.