Ämne: minimumsforbruk fd-35 kontra toshiba ras10

[Yonas]

Sitter å leser og ser at toshiba sin ras-10 har et minimumsforbruk på rett over 100watt på varme, mens for fd-35 er det oppgitt ved 400watt som minimum ved varme. Det skal da sies at toshiba sin ras-10 avgir da 600watt, mens fd-35 avgir 1300watt med de gitte verdiene. Men er det noen bakdel/fordel med at fd35 ikke går "lavere" enn angitt i forhold til toshiba? Skulle tro at toshiba sin er mer lønnsom egentlig når ønsket romtemperatur er oppnådd og pumpen bare sirkulerer luften.
Noen synspunkter på dette?

[Raffen]

Hej Yonas! Man skall nog ta vissa av dessa siffror med en nypa salt, för ibland är det nog så att de inte riktigt stämmer med verkligheten, eller att det är något slags önskeläge som kanske aldrig inträffar. På min egen Panasonic E9:a t.ex står det att minimiförbrukningen är 165 watt, men den har aldrig någonsin förbrukat mindre än ca 340-350 watt, för sen stänger den isf ned och går i offläge.

Mvh Raffen.

[Northkingen]

Hej Yonas! Man skall nog ta vissa av dessa siffror med en nypa salt, för ibland är det nog så att de inte riktigt stämmer med verkligheten, eller att det är något slags önskeläge som kanske aldrig inträffar. På min egen Panasonic E9:a t.ex står det att minimiförbrukningen är 165 watt, men den har aldrig någonsin förbrukat mindre än ca 340-350 watt, för sen stänger den isf ned och går i offläge.

Mvh Raffen.

Jadu Raffen då måste jag säga att kompressorn på E9:an rent ut sagt är värdelös...... till och med min Nocria kan ju inverterstyra ner under 300w..... och du har ju hela tiden hävdat att man inte ska köpa för stor pump pga att den då börjar gå on/off när effekbehovet är lågt...... men nu har du ju själv bekräftat att det bara är rent svammel.


//Krister 

[Raffen]

Hej Yonas! Man skall nog ta vissa av dessa siffror med en nypa salt, för ibland är det nog så att de inte riktigt stämmer med verkligheten, eller att det är något slags önskeläge som kanske aldrig inträffar. På min egen Panasonic E9:a t.ex står det att minimiförbrukningen är 165 watt, men den har aldrig någonsin förbrukat mindre än ca 340-350 watt, för sen stänger den isf ned och går i offläge.
Mvh Raffen.

Jadu Raffen då måste jag säga att kompressorn på E9:an rent ut sagt är värdelös...... till och med min Nocria kan ju inverterstyra ner under 300w..... och du har ju hela tiden hävdat att man inte ska köpa för stor pump pga att den då börjar gå on/off när effekbehovet är lågt...... men nu har du ju själv bekräftat att det bara är rent svammel.
//Krister 

Hej Kingen!  Nej då Krister, så är det ju naturligtvis inte, och svammlet får du ju som vanligt stå för själv i det här fallet tycker jag. Jag tog ju bara ett exempel ur det verkliga livet förstår du. Helt rätt annars att man inte skall köpa allt för stor pump, och dina 300 watt, det måste väl vara innerdelsfläkten va?? 

Mvh Raffen.

[Northkingen]

Hej Yonas! Man skall nog ta vissa av dessa siffror med en nypa salt, för ibland är det nog så att de inte riktigt stämmer med verkligheten, eller att det är något slags önskeläge som kanske aldrig inträffar. På min egen Panasonic E9:a t.ex står det att minimiförbrukningen är 165 watt, men den har aldrig någonsin förbrukat mindre än ca 340-350 watt, för sen stänger den isf ned och går i offläge.
Mvh Raffen.

Jadu Raffen då måste jag säga att kompressorn på E9:an rent ut sagt är värdelös...... till och med min Nocria kan ju inverterstyra ner under 300w..... och du har ju hela tiden hävdat att man inte ska köpa för stor pump pga att den då börjar gå on/off när effekbehovet är lågt...... men nu har du ju själv bekräftat att det bara är rent svammel.
//Krister 

Hej Kingen!  Nej då Krister, så är det ju naturligtvis inte, och svammlet får du ju som vanligt stå för själv i det här fallet tycker jag. Jag tog ju bara ett exempel ur det verkliga livet förstår du. Helt rätt annars att man inte skall köpa allt för stor pump, och dina 300 watt, det måste väl vara innerdelsfläkten va?? 

Mvh Raffen.

Jadu Raffen tror du mig inte så är du välkommen att komma och läsa av elmätaren själv...... garanterar att den kan gå ner till minst 280w..... så fortsätt svammla på du.......


//Krister 

[Raffen]

Hej Yonas! Man skall nog ta vissa av dessa siffror med en nypa salt, för ibland är det nog så att de inte riktigt stämmer med verkligheten, eller att det är något slags önskeläge som kanske aldrig inträffar. På min egen Panasonic E9:a t.ex står det att minimiförbrukningen är 165 watt, men den har aldrig någonsin förbrukat mindre än ca 340-350 watt, för sen stänger den isf ned och går i offläge.
Mvh Raffen.

Jadu Raffen då måste jag säga att kompressorn på E9:an rent ut sagt är värdelös...... till och med min Nocria kan ju inverterstyra ner under 300w..... och du har ju hela tiden hävdat att man inte ska köpa för stor pump pga att den då börjar gå on/off när effekbehovet är lågt...... men nu har du ju själv bekräftat att det bara är rent svammel.
//Krister 

Hej Kingen!  Nej då Krister, så är det ju naturligtvis inte, och svammlet får du ju som vanligt stå för själv i det här fallet tycker jag. Jag tog ju bara ett exempel ur det verkliga livet förstår du. Helt rätt annars att man inte skall köpa allt för stor pump, och dina 300 watt, det måste väl vara innerdelsfläkten va?? 
Mvh Raffen.

Jadu Raffen tror du mig inte så är du välkommen att komma och läsa av elmätaren själv...... garanterar att den kan gå ner till minst 280w..... så fortsätt svammla på du.......
//Krister 

Tjenare Kingen!  Ja du, en vacker dag så kanske jag tittar in hos dig där uppe i Norsjövallen och avslöjar dig lite med både din elmätarvisning och lite övrigt svammel, och då spörs det ju om du kommer att bjuda på kaffe, eller om man kommer att bli utslängd.   

Mvh Raffen.

[Yonas]

Poenget er vel at selv om pumpen kan gå ned helt til ca.600w avgitt effekt med et forbruk på ca.100w, så vil ikke de 600w som pumpen avgir være nok til å holde det varmt i et normalt hus. For meg vil en effekt som er så lav være fullstendig meningsløs hvis vp er eneste oppvarmingsalternativ. Vil påstå at slike tall kun er salgsfremmende, og folk tenker gjerne "wow, bare 100w forbruk på minimum!" , men de ser ofte ikke det at 600w er langt fra nok til å holde varmen i et helt hus.!

[screen]

Yonas, detta gäller bara den lägsta möjliga avgivna effekt och har inget med vad pumpen kan ge. Det avgörs hur du ställer in pumpen, vilken temperatur du vill ha i huset t.ex. eller om den går på auto-läge kontra manuellt inställt.

Mvh Björn//

[Yonas]

Ja det er jeg fullstendig klar over at det er minimum avgitt effekt. Tror du har misforstått meg. Det jeg mente var at for en pumpe som kan levere helt ned til 600w, er disse 600wattene lite effektive og de klarer ikke å holde varmen i et hus med dette. Det er vel så og si aldri at en pumpe vil levere mindre enn 1200-1500w minimum for å få varme uansett.

[Raffen]

Ja det er jeg fullstendig klar over at det er minimum avgitt effekt. Tror du har misforstått meg. Det jeg mente var at for en pumpe som kan levere helt ned til 600w, er disse 600wattene lite effektive og de klarer ikke å holde varmen i et hus med dette. Det er vel så og si aldri at en pumpe vil levere mindre enn 1200-1500w minimum for å få varme uansett.

Hej Yonas!  På de vanligaste märkesluftvärmepumparna så ligger den minsta avgivna effekt mellan ca 600-900 watt, lägre värmeavgivning än så går de ju inte för då går pumpen i off-läge och stänger ned.

Mvh Raffen.

[Yonas]

jajaja, det forstår jeg. Poenget er: Disse 600w som enkelte produsenter oppgir, mener jeg har ingen effekt overhodet i en bolig, og derfor vil man vel sjeldent/aldri oppleve at pumpene går så langt ned. Tar man en normal bolig, setter en helt vanlig varmluftsvifte på 600w, vil du aldri greie å varme et helt hus med denne. Selv om en l-l vp har bedre luftgjennomstrømning vil det alikevel ikke bli nok varmeeffekt, og da skjønner jeg da heller ikke vitsen annet enn at kunder kan bli "lurt" når de ser et minimumsFORBRUK på helt ned mot 100w med en AVGITT effekt på 600w.

Ikke at dette kanskje er hensikten. Men vil tro at en pumpe sjeldent vil levere noe mindre enn Minimum 1000w ved et lavt varmebehov.

[Raffen]

Hej Yonas!  Nej det är väl bara bra att inverterpumpen kan gå ned på riktigt låga watt vad gäller värmeavgivning och energiförbrukning, och spec vid de tillfällen när värmebehovet är riktigt lågt som t.ex på vårvintern och våren, för då slipper man ju ständiga start och stopp på kompressorn, eftersom det är mer ekonomiskt om den i stället stegar ned och går i riktig lågfart.

Mvh Raffen.

[Yonas]

Da er det vel bedre at inverterpumpen går i standbylage istedenfor. 600w kan umulig ha noen effekt på et helt hus, selv om det er vår osv. osv

[Raffen]

Da er det vel bedre at inverterpumpen går i standbylage istedenfor. 600w kan umulig ha noen effekt på et helt hus, selv om det er vår osv. osv

Hej Yonas!  Nej egentligen inte, för det sliter ju mkt mer på kompressorn med ständiga start och stopp, och dessutom så tappar man ju bort en hel del energiförbrukning när kompressorn måste gå i några minuter för att bygga upp nytt tryck igen. Som ett bättre alternativ så är det mer fördelaktigt att helt stänga ned pumpen isf med off-knappen under ett antal timmar, då kan det ju bli lite förtjänst med det hela.

Mvh Raffen.

[Raffen]

Da er det vel bedre at inverterpumpen går i standbylage istedenfor. 600w kan umulig ha noen effekt på et helt hus, selv om det er vår osv. osv

Hej Yonas!  Nu är ju 600 watt inte så särskilt mkt iof, men från en luftvärmepumpsinnerdel så gör det nog tveklöst ändå en del nytta, det är jag säker på, och spec vid tillfällen när värmebehovet är riktigt litet. Så det är alltså en klar fördel med en pump som kan gå så långt ned som möjligt när det gäller värmeavgivning och energiförbrukning utan att behöva gå i off-läge ifh till tvärtom.

Mvh Raffen.