Ämne: När är det lönsamt att välja CZ eller MecMast istället för 2kW-flvp?

[PCP-Roger]

Jag är nog lite "trög" men om din pump som du säger vilar om det är över +5 grader så är det väl rimligt att den under låt säga maj-sept endast jobbar för att göra varmvatten?
Om vi nu antar att den skulle gå dygnet runt de övriga månaderna dvs 0,5(?)x24x210 ( räknar med 30 dagar/månad för enkelhetens skull)=2520 kwh, detta skulle innebära att du förbrukar i stort sett nästan  lika mycket energi( in till pumpen) till att göra varmvatten under maj-sept som det går åt under resten av året för att BÅDE göra vv OCH värma huset, för pumpen har ju trots allt förbrukat ca.5500kwh under året.... eller tänker jag helt fel?
Om detta stämmer så kan du altså hålla kåken varm med endast 750 kwh (tillskott)+ spillvärmen från hushållet då i rimlighetens namn du borde förbruka minst lika mycket energi till vv under okt-april som under maj-sept.

Var f-n räknar(tänker) jag fel??

Roger

[hplp]

0,5 tog jag bara som ett genomsnitt över året, är väl mer troligt att den förbrukar 0,7 om man bara räknar de kalla mån.
Siffrorna talar sitt tydliga språk och elmätaren stämmer. Köpte först en av Rickard och senare ytterligare en för att kolla den första med, den hade dessutom Rickard också kollat. Vill också påpeka att ingen vedeldning värd att nämnas har förekommit. Öppen spis i kombination med frånluft är lite bökigt så det blir sällan.

[Mr.Frost]

 HPlp    Du har fantastiskt bra siffror, bara att gratulera. Klart att en stor pump inte skulle löna sig för dig.  Måste erkänna att jag inte trodde det  var möjligt med så lite tillskott på en 2 kw-pump ens i skåne.  Hur mycket isolering har du i väggar samt tak?  Mvh  John

[hplp]

HPlp    Du har fantastiskt bra siffror, bara att gratulera. Klart att en stor pump inte skulle löna sig för dig.  Måste erkänna att jag inte trodde det  var möjligt med så lite tillskott på en 2 kw-pump ens i skåne.  Hur mycket isolering har du i väggar samt tak?  Mvh  John

Jo det är ju därför jag tycker det hade varit intressant att se var gränsen går för stort eller litet. Jag kan ju inte vara ett undantag, misstänker att " hälsan tiger"-ordspråket gäller vp med.
Mina väggar består av 80mm lekablock och 120mm gullfiber, tak 250mm gullfiber om jag minns rätt. Så inget överdådigt. Jag tror det handlar om intrimmning av luftflöde och förångningstemp. Liksom en kylanläggning tror jag den måste anpassas efter driftsituationen.

[nic2]

7000kWh/år hushållsel värmer rätt mycket.
Och jag kan aldrig tro att man seriöst funderar på att byta en fungerande FLVP när man har så låga förbr. siffror som hplp har.
Det är nog bara för att glänsa lite och knäppa alla stolta CZ -ägare lite på näsan.

[hplp]

7000kWh/år hushållsel värmer rätt mycket.
Och jag kan aldrig tro att man seriöst funderar på att byta en fungerande FLVP när man har så låga förbr. siffror som hplp har.
Det är nog bara för att glänsa lite och knäppa alla stolta CZ -ägare lite på näsan.

  Man skulle kunna tro det. Faktum är att jag nästan började  tvivla när så många CZ ägare sa samma sak, så jag beslöt att ta reda på det själv med hjälp av en åf.
Helt klart värmer hushålselen, jag räknade med ca 4000kWh (se tidigare inlägg) av spisvärmen åker det mesta ut via fläkten, största delen av enegin till disk o tvättmaskin åker ut i avloppet. Men annars är det väl en 60-70 % som blir värme av övrig hushållsenegi.
Och helt klart, måste man glänsa för att få fram ett budskap så må de va så.

[robban44]

Bor också i Skåne och har en IVT490, enplans 130 kvm med golvvärme 3 personer i hushållet och frusna som vi är minst 21.5-22 gr konstant i huset. 2006 en total förbrukning på 12.700 kWh och 2007 12.800 kWh, den siffran skulle varit lägre om vi inte haft problem med golvvärmen i princip hela November som gjorde att värmekurvan fick vara skyhögt uppskruvad och tillskottslampan i princip lyste hela tiden.

2005 när vi flyttade in i huset som rena noviser på det här med värmepumpar och fått oss itutat hur mycket vi skulle spara så fick man ju hicka när kylan kom och elmätaren snurrade på så man kunde slipa skridskorna på skivan, men efterhand man lärt sig lite mer om det här med inställningar och optimeringar bl.a i detta forum så har man ju under tiden lärt sig att vår IVT490 inte är så dum iallafall till vårt hus.

När man samtalat med insatt folk om det här så har man fått klart för sig att byta pump inom överskådlig framtid är det inte tal om, framförallt inte en större för payofftiden på den skulle inte rymmas inom detta sekel utan vår kära 490:a får tuffa på så länge den orkar och den skall vårdas ömt för efter att ha läst även dessa kommentarer på hplp:s inlägg och hans egna så är övertygelsen ännu större om att vi har rätt värmekälla till vårt hus. 

[Mr.Frost]

Robban 44  Jag läste under ditt inlägg att du sparat genom att göra tvärtemot alla installatörer inrådan. Vad är det du gjort då?        

[robban44]

Tvärtemot installatörens ansvisningar har jag skrivit, inte alla installatörers.

Då jag som jag skrivit var helt rudis på värmepumpar litade jag på hans råd och rekommendationer om inställningar för att få till det optimalt men med facit i hand hade han inte en aning om vad han sysslade med. Då vi har golvvärme i hela huset så rådde han oss att ha fabriksinställning 4.0 på värmekurvan och styra värmen med rumstermostaterna, om vi tyckte det var kallt skulle vi vrida upp kurvan till 4.5 så skulle nog allt bli bra. Det var då man snabbt insåg att något måste vara fel när förbrukningen skenade. Jag har gjort som alla andra och låter värmekurvan styra inte termostaterna, sänkt varmvattnet någon grad, sänkt fläkthastighet, och för någon månad sen själv justerat in slingorna som vi vill ha dom vilket också gjort att jag kunnat sänka kurvan ytterligre något snäpp.

[Mr.Frost]

 Thumbsup  Då förstår jag...  Mvh J.