Ämne: Vilken avgiven effekt i en ComFortZone?

[Rollster]

ok, jag tolkar mina och era resultat som att det är snarare undantag än regel att man vid normal drift
kommer över 100kWh. dvs snitt effekten liggger på MAX 4.2kW även med låg VV förbrukning.

TrÃ¥kigt. 

Vad ska man dra för slutsats av detta ?  DÃ¥lig eller bra ?

[douglas72]

Min åsikt är att det är tråkigt, men jag kanske har mig själv att skylla med min okunskap.
En 5kW VP trodde jag skulle leverera 5kW, som "brukbar"- effekt. Inte momentaneffekt.

Hoppas ju självklart att någon träder fram och visar loggningar som bevisar motsatsen.

[Rickard]

Mmm, men å andra sidan, vilken medel-effekt ger en vanlig "liten" flvp?
Nån som loggat en sån?

Dessutom är väl oftast elpatronen specad vid 230 volt och energibolagen ligger helst på minst 240 volt vilket ger rätt mycket mer uteffekt än 230 volt.
Är för dÃ¥lig pÃ¥ att räkna sÃ¥nt där, men tror att det är större skillnad än bara den skillnad som spänningen i sig ger vilket är ca 4%. 

[Rohmel]

Problemet är väl att pumpen tillverkar VV på en effekt av 2,5KW x antal timmar på ett dygn. Detta måste dra ner värdet markant! Sedan under värmeproduktionen så går ju ej pumpen på max hela tiden, därav måste effekten mot tiden bli mellan 4,2-4,7KW/h. Eller tänker jag fel?


//Fredrik

[BJohan]

Det ni läser av på displayen är ett schablonvärde. Det finns inget i CZ som mäter avgiven energi. CE50 visar schabloneffekten 5 kW på displayen vid fullvarv (75 Hz) och ca 4 kW vid 50 Hz. (Dessa värden kan enkelt ändras i inställningarna) Den avgivna energin är schabloneffekten gånger driftstiden exkl avfrostning. Den frostar av ca 10 min per timme. Det ger 50/60*5kW=4,1 kW i medeleffekt som bäst om ingen varmvattenvärmning sker.

I verkligheten är effekten beroende av installationen och flödet. Den är heller inte konstant under cykeln, utan högst i början och sedan avtar den i och med att is byggs upp. CZ säger alltså att den ger 5 kW i snitt under en cykel inkl avfrostning. Det vore intressant att se en faktisk mätning av avgiven effekt och energin.

[douglas72]

Det ni läser av på displayen är ett schablonvärde. Det finns inget i CZ som mäter avgiven energi. CE50 visar schabloneffekten 5 kW på displayen vid fullvarv (75 Hz) och ca 4 kW vid 50 Hz. (Dessa värden kan enkelt ändras i inställningarna) Den avgivna energin är schabloneffekten gånger driftstiden exkl avfrostning. Den frostar av ca 10 min per timme. Det ger 50/60*5kW=4,1 kW i medeleffekt som bäst om ingen varmvattenvärmning sker.

I verkligheten är effekten beroende av installationen och flödet. Den är heller inte konstant under cykeln, utan högst i början och sedan avtar den i och med att is byggs upp. CZ säger alltså att den ger 5 kW i snitt under en cykel inkl avfrostning. Det vore intressant att se en faktisk mätning av avgiven effekt och energin.

OK, hela resonemanget med loggningar och displaydata faller ju iochmed detta. skönt att höra.   Thumbsup

Då återstår ju frågeställningen, som tråden startades med, jämförelsen mellan patron och kompressor.
kompressorn verkade ju inte ge motsvarande av vad elpatronerna gav. Det blir man ju lite bekymrad över.

Det vi dock (som  jag tolkar det) rett ut hittills, är att vi kan förvänta oss att 5kW är vad kompressorn skall leverera (vid 75Hz, endast radiator, luftflöde och temp enl. föreskrivet). Avfrostningar behöver vi inte ta med i resonemanget. Lite underligt dock, att man inte skriver upp shabloneffekten eftersom enl. display sÃ¥ är den producerade energin bara beräknad pÃ¥ driftstid, inte totaltid.    Man känner ju sig lurad pÃ¥ avfrostningstiden.

[Rickard]

Samma sak gäller för alla värmepumpar som avfrostar, de räknas inte in i uteffektsiffrorna.
Gäller både luft/luft, luft/vatten och de frånluftsvärmepumpar som avfrostar.

[Rollster]

Samma sak gäller för alla värmepumpar som avfrostar, de räknas inte in i uteffektsiffrorna.
Gäller både luft/luft, luft/vatten och de frånluftsvärmepumpar som avfrostar.

Angående frånluftspumpar så har jag ALLDRIG (hittils) sett vår Nibe 310p avfrosta , den har ju en lampa för avfrostning .

[BJohan]

Nej, den behöver ju sällan frosta av eftersom den oftast håller sig över 0 gr på avluften.

[kave]

Nej, den behöver ju sällan frosta av eftersom den oftast håller sig över 0 gr på avluften.

Om den aldrig orkar sig ner under 0 så avfrostar den väl hela tiden?


Det vore intressant om andra ville prova samma sak som jag i första inläggen i denna tråd.

[perstr]

Samma sak gäller för alla värmepumpar som avfrostar, de räknas inte in i uteffektsiffrorna.
Gäller både luft/luft, luft/vatten och de frånluftsvärmepumpar som avfrostar.

Angående frånluftspumpar så har jag ALLDRIG (hittils) sett vår Nibe 310p avfrosta , den har ju en lampa för avfrostning .

Sänk varvtalet på fläkten så sjunker avluftstempen. Jag ha ren Nibe 360 och kar lätt minus 3 grader på frånluften. Ökar jag varvtalet så landar jag kring nollan. Max varvtal på fläkten ger rejält med plusgrader.

Injusterat luftflöde ger temp kring -1 - 0 och avfrostningar som följd.

[TÃ¥rtan]

Har en CE 65 som har producerat 11453 Kw sedan 1/1-08 tills nu. TT 2191 timmar och DT 1838 timmar. Det borde bli en effekt på 6,23 mot DT och 5,23 mot TT. Snitt 125.5/ dygn. Har VV på 50 grader låg prio. För övrigt har den gått ett år någorlunda inntrimmad den 1/2-08. Total förbrukning 29283 Kw inkl allt. Innan CE 65 hade jag ca 53000 Kw men då har jag även isolerat vinden i höstas. Värmer upp 210 Kvm till 21 grader och 60 kvm till 12 grader. Måste säga att jag är rätt nöjd med det.

TÃ¥rtan

[tracker]

hur har du mätt upp den producerade effekten ?
panelen på pumpen kan visa vad den vill, det är ju den faktiska uteffekten man vill veta.