0 medlemmar och 1 gäst tittar på detta ämne.
Tycker att det frodas en del myter om värdet av bundna elpriser. Många tror sig kunna ”lura” av elproducenterna billigare ström genom att binda vid ”smart” tidpunkt.Konceptet håller inte. Vid något enstaka tillfälle kan det gå med vinst, men det är sällsynt. Desto vanligare att det går back. Tro inte att du sitter inne med bättre information och är smartare än elproducenternas prognosmakare. Kom ihåg att när elproducenterna beter sig så att dom förefaller dumma på riktigt, så är det ändå bara smartdrag från deras sida. De vet att det är bra för deras affärer om du tror att dom är lättlurade. Tror verkligen någon på fullt allvar att elproducenternas strateger är sämre på att bedöma den framtida prisutvecklingen än en enskild villaägare?Bundet pris är inte bara ett bundet pris. Det är också ett tecknande av en prisriskförsäkring. Finns ingen som ger en prisriskförsäkring utan att ta ut en försäkringspremie.Finns knappast några objektiva skäl att tro att man som liten enskild elkonsument sitter på någon unik information, bättre än elproducenternas.Rörligt pris har historiskt sett visat sig vara ett framgångsrecept för privata elkonsumenter. Har själv haft rörligt sedan det blev möjligt med ett sådant avtal.Har varje år förvånats över den ängslan och de konvulsioner som massmedia lyckats piska upp över de prispikar som uppstår under vinterns kallaste månader Jan och Feb.Sanningen är den att de omskrivna pikarna bara sträcker sig över någon eller några enstaka timmar. De är så kortvariga att man när månadsräkningen kommer inte ser något spår av dramatiken, när det slagits ut på hela månaden.KOB.
Men hur värderar de å andra sidan att de får en säker intäkt under ett antal år, detta borde ju vara en potentiell källa till rabatt? Kan denna eventuella rabatt överstiga riskpremien?
Rörligt pris på el har hittills varit framgångsreceptet för småförbrukare av el. Så kommer det antagligen att förbli inom överskådlig framtid.