Click Here!
Annonsera här
Annonsera i Värmepumpsforum, klicka här för att ställa e-postfråga och få mer info.
Kampanj från Polarpumpen!.
Varför betala dyrt för nåt enkelt?

Skriv svar

Varning: Det har inte skrivits nya inlägg i detta ämne på 50 dagar.
Om du inte är säker på att du faktiskt vill svara i det här ämnet, så bör du överväga att istället starta ett nytt ämne.
Namn:
E-post:
Ämne:
Inläggsikon:

Verifiering:
This box must be left blank:

Skriv in bokstäverna som syns på bilden
Lyssna på bokstäverna muntligt / Begär en ny bild

Skriv in bokstäverna som syns på bilden:
Är en citron salt, sur, söt eller besk?:
Vilket språk används primärt i detta forum?:

För att slippa svara på kontrollfrågor, registrera dig här!


Ämnessammanfattning

Skrivet av: Roland
« skrivet: 25 november 2013, 09:13:53 »

Värmekällan skulle då behöva ge max 10 kW. En bergvärmepump borde klara av att värma huset med ca 10 000 kWh el/år. Men det är grovt gissat. 
Skrivet av: froskog
« skrivet: 24 november 2013, 15:51:11 »

10,5-11kw är enbart "värmebehovet"

/Christer
Skrivet av: Roland
« skrivet: 24 november 2013, 13:39:17 »

Det finns ett visst ventilationsflöde och det går inte att kyla ner luften till hur låga temperaturer som helst, det blir dålig verkningsgrad då. Det ligger i en frånluftvärmepumps natur att den inte kan täcka en stor del av husets värmebehov när det är kallt ute.

10,5-11 kW, är det med eller utan hushållselen? Med tanke på att den bidrar med ca 1,5 kW spelar det roll.
Skrivet av: froskog
« skrivet: 24 november 2013, 12:57:36 »

Hmm det är ju synd att en flvp inte klämmer ur sig 2-2,5kw ytterligare än de 6,5 de bästa ger, då hade ju valet varit enkelt.  :P

/Christer
Skrivet av: froskog
« skrivet: 24 november 2013, 12:10:05 »

Totalt beräknat värmebohov är ca 10,5-11kw vilket stämmer ganska ok med upplevelsen av det som sitter där i dag.

/Christer
Skrivet av: Roland
« skrivet: 24 november 2013, 12:06:29 »

Med tanke på att huset är nytt och därmed välisolerat och att förbrukningen av hushållsel verkar vara hög behövs inget avgrundsdjupt borrhål. Jag skulle gissa att en pump på 7 kW räcker.
Skrivet av: froskog
« skrivet: 23 november 2013, 15:06:47 »

Missade att skriva släppas ut via kanalfläkt. ::)

/Christer
Skrivet av: krambriw
« skrivet: 23 november 2013, 15:00:25 »

Citera
Frånluften släpps antagligen
Kanske missuppfattar dig men självdrag kommer inte att duga i en modern kåk (som i princip är en plastsäck).
Du behöver ha en fläkt som ger mekanisk ventilation. Du kan utnyttja de befintliga från/avluftkanalerna och donen samt att lägga in en kanalfläkt med rörskarvar istället för din nuvarande FLVP så att frånluft går direkt in i avluftskanalen. Alternativt, låta fläkten i den nuvarande FLVP:n fortsätta göra jobbet (med bortkopplade VP och elpatroner/vattenanslutning mm) men du kanske behöver utrymmet till annat, dessutom inte lika proffsigt att ha ett skåp med massa *skrot* som inte behövs längre...

mvh
Skrivet av: froskog
« skrivet: 23 november 2013, 12:18:34 »

Angående frågan om vår elförbrukning så gör vi under sommarhalvåret åt ca 1000kw/mån och det snålas inte direkt med strömmen! Svets, kompressor många utomhusbelysningspunkter mm som vill ha sitt.

Elpatronen kommer att gå ganska mycket även med en modern 6,5kw flvp så,,,

Det kommer nog med 90% säkerhet att bli en Thermia DO G3. Frånluften släpps antagligen ut i fria luften då investeringskostnaden för ett fl-agg (inkl värmning av köldbärarmedian) nog läggs på borrhålet som då kommer att göras avgrundsdjupt istället (om möjligt) eller så blir det 2 hål.

/Christer
Skrivet av: SUNE73
« skrivet: 21 november 2013, 15:12:19 »

Så här skriver Nibe:

Besparing

Så här mycket kan du spara *.

Husstorlek    NIBE F100P   NIBE F200P   NIBE F370/F470   NIBE F750   NIBE F1245 + FLM
100 m²   2.800-4.400 kWh**   4.000-6.700 kWh***   6.500-7.300 kWh   8.800-9.800 kWh   9.500-11.700 kWh
150 m²   2.800-4.400 kWh**   4.000-8.000 kWh***   8.100-8.800 kWh   11.400-12.800 kWh   11.900-14.800 kWh
200 m²   2.800-4.400 kWh**   4.000-8.400 kWh***   8.700-9.300 kWh   14.100-15.800 kWh   14.400-17.800 kWh
 

Det lägre värdet för respektive hus avser ett hus enligt dagens byggstandard medan det högre värdet avser ett hus med byggstandard som på 80-talet. Värdet är också mycket beroende på inomhustemperatur, varmvattenanvändning m m varför siffrorna skall ses endast som ungefärliga.

Rek ca-pris: 86.034 kr (inkl moms)  :o

Edit: Avgiven kompressoreffekt 1,5-6,0 kW - hur ska denna kunna värma 300 m2 på ett energisnålt sätt???

Trådskaparen har en tråd här med fler detaljer http://www.byggahus.se/forum/varmepumpar/224554-jag-borde-nog-gora-nagot-var-elforbrukning.html?showAll#post1869614
Skrivet av: krambriw
« skrivet: 21 november 2013, 15:04:15 »

Med reservation för att vårt hus är betydligt mindre än ert så är det kanske inte helt jämförbart men vi har en ganska konstant reducering i storleksordningen 10.000 kWh per år (i vårt fall ungefär lika mycket i kronor med det elavtal vi har). Vår *ekonomiska breakeven* kommer troligen att ske 6-7 år efter att installationen utfördes.

Innan du vet hur mycket av de 30 MWh som idag används för värme/varmvatten så är det ju knepigt att veta om ens den större EX65 alt F750 räcker till.

- vad har du för FLVP idag? Fabrikat och typ?
- är hus och garage välisolerade?

Om du överväger BV så måste du ju också ordna till ventilationen på annat sätt, ex med ett FTX aggregat och det blir inte heller billigt.

Hade vi istället satsat på bergvärme kanske vi hade sparat 5.000 till men investeringen hade varit en helt annan och följdaktligen hade det dröjt mycket längre innan jag gått plus/minus noll (med beaktande av att ventilationen inte löses enbart med en BV anläggning).

mvh

Skrivet av: Roland
« skrivet: 21 november 2013, 14:32:30 »

Jag tycker elförbrukningen är hög. Är det med en fungerande FLVP? Hur bedömer ni att er förbrukning av hushållsel är jämfört med en normalfamilj?
Skrivet av: froskog
« skrivet: 21 november 2013, 14:17:51 »

Ja det är den spontana känslan men du ska bara veta va folk som vurmar för de nya flvp anser om det!

Jag försöker bilda mig en uppfattning i frågan, men det lutar nog åt bv.

/Christer
Skrivet av: purjo__
« skrivet: 21 november 2013, 11:31:47 »

Med så stort hus skulle jag ha satsat på bergvärme...
Skrivet av: froskog
« skrivet: 21 november 2013, 11:12:17 »

Jag ska byta värmekälla i mitt hus som idag värms med en flvp från millennieskiftet.

Moderna flvps:s ska ju enligt utsago frälsa värden och jag behöver få det verifierat innan jag kanske borrar ett bergvärmehål i onödan. 

Fakta om huset:

Byggt -00.
2-plan.
246m2.
55m2 uppvärmt garage i samma huskropp.
Vattenburet.
GV på np.
Radiatorer på öp.
Runt 30000kw/årsförbrukning idag.

Nu till frågan:

Är det någon här som installerat en "Top off the line flvp" Nibe 750, Comfort zone EX65 eller ETK6500 och dessutom har bra koll på vad den sparade (om den sparade något).

Vad blev besparingen?


Huset pumpen installerats i bör vara runt eller över 200m2.

Övriga tips som "Montera braskamin, pelletspanna, flytta till Mauritius istället går bort i dagsläget.

 tummenupp

Mvh Christer


Annonser

Vibrationsdämpare
Besök vår webshop, klicka här!
Energioffert.se
Energibutiken.se smarta varor på nätet, leverans till dörren
luftvärmepumpar, tillbehör, installationsmaterial, vi har allt!
Annonspriser

Online just nu!

  • Dot gäster: 137
  • Dot dolda: 0
  • Dot användare: 0

There aren't any users online.
Click Here!
Annonsera här
Annonsera i Värmepumpsforum, klicka här för att ställa e-postfråga och få mer info.
Kampanj från Polarpumpen!.
Varför betala dyrt för nåt enkelt?

Use CS Theme