|
|
Ämnessammanfattning
Skrivet av: Mr.Hammer
« skrivet: 12 december 2018, 11:12:39 »
Nibe F370 Ingen tank men välisolerat hus från 1988. Kommun hade ett mål att bygga energisnåla hus från och med åttiotalet Sedan jag ökade ventilationen till 50% har jag inga starter alls nu när det är under 5 grader utomhus. Pumpen går kontinuerligt! Och det är väl det som är vitsen med en VP att den den går så mycket som möjligt (ca 70% av årets alla timmar). Med andra ord är effekten på VP bra balanserad till mitt värmebehov, enligt mitt kunnande om värmepumpar. En värmepump som står still tjänar man ju ingen effekt/pengar på så det gäller att man inte väljer för effektiv/stor pump till sitt specifika hus! Förångar temp ligger runt 0 grader. Styrt ventilationen till 85% under 30 minuter morgon och kväll, vilket medför automatisk vädring och avfrostning 
Skrivet av: DonPablo
« skrivet: 11 december 2018, 20:08:24 »
8.9 starter är ju bra, 1.6h gångtid varje gång den går, så det är väl bra =), starterna sliter ju mest, ja och höga hetgastemperaturer också. 5 starter per dyn är ju bra också, men har du underdimensionerad pump, eller har du tank du jobbar mot? eller kanske ett rejält isolerat hus.
Skrivet av: Mr.Hammer
« skrivet: 02 december 2018, 12:13:36 »
Denna vecka 5 starter/dygn
Betydligt färre vid köldgrader
Skrivet av: Pickle_rick
« skrivet: 02 december 2018, 11:16:13 »
Tänkte bumpa istället för att starta ny tråd!
Har haft i november i snitt 8,9 kompressorstarter/dygn och kompressorn har gått 431 timmar(i november). Är ingen värmepumpexpert men tycker det låter som många drifttimmar? Snittet på kompressorstarter vet jag inte om det är lagom?
Skrivet av: DonPablo
« skrivet: 29 augusti 2018, 20:37:42 »
isolering är bland det tråkigaste att lägga pengar på, men det är en effektiv energisparare. Har isolerat om en hel del i huset, det har ägts av en byggnadsingenjör, men han har tagit all isolering från mellanbjälklaget och lagt i taket, sen det som saknade har han fyllt på med all möjlig isolering, sen hade han bara plastat halva taket, bara slarv, så allt åkte ut, och taket är isolerat med 240mm ny isolering, och mellanbjälklaget med 190mm, 2 sorter, en lös och en fast, för att dämpa bra, och 10 nya fönster. Har även varmvattnet på Ekonomiläge, och det räcker gott åt oss 3, samt att jag har tidsstyrt vattenvärmning, den gör inget vv under nätterna, så från 21-05 görs inget vv, och det verkar ha gjort effekt.
Skrivet av: Tågråttan
« skrivet: 29 augusti 2018, 19:46:12 »
Jag minns när snickaren på jobbet i början av 90-talet sa, all isolering på vinden över 18 cm får du aldrig tillbaka pengarna på.  Kändes sådär att höra då jag la 36 cm..  Är man bara ute efter så lite starter som möjligt så tar man en alldeles för klen pump till ett alldeles för stort hus, då blir det väldigt få starter.
Skrivet av: Hasberg
« skrivet: 29 augusti 2018, 09:31:21 »
Det funderade jag på också, men det skulle bli ca 14 – 15000,- Kr dyrare.
Eftersom jag har tid och är envis tänkte jag göra det själv.
Men det är på gränsen att jag ångrar mej, har kommit ca halvvägs.
Skrivet av: Carl N
« skrivet: 29 augusti 2018, 07:30:10 »
Oj, inte så kul att försöka pilla in en isoleringsmatta där, jag skulle nog fundera på lösull som man kan spruta och kratta. 
Skrivet av: Hasberg
« skrivet: 28 augusti 2018, 22:44:35 »
Det blir 2 x 95 mm till, totalt då 310 mm. Plats är väl sådär, det är ett lågt Pulpettak med 5° lutning, där det är som lägst är det 37 cm mellan befintlig isolering och yttertak,  den högsta delen är ca 1,2 m. Enligt Teknisk Beskrivning, yttertak över uppvärmd utrymme: 22 mm innertakslucka 0,15 mm plastfolie (det är det också, där jag har kollat) 120 mm mineralull K-värde 0,27 Mekanisk ventilation med en fläkt har det funnits där från början, den ska gå dygnet runt är det sagt, bl.a. för att ventilera vindsutrymme.
Skrivet av: Carl N
« skrivet: 28 augusti 2018, 13:22:51 »
Om huset är byggt i början av 70-talet så ligger det i bästa fall ett lager vindtät papp under isoleringen som "kondensisolering".
Själv ökade jag på med 200 mm isolering på 150 mm så det blev 350 mm totalt.
Jag har installerat mek avluftsventilation för att säkerställa undertryck i huset och jag inspekterar vinden regelbundet.
Det kanske går att lägga på mer uppe på vind, men se till att ha nån form av mekanisk frånluftsventilation.
Skrivet av: bopakoster
« skrivet: 28 augusti 2018, 12:50:37 »
Har du plats så lägg på så det blir typ 4dm så har det stor effekt på energibesparingen, du kommer att kunna sänka din kurva ganska rejält!
Skrivet av: Hasberg
« skrivet: 28 augusti 2018, 10:00:09 »
Tack för visat engagemang, håller just nu på med att tilläggsisolera på vinden,
där det bara är 120 mm förut.
Få se vad det blir, när det är klart innan jag ger mig på något mer.
Väntar på kallare höstväder, när det är över 20° C och solen ligger på,
går det inte att vara där uppe.
Skrivet av: DonPablo
« skrivet: 27 augusti 2018, 19:46:02 »
Hasberg, ja det är nog justering av flöden, och avsaknad av termostater. samt lite isolering i samband med ombyggnad.
Pumpen har betalat sig på 7 år ca, så nu är det bara hålet och konverteringen kvar att ta igen.
Skrivet av: Hasberg
« skrivet: 27 augusti 2018, 10:02:46 »
Tack för svaret ”DonPablo”, Då förstår jag, det är mera alla andra
förändringar än ukv100, som gett resultat.
Skrivet av: bopakoster
« skrivet: 27 augusti 2018, 09:21:24 »
Ojojoj, det var "lite" förbättring där Don Pablo!
Jag har en Nibe 1225-8 med först 160 l/8kW sedan år 2016 170 l/8kWh och c:a har haft 52500 starter sedan installationen julen 2008, dvs ett snitt på 15 starter/dygn.
Med värmen avstängd så går den nu 10ggr/dygn för att göra VV, på eldningssäsong typ 18-20ggr/dygn
Jag har 200liter beg tank på lut för att installera som volymtank nån gång, det skulle ge 350 l/8kW med 4 avstänga raddar på övervåningen. Kan jag räkna med någon ändrad gångtid/start?
Skrivet av: DonPablo
« skrivet: 27 augusti 2018, 05:31:26 »
Ukvn vet jag inte om den gör att man kan sänka kurvan, jag satte in den för jag trodde jag hade för liten vattenvolym i systemet, innan jag hittade strypningarna i mina element, för vid renovering av övervåning, tog jag bort ett element, och då började han starta och stanna mycket, så tänkte att det var på gränsen innan, och blev värre då jag tog bort ett element. Fram till hösten 2015, så har ju pannan gått på kurva 9 med termostater, och eltillskott, men började jobba som kyltekniker våren 2016, och kom in på värmepumpar, så efter det har jag fått intresse av att optimera så gott det går. Ändrat gradminutrar från original 60 till att ha flyttat inomhusgivare (vilket gjorde en satans skillnad på innetemp) kunde sänka temp 2 grader bland annat.
Tror jag hade ca 70 starter om dygnet, när han starta och stanna som mest, nu tror jag jag ligger på knappa 20 i sämsta läget.
Skrivet av: Hasberg
« skrivet: 26 augusti 2018, 23:01:24 »
De 6 första åren snittade maskin 25 starter i dygnet, och då var kurvan inställd på kurva 9, kör idag på kurva 6.
786 starter sen 25.10.2017, (fattas 60 dagar på ett år) 786 /305 = ca 2,6 starter/dygn Nibe Inverter-pump 1255 3 – 12 Har som högst haft Kurva 10 + 2 i vintras, skulle jag också kunna få ner kurvan med en ukv100 ?
Skrivet av: Carl N
« skrivet: 26 augusti 2018, 09:43:51 »
3653 står det på min och den är installerad 2004.
Då blir det ungefär (3653+65535)/14=4942 starter per år eller 13,5/dygn.
Skrivet av: DonPablo
« skrivet: 26 augusti 2018, 07:10:33 »
Vad har ni för snitt på kompressorstarter per dag, om man snittar över ett år ?
Jag kollade nu, sedan nyårsafton i år har min snittat 9,9 starter/dag med 3 månader kvar av året.
Året före snittade jag 18.4 starter om dagen men har sedan sista oktober förra året, satt in en ukv100 och fått flödena justerade i alla element (inga termostater).
De 6 första åren snittade maskin 25 starter i dygnet, och då var kurvan inställd på kurva 9, kör idag på kurva 6.
|
|
|
gäster: 795
dolda: 0
användare: 8
