Ämne: Säljförbud på ledlysrör

[Art Deco]

Elsäkerhetsverket bluffar om ledlysrör.
(ändrat rubriken 30/4 för att underlätta sökningar-allt annat i original)

Som framkommit i en annan tråd om Onzza, visar det sig att Elsäkerhetsverket nu kommer att ge sig på alla importörer i Sverige som försäljer s.k ledlysrör.

Man lutar sig på en undersökning, beställd av Elsäkerhetsverket där Semko utfört begärda tester. Här gäller alltså principen "som man ropar får man svar......". Bakgrunden till detta är att finska Elsäkerhetsverket nyligen infört försäljningsförbud mot s.k ledlysrör.

Testet har utformats enligt följande av oberoende testlaboratorium:

Man tar ett ledlysrör, trycker in detta i den fattning som är gjord för vanliga lysrör, låter ena sidan av lysröret vara direkt utanför fattningen, sen vrider man lysröret 45* så kontakt uppstår med elledare och man får då resultatet att man kan få en stöt av ledlysröret, detta får man med 50% chans beroende på om den sidan av röret som är inne i hållaren ligger an mot fasen.

Elsäkerhetsverket anser dock att detta INTE kan hända med gamla lysrör som bara innehåller argongas, vilket är knappast är troligt då rör med argongas faktiskt leder ström, sen är det en tolkningsfråga hur mycket ström röret då leder om man jämför argon med ledrör.

Det framgår helt klart att det krävs medvetet våld för att lyckas få ledröret spänningsförande.

För att göra det extra intressant valde sen elsäkerhetsverket ut den enda importör av ledrör som nyligen gått i konkurs, där konkursförvaltaren inte sysslar med denna typ av föreläggande, kort sagt har man valt ut ett företag som inte överklagar beslutet inom 3 veckor då styrelsen avträtt, sen kommer man då att använda detta företag som prejudikat i framtida förbud/åtgärder.

Bifogar en pdf nedan (09EV2141_914839SV.pdf) som är det s.k "testprotokollet" samt 2 bilder tagna av Semko  (finns 8st totalt).

Det framgår helt klart både via samtal samt dokumentation, att statliga instutitioner gör allt för att misskreditera de nya ledlysrören, (läs skydda europeisk industri). Det finns en uppsjö med olika socklar till lampor som man kan få stötat av om man gör på fel sätt, där tycker då Elsäkerhetsverket att man jämför äpplen med päron, men när jag sa att man även får stötar av gamla rör beroende på om fasen ligger på började man slira rejält.

Ni kan nog ana vad som väntar de företag som är i LED-branschen, fortsättning garanteras.....

[MGKea]

lknljl
knb mn

Fattar inte 

[pricken]

PDF

[svenske kocken]

Så du Art Deco tycker att bara för att det finns många olämpliga socklar till lampor ska man godkänna alla dåliga jag tycker tvärt om att man ska arbeta för att ALLA dåliga socklar ska bort ska bort. Och jag tror INTE att Esäkerhetsverket har på sin agenda att skydda europeisk industri. Men du kan ju förklara för mig varför.
 Jag vill även ha en förklaring pÃ¥ hur hög spänning du kan fÃ¥ pÃ¥ "baksidan" av ett lysrör som bara sitter i pÃ¥ ena sidan, jag hävdar att du INTE fÃ¥r nÃ¥gon spänning pÃ¥ dom frilagda stiften.
För att leda ström måste lysröret vara tänt och det kan inte tända om inte det sitter i på bägge sidorna.
Att valet av lysrörsleverantör var mycket dåligt håller jag med om.
Att nÃ¥gon blir upprörd pga att en myndighet pÃ¥pekar allvarliga säkerhetsbrister tycker är för mig helt ofattbart. Skulle det inte vara mer "rätt" att bli upprörd pÃ¥ dom som tillverkar och säljer varor med säkerhetsbrister, där det viktiga är att tjäna pengar och folks säkerhet kommer lÃ¥ngt ner pÃ¥ prioritetslistan.   

[Art Deco]

Det är ju inte frågan om olämplig sockel.

När du trycker in ett lysrör kan man inte få en stöt, det är först när man vridit röret runt sin egen axel c:a 45* när den sitter i hållarna som kontakterna inne i hållarna/sockeln ger kontakt. Det är också ganska svårt att hålla röret så att man med flit håller det i stiften, och armaturerna är så konstruerad att båda ändarna av lysröret ska sitta i hållarna innan man kan vrida lysröret, här har man kommit på att med lite våld och trix så kan man lyckas ha finger på något av stiften på lysröret.

Med gammalt argonfyllt lysrör får du stöt förutsatt att glimtändaren sitter i och att strömmen till armaturen är påslagen och att du håller mot piggen samt att andra delen av lysröret sitter i vrdien hållare mot fas.
Tror du mig inte kan du ju mäta upp, glimmern ger fina strömpulser, beroende på hur svettig man är så kan man då tappa röret av själva stöten, däremot inte sagt att du får 230V metallisk kontakt, du får en högre spänning (upptrafad+pulsad av glimmern).

När man anmärker på en sockel som kräver 45* vridning för att ge metallisk kontakt men struntar t.ex i halogenarmaturer med halogenrör där en del får dansa fint när dom glömt att bryta strömmen till lampan finner iaf jag det som ytterst tveksam åtgärd med helt andra undertoner, och rapporten i sig följer samma mönster.

[Rdx]

Vet inte vem som har rätt, men Svenske Kocken skriver ju att gasen i lysröret inte är tillräckligt ledande förutom i "tänt" tillstÃ¥nd för att generera nÃ¥gon stöt i den "öppna" ändan av lysröret.  Eftersom glimtändaren inte har nÃ¥gon anslutning till den öppna ändan sÃ¥ kan den inte heller pÃ¥verka den sÃ¥ mycket, förutom att lägga pÃ¥ spänningen pÃ¥ den anslutna ändan av röret.

Visst 17 gÃ¥r det väl att sätta in och vrida runt ena ändan av lysröret i en av anslutningarna utan att den andra ändan sitter i.  Det finns ju ingen sÃ¥dan mekanisk Ã¥terkoppling mellan hÃ¥llarna sÃ¥ att de bara gÃ¥r att vrida runt om bÃ¥da hÃ¥llarna är ockuperade.

[Mike]

Tycker nog att man skall göra som Arlanda flygplats gjort istället, byt hela armaturen till en ny högkvalitetsprodukt.

De rör Art Deco visar bilder på ser ut som leksaker i jämförelse.

http://teknik360.idg.se/2.8229/1.307693/kampen-ar-over--lysdioderna-vann

[svenske kocken]

Jag har arbetat som elektiker i ca 40 år så jag tror mig vet hur ett lysrör fungerar. och är helt medveten om att röret måste vridas ett kvartsvarv. Det är tvärt om så att det är rätt lätt att sätta in stiften rätt på ena sidan och att man får ett av stiften på motsatta sidan utanför hållaren.
Sitter det i ett lysrör på ena sidan (där det är spänning) kan man mäta fram någon volt, men om man känner med ett finger har man ingen möjlighet att känna nån spänning. Får man en stöt av glimtändaren är armaturen felmonterad den ska sitta på den sida om lysröret där nollan sitter.
Till alla halogenarmaturer som jag sett har det följt med en anvisning där det står mycket tydligt att strömmen ska vara bruten innan man byter lampa, medan här var just ett av påpekandena att inga instruktioner följde med. "Rapporten" behandlar en typ av ljuskälla och dess svagheter och då ser i alla fall jag inte att nån skulle ha någon orsak att blanda in andra typer av ljuskällor i den "rapporten".
Men det är kanske skillnader på hur man läser, man kan läsa vad som står skrivet eller man kan läsa på och mellan raderna och lägga in sina egna tolkningar. Jag föredrar att läsa det skrivna.

[Carl N]

Om jag fattar detta rätt så kan man alltså inte få nån stöt på grund av att glimtändaren sitter på nollan?

Så vad handlar då elsäkerhetsverkets rapport om?

[svenske kocken]

På andra sidan lysröret ligger det spänning på "stiften" det leds genom diodröret, med diodrör har man fas på ena sidan och nolla på andra sidan. Glimtändaren har ingen funktion alls med diodrör.

[greven1]

jag testade i dag detta fenomen med ett vanligt lystör o min fluke.
när stiften fördes in i kontakt stycket med fas sa min fluke owerwoltage om jag mätte i andra änden av röret.    hög volt men pulserande. ingen aaning om ah men jag tordes inte testa med handen.

detta som elsäkerhets verket nu skriver om är ett jävla dravel. klart som faan att när man byter en ljus källa skall spänningen vara av. detta gäller alla armaturer.
anser själv att jag lika gärna skulle kunna stoppa in fingret i sockeln när jag byter en vanlig glödlampa o få ström i mig.

först hette det dom är inte ce godkända. sedan rohs. sedan eee dom får inte sättas i en standard armatur. nu e dom farliga !!
vad tror ni detta beror pÃ¥ ??  inte fasen e det för att nÃ¥gon tror dessa är farliga eeee fel av mig dom är farliga men endast för tillverkarna av vanliga gas rör.

hur mÃ¥nga skulle bli arbets lösa i europa om alla bytte till asien tillverkade lys rör ?? måååånga tusen. dels för att tillverkningen lades ner + alla montörer som Ã¥ker runt o repar trafo o byter rör.  detta skulle bli en total katastrof infra struktur mässigt.

hur många gånger har inte jag inkallats på möten om just detta !! led rören är de enda man just nu kan jävlas med då övriga led oftast levereras med en egen armatur. män även där har man försökt stoppa. jag kan berätta i timmar om detta om någon vill lyssna.

de offentliga upphandlingar vi varit på har det gormats o svurits på då vi haft ett fördelaktigt pris låg förbrukning mm så det blir oftast ingen upphandling utan finansiell leasing av vanlig belysning i stället utan upphandling. detta händer 9 av 10 gånger då vi är inblandade !!

  en förbannad greve !

[svenske kocken]

Då vill jag bjuda hem en förbannad greve som kan visa mig hur han har mätt, jag har för att säkerställa mina inlägg för ca en halv timme sedan mätt med min KYORITSU KEW MATE 2001 på en ROUNDLINE KÖK 2X36W den är korrekt kopplad och jag kan inte mäta nån spänning på lysrörens stift. Ganska naturligt när den sida som det finns spänning på stiften inte är den sida som glimtändaren sitter på och utan hjälp av glimtändaren orkar inte 230 volt gå genom ett lysrör (det är därför man använder en glimtändare). Hur kan man försvara en produkt som inte är bra?
Och skippa skitsnacket om att det skulle vara nån sammansvärjning för att rädda arbetstillfällen i Europa.
 Ingen tror väl pÃ¥ allvar att dom som jobbar pÃ¥ elsäkerhetsverket är mutade av Europas samlade lysrörstillverkare.
Och jag är övertygad om att ingen på det här forumet tror att greven 1 har bättre kunskaper om elsäkert än dom som jobbar på elsäkerhetsverket.
Jag tror än en gång att du bara talar i egen sak.

[Art Deco]

Det jag inte skrev i 1:a inlägget var att Elsäkerhetsverket dessutom avser att förbjuda SAMTLIGA ledlysör på marknaden, man väntar på Semko:s tester där man valt ut ett antal åf av ledlysrör. Tjänstemanen jag talade med sa glatt att vi ger åf chansen att i första hand göra en frivillig åtgärd = återkalla SAMTLIGA ledlysrör, gör inte åf detta blir det ett "utverkande" med både böter och återkallande. Notera som jag skrev tidigare att man valde ut en åf som redan var försatt i konkurs och därför inte var kapabel att bemöta deras påstående med ett ev överklagande, och detta kan man alltså sen basera ett prejudikat på mot övriga åf.

Sen kan vi träta om man får spänning på piggarna med eller utan glimmer beroende på typen av rör som sitter i armaturen.
Vad jag har försökt säga är att man med gamla rör med glimmer, har samma chans att få en stöt som med en ny led utan glimmer, det handlar helt om att man nu tar upp något som existerat sen lysrören kom för flera årtionden sen. Om ni läser den andra tråden om dioder Vs lysrör så kan man notera att det finns intressen även på detta forum att klanka ner på led till favör för gamla argonrör. En annan punkt som verket helt skitigt i är att gamla argonrör vid slutet av sin livslängd dels drar mycket mer el, de blir också rejält varma som t.ex Teltur mätte upp, och det är väl känt att gamla lysrör är väl kända faktorer till eldsvådor, vilket led aldrig kan förosaka, men initialt försökte man med att pådyvla folk att led var brandfarligt när det i själva verket var de gamla.

Den springande punkten här är att man med flit måste göra på ett visst sätt så man slår ut säkerhetsfunktionen som finns i armaturhållaren, alltså kan man anföra precis samma sak på övrig armatur där det finns tjogvis med exempel hur man kan ge sig själv en rejäl stöt. Vill också tillägga att jag inte är i branschen för led eller värmepumpar, jag är sedvanlig konsument som läser bruksanvisningen och kopplar på rätt sätt, men avser man att förbjuda bra produkter på sådana hårresande grunder ligger inte bananreplublikerna så långt borta.

Vad gäller svenska kockens utfall så kan ni läsa tråden om lysdioder så får ni en bättre uppfattning om hans inställning i ledsaker.

[svenske kocken]

Eftersom ni inte ska behöva läsa en lång tråd kan jag sammanfatta min inställning. Jag tror att vi så småningom kommer att få bra led belysningar med lösningar som är anpassade och tillverkade för LED. MEN i dagens läge finns det en mängd av bättre och sämre försök till att ersätta befintliga ljuskällor med dioder, där har man hittills i allmänhet inte lyckats särskilt bra, med några undantag. Utvecklingen går dock rätt fort så jag tror inte att det dröjer allt för länge innan man kan säga att läget blivet det motsatta till den som råder i dag.
Att försöka anpassa diodbelysning i befintliga armaturer är och kommer att förbli en kompromiss och bra diodbelysning kommer man inte att få förrän man bygger armaturer anpassade till dioder.
Skulle nÃ¥gon tro att det bara är Kineser som har diodlampor pÃ¥ "dagordningen" sÃ¥ ska ni veta att även nÃ¥gra av dom riktigt stora "belysningsleverantörena" bedriver   omfattande forskning med dioder men dom är inte nöjda med sina resultat ännu men kommer troligen inom överskÃ¥dlig tid att hitta bra lösningar.
Det som jag vänder mig mot är när vissa helt okritisk sväljer "sanningar" som man får sig iproppade av mer eller mindre kunniga reportrar i massmedia, människor som så gärna vill att allt ska vara sant att dom bara kan se och tro på det positiva och förnekar att det kan finnas nån nackdel samt att man går på all reklam som i olika former dyker upp.
Jag har tidigare i min yrkesroll provat div belysning med LED teknik och tyvärr har INGEN hållit vad dom lovat. Min "erfarenhetsinsamling" har slutat för ett antal månader sedan men jag har svårt att se att nån större ändring har skett

[Teltur]

Ja vad skall man säga , man blir ju bara så trött på det här.
Det känns verkligen att det är fler krafter än elsäk som är
inblandade i detta här.
Först tar man till brandrisken ,vilket Art redan har skrivit om.
Sedan en allmän standard fras som gäller alla CE märkta varor och
avslutningsvis tillverkaransvaret eller godkännande av tillverkaren.
Man nämner inget om att elfolk har och kommer att modifiera/renovera
befintliga gamla armaturer utan att de CE märks eller att någon tillverkare
tillfrågas(försök hitta den på en gammal kristalkrona) och nu tar man fram
en felaktig monterings sätt vilket i princip gäller dom flesta ljuskällor.  

MVH Teltur

[purjo__]

Art Deco - Har du frågat Elsäkerhetsverket varför dom har gjort som dom har gjort?

[Oskar P.]

jag förstår inte vad som skulle vara bra med att folk började köpa asientillverkade ej godkända LED lysrör så att arbetstillfällen på nära håll går åt helvete.. varför tänker ingen på dom som blir av med jobbet när kineserna roffar åt sig marknadsandelar på orättvis konkurrens, det är inte kul för de som drabbas och vissa tycker det är så det ska vara

[greven1]

Då vill jag bjuda hem en förbannad greve som kan visa mig hur han har mätt, jag har för att säkerställa mina inlägg för ca en halv timme sedan mätt med min KYORITSU KEW MATE 2001 på en ROUNDLINE KÖK 2X36W den är korrekt kopplad och jag kan inte mäta nån spänning på lysrörens stift. Ganska naturligt när den sida som det finns spänning på stiften inte är den sida som glimtändaren sitter på och utan hjälp av glimtändaren orkar inte 230 volt gå genom ett lysrör (det är därför man använder en glimtändare). Hur kan man försvara en produkt som inte är bra?
Och skippa skitsnacket om att det skulle vara nån sammansvärjning för att rädda arbetstillfällen i Europa.
 Ingen tror väl pÃ¥ allvar att dom som jobbar pÃ¥ elsäkerhetsverket är mutade av Europas samlade lysrörstillverkare.
Och jag är övertygad om att ingen på det här forumet tror att greven 1 har bättre kunskaper om elsäkert än dom som jobbar på elsäkerhetsverket.
Jag tror än en gång att du bara talar i egen sak.

som jag påstått i en tidigare tråd så tycker jag fortfarande att du är en stor del av problemet som får saker till att bli till sned vridet. vi vet hur din ställning är till detta o även vilken roll du haft.

jaa jag är partisk i detta ärende. men för den sakens skull bör väl saker vara sakliga till ett ev entuellt förbud mot led rör.
detta är ren gallematias o heeelt makalöst. bör inte spänningen brytas i en armatur innan man byter lampa !! detta gäller väl alla armaturer o alla belysnings källor.jag tvivlar at philips /osram rekomenderar lysrörs byte om armaturen är spännings satt.tänker även på hur farligt det är om man råkar tappa ner ett glödhett lysrör i backen o varm gas läcker ut !
krister

[Art Deco]

Art Deco - Har du frågat Elsäkerhetsverket varför dom har gjort som dom har gjort?

Ja.
Har talat med flera, man inte hade exakt samma version, och den utredning på pdf:en som jag bifogade där hade man avlägsnat försättsbladet med flit, det skulle visst finnas mera men helt plötsligt blev det svårt med det och man hänvisade raskt till en EN-norm för sin mätprocedur. Deras förutsättning var att man följde finnarna, och hoppas att så småningom få till en ny standard som enbart ska gälla ledrör med specifik armatur- vilket då ska passera Bryssel först.

Notera att ledrören har haft CE och Rohs-certifiering. Grevens trådar och en del artiklar visar klart hur infekterad belysningsindustrin är. Naturligtvis krängs det också skit från kineserna, men i detta specifika fall med ledlysrör har det inget med kvalité eller att dom kommer från Kina att göra, nu har man riktat in sig på piggarna vilket är en industristandard, ungefär som man skulle diskvalificera en ledglödlampa för att den har en skruvsockel som vanliga glödlampor, ligger fasen fel (50% chans och du råkar nudda metallfoten när du skruvar i dansar du lika bra oavsett glödtråd av wolfram eller diodhalvledare. När man tänker efter är det också ganska bra tajmat med det alarm om farlig uv-strålning som man skrev om tidigare avseende vanliga lågenergi-lampor, där det var farligt om man satt närmare än 30 cm under lång tid.

[greven1]

jag förstår inte vad som skulle vara bra med att folk började köpa asientillverkade ej godkända LED lysrör så att arbetstillfällen på nära håll går åt helvete.. varför tänker ingen på dom som blir av med jobbet när kineserna roffar åt sig marknadsandelar på orättvis konkurrens, det är inte kul för de som drabbas och vissa tycker det är så det ska vara

jag håller med dig till 100% det är heelt galet att missa dessa arbets tilfällen !! sedan är det även frågan om kvalite & ett ansvars tagande som många gånger brister i asien.
jag för min del har släppt försäljningen av mina produkter till en svensk firma som har för avsikt att flytta tillverkningen till västerbottens inland. förhoppnings vis blir kvalitets kontroller o säkerhets tänket till en betydligt högre nivå + att det skapar arbets tilfällen. det finnes säkert 100 000 tillverkare av tex led rör i asien !! hur många finnes det i sverige ?? 1-2 max. problemet kommer sig av att led är för dyra att sätta ihop här hemma ännu.kunden vill inte betala för denna extra kostnad . men jag är säker på att det löser sig innom sin tid. jag hoppas att denna övergång till led går lungt o smidigt annars får vi i sverige problem med förlorade arbets tilfällen. men en sak är säker led kommer vare sig vi vill eller inte.

infra struktur mässigt gillar jag inte led tekniken men ebergi besparings mässigt så älskar jag led.
jag vet att philips osram snart släpper sin egen led som är marginellt bättre än den led som finnes på marknaden. då denna släpps efter patent skyddet är klart så viiippps så då är led jätte bra. vänta får ni se ! hoppas bara vi får någon tillverkning här i sverige.

krister

[Art Deco]

Finska elsäkerhetsverkets pressrelease daterad 20.04.2010, översatt med google:

http://www.tukes.fi/fi/
Fluorescerande ersättning LED-lysrören bedöms vara farliga
20.04.2010


Lysrör som en ersättning LED-lysrören har varit mycket allvarlig brist, som medför fara för lampan växlaren. LED-ljus röret förändras är möjligt att få en elektrisk stöt röret i ena änden av den andra delen är ansluten till ett vägguttag. TUKES har bidragit till att undersöka marknaden köpte LED-lysrören i ackrediterade laboratorier. Hittills, baserat på data från alla LED testade lysrören har inte uppfyllde kraven eftersom de utgör elektriska stötar lampa utbyte fara. Alla TUKES testauttamat LED-lysrören är utformade så att de kan installeras i standard dimensionerad mer än väl att ersätta konventionella lysrör.

LED-lysrör i en 230 V spänning matas in i lampan ljus genom röret slutar.  I detta fall finns det en risk för elektriska stötar eftersom lampan omkopplaren är sluten i ena änden av en sockel kan lätt röra vid nakna glödlampan i ena änden av tangentbord, leva, LED-ljus genom röret. LED-ljus rören har marknadsförts pÃ¥ olika el-sparande alternativ till vanliga lysrör objekten istället. Light rören har saluförts i ett antal Internet online shopping.

LED-röret lampa krävs installation av lampan ändringar i strukturen. Lampan bort frÃ¥n lättare, sÃ¥ att lampan fungerar. OcksÃ¥ ofta rekommenderas att hoppa effektförluster ballast att minska.  Lampan är inte ändras i efterhand inte längre lämplig för sitt ursprungliga syfte. LED-ljus rörinstallation för lysrör lampa belysning är inte ansvarig för det bruk som avses av tillverkaren. . Lampa förändrad markanvändning i strukturen, och alltid kräver en ny bedömning av överensstämmelse för att garantera produktsäkerhet. Ansvaret för säkerheten i lampan flyttar ändringar till författaren.

Risken för att orsaka LED-ljus rören TUKES bruk i Finland uppskattas att flera tusen. Tuk påminna användare och installatörer av belysnings-relaterade förändring av ansvarsfrågor, och uppmanar LED-lysrören användare för att identifiera produkten är lämplig leverantör för lampan. Dessutom bör klargöra eventuella lykta drift och underhåll av de nödvändiga särskilda åtgärder. Hittade en bristande säkerhet kan uppstå i potentiellt långt efter, när lysdioden rören byts ut eller överföras till andra lyktor.

För mer information:
Olli Tiainen, puh. 010 6052 517 säkerhet ingenjör Olli Tiainen, tfn: 010 6052 517
Mika Toivonen, puh. 010 6052 653 Senior Mika Toivonen, tfn: 010 6052 653

Svenska elsäkerhetsverkat har muntligen meddelat att finnarna utfärdat försälningsförbud mot dessa ledrör, av pressreleasen ovan framgår det bara att man skickat ut en varning. Vidare kommer snart 6 svenska företag till att få föreläggande på sina ledrör.

Den advokat som skötte Onzza:s konkurs tog ett privat iniativ och skickade ut brev till de kunder som köpt ledrören från Onzza och varnade för ledrören och såg till att restlagret inte såldes vidare på kk-auktion. Han upplyser om att Elsäkerhetsverket skickade ut sina frågeformulär i februari 1 månad efter konkursen och då Elsäkerhetsverket redan den 8/2 varit medvetna om Onzzas konkurs ska detta ställas mot deras pressrelease den 8/3-2010 där man tog ett beslut mot ett icke längre existerande företag men som blev allmänt känd denna vecka runt den 24-25/4.

http://www.elsakerhetsverket.se/sv/Produktsakerhet/Forsaljningsforbud/t8_led_tube_lysror_01/

[Paxmax]

Notera att ledrören har haft CE och Rohs-certifiering

Båda märkningarna kräver inga officiella tester, det är bara att tillverkaren(importören?) garanterar att den uppfyller EU's krav samt att den är tillverkad med miljövänligare matrial.
Bara och upprätta ett CE dokument och klistra pÃ¥ CE loggan om man inte är sÃ¥ nogaräknad  :,v(

[purjo__]

Notera att ledrören har haft CE och Rohs-certifiering

Båda märkningarna kräver inga officiella tester, det är bara att tillverkaren(importören?) garanterar att den uppfyller EU's krav samt att den är tillverkad med miljövänligare matrial.
Bara och upprätta ett CE dokument och klistra pÃ¥ CE loggan om man inte är sÃ¥ nogaräknad  :,v(

Precis. Rohs, Reduction of hazardeous substances, (rättstavat?) betyder bara att man använder komponenter som är godkända ur miljösynpunkt.

[svenske kocken]

greven 1, Nu får du förklara vad du åsyftar med att jag skulle vara en stor del av problemet med LED belysningens problem och förklara vad du menar med att jag har haft för roll i det sammanhanget tidigare. Du kan väl inte mena att det är därför att jag som elinstallatör haft negativa erfarenheter an diodbelysning och har fräckheten att tala om det för allmänheten.
Dessutom vill jag bara påpeka att det du påstår om att man kan få "ström" sig genom ett lysrör som är anslutet i hållaren bara på ena sidan är ren okunskap och osanning, ta reda på hur lysrör och lysrörständare fungerar.
A

[Mike]

Jag tillhör dem som också tycker att det kan vara så att elsäkerhetsverket kan ha rätt, det finns för mycket skit på marknaden som förstör för hela LED-branschen.

Läs detta en gång till, det är en mycket snygg teknisk lösning och armaturerna ser verkligen ut att ha den kvalitet som jag önskade att alla faktiskt hade:
http://teknik360.idg.se/2.8229/1.307693/kampen-ar-over--lysdioderna-vann

Detta är seriös uppbyggnad och jag är övertygad om att deras elektronik utstrålar lika hög kvalitet!

[Sfinx]

Jag förstår inte varför man vill behålla en ful armatur när LED gör det möjligt att tänka i helt nya banor. VARFÖR ha en traditionell armatur som ser ut som en 50-tals armatur när man nu kan göra en dold belysning utan i stort sett synlig armatur. Speciellt när LED-lysröret/lampan/spotlighten är dyrare än de gamla armaturer de anpassas för och sätts in i.

[greven1]

Jag förstår inte varför man vill behålla en ful armatur när LED gör det möjligt att tänka i helt nya banor. VARFÖR ha en traditionell armatur som ser ut som en 50-tals armatur när man nu kan göra en dold belysning utan i stort sett synlig armatur. Speciellt när LED-lysröret/lampan/spotlighten är dyrare än de gamla armaturer de anpassas för och sätts in i.

hej.
hÃ¥ller fullt med dig stig varför   en del kunder vill inte byta helt enkelt. vi har rÃ¥kat ut för detta mÃ¥nga gÃ¥nger dÃ¥ armaturerna varit slut o glasen aldeles gula. gissar att det är själva el ingreppet med o byta armatur + att det mÃ¥nga gÃ¥nger är mÃ¥lat runt armaturen o ett byte fÃ¥r detta omÃ¥lade att synas.
jag byter helt klart till en armatur /belysning som är totalt anpassad från början för led.
men i vilket fall är led röret i mitt tycke i alla fall en smart nöd lösning utan byte av armatur.


krister

[Art Deco]

En del av de som säljer dessa rör inom /utom riket anger att rören följer just EN 60598 som Elsäkerhetsverket åberopar.
Nämnda verk lejer ut mätningarna till privata labb (lagen om upphandling) där då labbet ska följa en viss norm.
Sen har vi då en del åf av nämnda led-teknik där en del säger sig ha intyg på samma norm samt en annan EN-kod som avser EMC mätningar där då fabriken genom ett intyg från ett mätlabb i annat EU-land anger just EN 60598.

Då blir det alltså en konflikt mellan mätlabbet kontrakterat av fabriken/åf samt elsäkerhetsverkets kontrakterade labb, och i denna soppa kläms då åf åt. Frågan man bör ställa är vilken typ av försäkring som t.ex Semko har när sånt här inträffar.
Soppan rullar på, beslutet togs den 8/3, lägger man till 3 veckor i överklagandetid hamnar vi på den 29/3 men man går ut offentligt till pressen denna vecka runt den 27-28/4 och anger ett företag som upphört att existera sen i jan.