Värmepumpsforum allt om värmepump och värmepumpar
VärmepumpsForum Allmänt => Värmepumpar och installationsfrågor. => Värmepumpar - Mark/Berg och Sjövärmepumpar. => Ämnet startat av: Söderberg skrivet 27 februari 2005, 12:19:16
-
Hejsan
Jag är i valet och kvalet om vilken anläggning jag ska sattsa på bergvärmepump eller luft/vattenpump??
Vi bor i ett 60-talshus på 167 kvadrat i suteräng och har vattenburen elpanna från 76 med 13 st radiatorer. Vår förbrukning på ett år ligger på ca: 27000 KWh ink hushållsel.
Vad jag har förstått så skiljer det ca: 40-50 tusen kr i investeringskostnader mellan dessa alternativ.
Min fråga är då vad är skillnaden i driftkostnader per år för respektive anläggning och vilken anläggning håller längst.
-
Hej
Se det praktiskt först. kan man gräva ner ca 400m markvärme slinga på din tomt eller får man borra för bergvärme.
Får man ej det eller du har för liten tomt. Finns endast valet L/V VP kvar. Fabrikat, ditt val, Nibe har du hört mycket om här. Är de bäst?. Min rörl förutspråkar IVT.
Valet är ditt.
/Janne
-
Hejsan
Jag är i valet och kvalet om vilken anläggning jag ska sattsa på bergvärmepump eller luft/vattenpump??
Vi bor i ett 60-talshus på 167 kvadrat i suteräng och har vattenburen elpanna från 76 med 13 st radiatorer. Vår förbrukning på ett år ligger på ca: 27000 KWh ink hushållsel.
Vad jag har förstått så skiljer det ca: 40-50 tusen kr i investeringskostnader mellan dessa alternativ.
Min fråga är då vad är skillnaden i driftkostnader per år för respektive anläggning och vilken anläggning håller längst.
Om vi ser till investeringskostnaden mellan en luft/vatten värmepump och en markvärmepump så är den stora skillnaden egentligen kollektordelen. Och den håller betydligt längre än vad värmepumpen håller. Ett borrhål sägs hålla mellan 80-100år och en markkollektor runt 30-40år. Om sen värmepumpen håller i 15år hinner du förbruka några stycken innan du behöver bry dig om kollektordelen.
Vad jag vill ha sagt egentligen är om man räknar på återbetalningstid så måste man skilja på värmepumpdelen och kollektordelen eftersom kollektorn håller längre. Sen ger en markvärmepump större besparing då den kan leverera värme även om det är riktigt kallt ( >-15gr). Den ger även mer energi än en luft/vatten VP när det är kallt.
Sen ligger du lite på marginalen när det gäller markvärmepump. Under 20000kWh för uppvärmning och VV är nog en luft/vatten VP egentligen det bästa alternativet. Räknar man med schablon så har du ett behov av 22000kWh i värme och VV.
Över tiden ger en märkvärmepump högre besparing än en luft/vatten värmepump. Men med så "låg" värmeförbrukning kan det ta lång tid innan kollektordelen är betald.
/Johan
-
Söderberg: En viktig fråga är inte ställd. Var i Sverige bor du?
En luft/vatten kan vara ett bra alternativ i södra Sverige, men knappast i Norrland.
-
En sak till också!
Kolla vilken temp du behöver vid kyla på radiatorkretsen (både på stig och retur)
Även vilken framledningstemp du får om du kör tvångskör elpannan på viss effekt tex 6 eller 9 kw. --/
Det här ger ovärderlig info om ditt hus är lämpligt för en vp installatiom och även hur lönsam den kommer att bli!! Högtempsystem är inte så lämpligt det förekom en del sånt på 60 talet!!
Vi är frågvisa men vi vill väl ;)