Skrivet av: Rickard
« skrivet: 10 november 2012, 08:43:30 »OK, det verkar väl som en lösning som kan fungera även långsitkigt, och med tanke på ditt relativt djupa borrhål så gör väl ett par meter inte nämnvärt stor skillnad.
|
Skrivet av: Rickard« skrivet: 10 november 2012, 08:43:30 »OK, det verkar väl som en lösning som kan fungera även långsitkigt, och med tanke på ditt relativt djupa borrhål så gör väl ett par meter inte nämnvärt stor skillnad.
Skrivet av: Anders E« skrivet: 09 november 2012, 23:25:49 »Förlängde i botten med rakt pem-rör 40mm och istoppad pem-slang 25mm samt flyttad pilotvikt, så slangen bottnade.
Gjorde en strut med grov krympslang över returböjen samt över förlängningen, dessutom är delarna säkrade mellan sig med rostfri tråd. Fick inte fram ny slang tillräckligt snabbt, därav denna lösning. De som borrade har gått i KK. Kör så här fram till nästa sommar, eventuellt tar jag upp igen och lägger ny slang. Gick lätt att ta upp och sänka ner igen, denna gång. Skrivet av: Rickard« skrivet: 09 november 2012, 10:58:22 »Hur löste ni att kollektorn blev för kort, hänger den fritt i hålet nu?
Jag hade nog krävt en ny kollektor, med rätt längd. De kan ju alltid återanvända din gamla på ett annat ställe. Skrivet av: Anders E« skrivet: 09 november 2012, 10:56:24 »Hej,
Ja, det var en skada och slangen läckte vid provtryckning med vatten ( 5bar). Nu trycksatt med brine och inget läck, 3 bar i flera dygn. dvs problemet åtgärdat. Skrivet av: RosBo« skrivet: 07 november 2012, 20:46:15 »Skada ? Läckage ?
 Skrivet av: Anders E« skrivet: 05 november 2012, 08:01:21 »Hej igen!
Tack för era synpunkter. Helgens jobb att ta upp kollektorn och provtrycka med vatten visade på en skada ca 2,5 meter under toppen. Kapade bort vid skadan, tyckte det var bäst så har nu 217 meter. Återinstallerad och provvtryckt under natten, allt ok nu på morgonen. Återstår då att ansluta in mot huset och driftsätta. Skrivet av: Slangman« skrivet: 01 november 2012, 19:51:21 »Det är vanligt att nivån är olika i kollektorn.
Jag blandar med en 190 l tunna med riktigt pump, detta fenomen uppstår 9 av 10 tillfällen efter 2 timmars rundkörning. Men gör en provtryckning för att vara på säkra sidan. Skrivet av: tipo874« skrivet: 31 oktober 2012, 18:43:43 »Visst är det så, men det finns även en skala för etanolbaserade spolarvätskor.
http://www.risun.org/vbc4t-vbc4t  Skrivet av: Gromit« skrivet: 31 oktober 2012, 17:27:28 »Det står nog SRF1 och inte SRFI.
SRF1 - Screenwash antifreeze based on Isopropyl alcohol (IPA). Mäts också med en sån där mätare (refraktometer).  Skrivet av: Mr Henke« skrivet: 31 oktober 2012, 15:07:26 »Min, som ser likadan ut, fast jag köpte den på Feltema, har en skala för spolarvätska, och det brukar väl vara etanolbaserat? Det står "SRFI" under den skalan. Har inte lurat ut vad det betyder.Biltemas och Swedols är samma. Har själv kollat dem båda. Skrivet av: purjo__« skrivet: 31 oktober 2012, 15:07:09 »"Squash Racquets Federation of India" kanske?
http://www.indiasquash.com/ Skrivet av: tipo874« skrivet: 31 oktober 2012, 14:53:26 »Funkar den för etanol? Min, som ser likadan ut, fast jag köpte den på Feltema, har en skala för spolarvätska, och det brukar väl vara etanolbaserat? Det står "SRFI" under den skalan. Har inte lurat ut vad det betyder. Skrivet av: leifa.k« skrivet: 31 oktober 2012, 14:09:45 »Kan inte säga mer än att min kb-vätska (någon alkohol) visar -20 °C med denna.
Skrivet av: purjo__« skrivet: 31 oktober 2012, 13:58:55 »Funkar den för etanol?
Skrivet av: leifa.k« skrivet: 31 oktober 2012, 13:37:44 »OPTISK GLYKOL OCH SYRAPROVARE
Visuell test som specificerar vikt för att fastställa batteriets kondition. Kontrollerar också frostskyddsnivån i kylar- och spolarvätska. Klarar ämnen som propylene, etylene och G11, G12, G13 frostskyddsvätskor. Bra som tusan, ca 600 kr på Swedol. Skrivet av: tipo874« skrivet: 31 oktober 2012, 13:22:05 »Ah, så klart!
Densiteten för spriten ligger väl runt 0,7. Ännu ett fall av "ignorance is bliss", dvs man skall inte kolla så noga, det blir bra i slutänden i alla fall. Skrivet av: Roland« skrivet: 31 oktober 2012, 10:48:01 »Jag tror det är lite olika halt sprit i de bägge slangarna. Densiteten skiljer ca 0,6 %, det räcker med att halten i ena slangen är i snitt 28 % och i den andra 31 % för att det skall bli den skillnaden. Troligen har man inte haft ett blandningskärl som har varit tillräckligt stort, det handlar ju om nästan en halv kubikmeter lösning, utan har blandat och fyllt på i omgångar.
Skrivet av: Smurfen.« skrivet: 31 oktober 2012, 10:20:55 »Men om brine är dåligt blandat kanske nivåerna kan skilja om vikten skiljer på spriten och vattnet
Skrivet av: tipo874« skrivet: 31 oktober 2012, 10:14:44 »Det verkar ju som nåt är trasigt.
Prova att fyll i lite mera brine, eller rent vatten I A och se om nivån sjunker till samma som C. Då verkar det ju som det läcker. Annars kan det ju vara ett veck. Nåt knas är det väl. A och B bör ju ha samma nivå. Skrivet av: Anders E« skrivet: 31 oktober 2012, 09:14:45 »Hej,
Har borrat 220 meter och sänkt ner PEM-slang med ifyllt ´brinne´. När slangen är öppen i båda ändar och likaså borrhålet så kommunicerar inte rören till varandra. Säg att ena slangänden betecknas A och den andra B, borrhålets mynning C. Borde inte A och B kommunicera? Det som skett nu är att A och C kommunicerar medan B-s nivå ligger +60 cm högre. Min fråga är nu kan slangen vara trasig eller kan det bero på att brinne-blandningen är ojämn/dåligt blandad? Jag avvaktar med provtryckning utifall det skulle vara en skada på slangen, vill undvika att trycka ut ´brinne´ i grundvattnet. Tacksam för en förklaring. Vänligen Anders E   |
|
|
gäster: 336
dolda: 0
användare: 12
