Ämne: Bekant nekad FA-skatt

[BiggerDigger]

Är det vanligt att Skatteverket avslår en ansökan?

Har själv FA-skatt sen 2011 och det var inga problem att få.

[Rdx]

Händer nog ganska ofta (var det A-skatt som din bekant hade förut?).  För att F-skatt skall godkännas krävs t.ex. att verksamheten skall vara yrkesmässigt och självständig.  Man kan alltså inte vara helt beroende av en kund som man arbetar för, då kan skatteverket hävda att verksamheten inte är självständig och att man bör köra på A-skatt istället.

[Smurfen.]

Fick han ingen motivering varför dom avslog ansökan ?

[BiggerDigger]

Att han saknar lokal och firmabil. Jobb inom bygg.  Sni 41200

Men jag hade inte det heller när jag blev beviljad FA. Jag har bygg/järnhandel i min Sni. Kommer inte ihåg nummer.

[Rdx]

Men du hade nog en annan handläggare... 

[BiggerDigger]

Jag fyllde i papperna på Skatteverkets kontor. Så jag fick hjälp. Var absolut inga problem.

[Rdx]

Men fylla i pappren är väl inte det väsentliga.  Sedan skall ju pappren dimpa ner till någon hos Skatteverket som beslutar om F-skatt skall godkännas eller inte.

[BiggerDigger]

Ja, och det är skumt att ange att lokal och bil saknas som motiverar ett avslag.


Jag är även godkänd för ROT avdrag.

[Rickard]

Säkert ännu ett exempel på hur "myndigheterna" sätter hårt mot hårt mot den organiserade brottsligheten.
Jag tolkar det som att det är många kriminella invandrare som missbrukar möjligheten att starta eget utan att ha de förutsättningar och saker som behövs, eller en bevisad verksamhet som ska drivas.
Bedragarna vet precis hur de ska göra för att ändå kunna få godkänt, men Svensson stoppas från att starta.
Eller är din bekant möjligen av utländsk härkomst?

Nu är detta inte unikt, när jag skulle starta firman så nekades jag för att jag hade uppgivit "förväntad vinst" första året till 0.
Eftersom jag hade ett skapligt välavlönat jobb så var min tanke att återinvestera alla pengar i verksamheten de första åren, (trillade väl in några tiotusen/år i annonsintäkter vid det laget) men det accepterades inte som skäl.
Efter många om och men, och hot med att gå till media för att få uppmärksamhet för fallet, så fick jag ändå grönt ljus.
Det har stat och kommun många miljoner skäl att tacka för idag.

[Smurfen.]

Är ju svårt att skaffa saker som tex lokal och bil innan man har firman klar antar att de flesta vill dra momsen och göra avskrivning på investeringarna. Tror jag angav uppskattad vinst till 2000 kr och det var inga problem men jag hade redan delar av skogen då.

[Rickard]

Min tidigare syrianska granne startade däckfirma, och hade en del kunder, mest landsfränder.
När jag ett år senare kollade så fanns ingen firma på hans namn, det är nog kanske vanligare än att de startar firma och bedriver verksamhet som bokförs.
Vill påpeka att inte bara syrianer "skiftar däck" utan att bokföra verksamheten, de finns nog lite här och var, inte minst på landet där det är långt mellan däckfirmorna och folk är snåla och beställer däck på nätet. (Däckfirmorna tar hutlöst betalt för att lägga på "internetdäck" så det blir för dyrt).
Det finns ju vissa verksamheter som borde vara helt skattefria, som t.ex. däckbyten, nu börjar det vara så dyrt att det blir billigare för gemene man att köpa sig en uppsättning däckmaskiner än att lämna in på firma...
Hade man bara haft plats hade man köpt för länge sedan.
Borde vara intjänat på 5-10 år även om man bara har ett par bilar och ett släp.

[svenske kocken]

Även jag blev nekad då vi lade ner verksamheten i det AB som jag var delägare i och jag startade en enskild firma. Då skrev jag en "förklaring" om mig och varför och det var inga problem längre.
Tror att det handlade om att motverka skatte och bidragsfusk och jag tycker att det är helt OK att man i alla fall försöker hålla lite rent

[Rickard]

Jo, visst, men de som tänkt vara bedrägliga de vet hur de ska göra, så det blir lite som Davids kamp mot Goliat.
Finns oerhört små möjligheter att skattefuska idag om man inte är kriminell, i princip alla kryphål har täpps igen.
Det är t.ex. dyrare att ha bil på firman än privat.
Man kan bara dra av några hundra/år på ett hemmakontor även om kostnaderna är mycket högre.
Och i allt övrigt ska man ju ha en verksamhet som försvarar alla avdrag man gör.

Är man däremot kriminell och gör avdrag för allt möjligt och omöjligt och kör på tills det blir en skatterevision så kan man ju vara hur bedräglig som helst, och det är ju därför det är DÄR krafterna ska sättas in.
Kolla alla gängkriminella klanmedlemmar och deras anhöriga varje år istället för att vägra folk starta företag.

Men även här lär det bli sådana som jag som kommer att åka på revision, och få sanktionsavgifter och skattetillägg, för de kan alldeles säkert hitta något på vem som helst, även om man har både anställd administratör, bokföringsfirma som stämplar in, och revisor som gör revision så finns det säkert något de kan hitta.
Att myndigheterna duckar för att kolla upp de kriminella är inget annat än skandal, och det har inte uppmärksammats ännu.
Jag tycker personlien av avsaknaden av nyheter inom detta område är bevis nog, för hade de gjort kontroller så skulle de hittat fel.

[Rdx]

Självklart är det helt omöjligt att skattefuska om man inte är kriminell.  Skattefusk är nämligen kriminellt så då är man per definition kriminell. 

[BiggerDigger]

Svensk snickare med yrkesbevis.

[Rickard]

Självklart är det helt omöjligt att skattefuska om man inte är kriminell.  Skattefusk är nämligen kriminellt så då är man per definition kriminell. 

Det jag menar är att alla företagare idag är mer eller mindre kriminella p.g.a. alla regelverk som finns, jag hävdar bestämt att det t.ex. i min bransch är omöjligt för en liten aktör att följa alla regelverk som finns, om myndigheterna vill klämma dit mig så kan de.
Och så är det för alla företag idag, om man inte har en mycket mycket begränsad verksamhet och är extremt påläst på alla lagar och regler, vilket jag hävdar att ingen är, och då speciellt inte de kriminella som startar företag för att tvätta pengar.

Du talar om skattefusk, jag talar om REACH, ROHS, MID, CE, UL, Boverket, Swedac, arbetsmiljöverket, kemikalieinspektionen, Elkretsen, livsmedelsverket och många många fler.
Vi har över 240 myndigheter i Sverige, och många av dem sätter upp regler som just företag ska följa, och om de inte gör det så kan det utdömas viten, sanktionsavgifter, återtagande av produkter som sålts, skattetillägg och gud vet vad.

Ingen vanlig person kan greppa ens en tiondel av alla krav som ställs på ett företag idag, det är helt enkelt sinnessjukt.
Varje litet krav kan i de flesta fall försvaras, men lägg ihop alla krav som finns, och kontrollera, så kan du döma vem som helst till någon form av straff.

Man kan jämföra det med alla trafikregler, de kan försvaras i varje enskilt fall, men sätt en polis i din bil och låt denna person följa med när du kör tio mil, och kom inte och säg att polisen inte skulle kunna bötfälla dig för trafikförseelser sedan...

[Rdx]

Fast just i den här tråden så pratade vi nog om skatter ändå.... 

[Börje__]

Har inte följt denna tråd, men jag kan meddela att jag nyss skickade in egen ansökan om att slippa F-skatt och momsredovisning, det blev godkänt under nästa vardag 💪🤘✌️.
Snabbt jobbat, mycket bra!!
Dessutom hade jag skrivit preliminärskatt ansökan på fel blankett, en snäll tanta ringde mej personligen och gav mej vägledning rätt. Också inskickad nu, Har inte kollat, antagligen klart det med.
Tycker de sköter sej mycket bra 👍

Om man uppsåtligen försöker fuska med skatten eller bryta mot trafikregler eller något annat, då är man kriminell.
Är man ekonom som inte kan räkna eller dålig bilförare som jag och missar lite trafikmärken, då är man inte kriminell.

[Rickard]

Fast just i den här tråden så pratade vi nog om skatter ändå.... 

Till del, men vi diskuterade även den möjliga anledningen till avslaget, att det är myndigheternas kamp mot kriminella gäng som gör att de är mer stringenta, vilket drabbar vanligt hederlig folk.
En kriminell som startar företag kan kontrolleras på så många andra sätt än bara skattemässigt, det var det jag ville ha sagt.
Det finns inget självändamål för staten att försvåra för folk att starta företag, vill de stoppa kriminella kan de göra det med en lång rad verktyg som innefattar både skattebrott, och en mängd andra lagar, regler och bestämmelser.

Jag hävdar bestämt att alla företagare är kriminella, både medvetet och omedvetet.
Frågan är bara om man ska klämma åt alla, eller utvalda grupper.
Jag tycker mig se en tendens att man nu klämmer åt "vanligt hederligt folk" och lämnar de yrkeskriminella fri lejd, för att det upplevs för farligt att agera mot dem.
Om min spaning är korrekt så är vi inne på en mycket farlig väg där vi lämnar fältet öppet för kriminella gäng och försvårar för "hederliga" företagare, och det kan bara sluta på ett sätt - det som är illa nu kommer att bli än värre som ett resultat av missriktad uppmärksamhet på "företags olagligheter" i ett brett perspektiv.
För myndigheterna spelar det ingen troll om de sätter dit en svensk yrkesman som driver byggföretag eller en klanledares penningtvättverksamhet - i regeringens ögon har de minsann "satt hårt mot hårt mot kriminella gäng", vilket resulterat i miljarder av skattetillägg, sanktionsavgifter och viten.
Det kan bli en fjäder i hatten både för myndigheter och regering, även om det bara öppnar dörren för kriminella gång på vid gavel när de försvårar för ärliga företagare i sin jakt på "pinnar".

Lite som när polisen ska öka brottsuppklarningsfrekvensen och bötfäller "Svenssons" för fortkörning istället för att spana på, och gripa, inbrottstjuvar, stöldligor, knarklangare eller mördare.