Ämne: CTC Energyflex?

[Martin Y]

Hej,

Nån som har koll på vad det är CTC erbjuder i detta system?
Vi funderar på att bygga nytt och enligt broschyren skall det gå fint att kombinera t.ex. luft/vatten VP med en vattenmantlad kamin.
Låter väldigt intressant!

[Josth]

CTC vill väl tala om att de har ett väldigt brett produktsortiment och att vissa saker går att koppla ihop med varandra. Ska man ofta värma med ved är en riktig vedpanna i pannrum bäst men ved har blivit ganska dyrt numera. Har man gratis skog kan man annars sälja veden med god förtjänst. I ett modernt mycket välisolerat hus blir det snabbt för varmt när man eldar i en braskamin och det blir snabbt kallt igen när man slutar elda. En kakelugn på t.ex. 2 ton har lägre värmeeffekt men håller värmen i kanske 24 timmar istället. Frågan om en vattenmantlad kamin blir ett mellanting?

[Rickard]

Om man vill elda, men ändå kunna förlita sig på värmen från en värmepump tycker jag att vattenmantlade kaminer verkar vara en bra lösning, men får både mysfaktorn, den lokala värmen, men kan värma hela huset med sin brasa på en gång.
Rationaliteten att värma med ved är det ju lite sämre med, precis som du säger så kan man fort tjäna in det elen till värmepumpen kostar om man har "gratis ved" som man istället kan sälja.
Beredskap är ett annat skäl för vedeldning, och som ett skydd mot skenande elpriser som kan uppstå vid bristsituationer ett annat.
För beredskap kräver vattenmantlade kaminen någon form av energilager som kan driva cirkpumpar och eventuella fläktar ett bra tag, så om man verkligen menar allvar med det så krävs mer investeringar, eller att man helt enkelt väljer en braskamin som inte kräver el för att kunna värma.

Rent ekonomiskt är det nog inte rationellt att satsa på vedeldning i ett nybyggt hus, men alla beslut i livet är ju inte rationella.
Det finns andra värden också.
Kanske är en vanlig enkel braskamin det bästa alternativet, det ger mysfaktor, värme (övervärme) och beredskap utan en massa tillkommande teknik och backup-system.
Den ekonomiska besparingen är liten om man ser till den elförbrukning man kan spara, tar man dessutom in möjligheten att sälja nästan gratis ved med vinst så är det troligen ekonomiskt kontraproduktivt.
Mot bakgrund av de kraftigt fluktuerande elpriser vi sett på senare tid, allt högre fasta och rörliga kostnader och skatter, och risken för att elsystemet går ned är jag dock inte lika negativt inställd till vedeldning idag som jag var för några år sedan.
IDag kommer ju elpriset att ligga på ca 2 kr i SE1, och med alla skatter och avgifter hamnar man väl på närmare 3 kronor, så kan man spara kanske 10-20 kWh på att elda några brasor så kan det generera en besparing på 30-60 kr på ett dygn i bästa fall. (Elpriset är bara så högt några timmar)

Behovet av beredskap har nog aldrig varit större under de 58 år jag varit i livet, så det skälet väger också mycket tyngre idag än för bara något år sedan.
Sen kan man väl tycka vad man vill om att vi ska gå tillbaks till att bränna ved med de kortsiktigt negativa CO2-utsläpp detta orsakar i den tid vi nu befinner oss, men det måste väl var och en få fundera på.

[BiggerDigger]

Låter bra med ved. Men man får lägga till ackumulatortank lagomt stor. Nackdelen med elda mycket i vardagsrummet är allt skräp man får in och insekter som bor i veden.

Har man fri tillgång till ved och tiden att elda så är det ändå nått mysigt med en brasa.

Om det är nån ekonomi i att ha två värmeslag är en annan femma.