0 medlemmar och 1 gäst tittar på detta ämne.
Dessa siffror säger mig att ni styr precis som tex Thermia och Viessmann. Ni tar bort effekt genom att sänka förångningen.
Daikin Jag jämför givetvis priset ( 17000 skillnad ) mellan kvalitetsprodukter.Jag jämförde priset på vad jag får betala för olika Thermia maskiner. Jag får betala 17000 mer för deras Inverter men dem har få iofs HGW så den blir kanske lite dyrare än en maskin utan HGW.Mvh L
På riktigt. Smurfen ifrågasätter mig hela tiden, och vet inte skillnaden på on off rackabang och shuntad krets
Här hävdar du Thermia är kvalitetsmaskiner men du gillar dem inte.Jag får inte ihop hur du resonerar.Lägger ner kommunikationen med dig, leder inte till annat än sandlådenivå.D
Med lång gångtid kommer det bli kortslutning men det är ju troligtvis väldigt få dagar per år och sen gör det nog väldigt lite för cop också.
Möjligt. Jag har inte loggat alla körfall. Men de gånger jag har loggat vid olika temperaturer (rätt många) så ser kurvan likadan ut. Det jag vet i mitt system är att tanken gör jättenytta.
Det kan ju vara så att du aldrig har högre flöde över värmepumpen än över radiatorketsen?I så fall hade det fungerat lika bra med en bypass som jag ser det.Jag utgår från att den graf du hänvisade till tidigare visar vbf efter tanken?Hur mycket högre är vbf mellan värmepump och tank?Det är lätt att glömma att man i ett system där flödet över radiatorkretsen är större än över värmepumpen får en "falskt" låg framledningstemp och man stirrar sig blind på temperaturen efter tanken, vbf efter varma sidans värmeväxlare kan ligga flera grader högre utan att man ser det på den externa givaren för vbf.Om temperaturen mellan värmepump och tank är 3 grader högre än temperaturen efter tanken så har du ungefär 9% sämre COP än vad "man kan tro" om man stirrar enbart på temp efter tanken.