0 medlemmar och 1 gäst tittar på detta ämne.
Du Luka 3 jag fick inget svar hur du helt undviker kortslutning i dina anläggningar förklara gärna enligt flödena jag angav ovan.
ts75, att asynkronmotorer går "sämre" utanför det varvtal sam dom är byggda för har inget att göra med vilken last dom drar. Kör man tex en sådan motor byggd för 50Hz på 60 Hz ökar förlusterna (blir till värme) markant. MEN hur drivsidan ser ut i inverterna vet jag inte.
Enligt Copelands beräkningsprogram så hamnar förångningen i de fallen på ..
Såvitt jag kan förstå blir det med 400 k/h radiatorflöde och 800L/h värmepumpflöde kortslutning så fort husets värmebehov är större än hälften av pumpens effekt. Sen spelar det ingen roll långa driftcyklerna är. Ta som exempel att husets värmebehov är 75% av pumpens effekt. Det betyder att flödet genom värmepumpen i genomsnitt är 600 L/h, alltså 200 L/h mer är radiatorflödet. Startar man med en helt "oladdad" tank kommer den att fyllas på med varmt vatten i en takt av 200 L/h. I en normalt dimensionerad anläggning blir det kortslutning inom några timmar.
Du anser att man borde lägga ned forumet då för allt hör är ju sånt som någon hört eller sett i sina maskiner. Eller gäller det bara installatörer men är du? Varför gillar inte Daikin vanliga installatörer, utan bara Polarpumpen? Det verkar ju så för man får inte ens priser på Daikin Magnitude fast man ringer flera ggr. Det enda ni tänker på är samarbetet med nätklippare Finns ju inga Daikin maskiner ute i landet så man kan åka och se nån. Alltså stämmer det inte .Erkänn nu att du inte vet vad förångning är och vart den hamnar.
DaikinI er manual på er BVP med R410A så står det att den ger följande cop0/35 4,360/45 3,2910/35 5,510/45 4,11Enligt Copelands beräkningsprogram så hamnar förångningen i de fallen på 0/35 -100/45 -1010/35 4 10/45 0 Detta för att få ungefär de cop ni angett, jag får ju höfta lite eftersom ni inte säger faktiska siffror Jag har då lagt in 5K ÖH och 8 UK . Dessa siffror säger mig att ni styr precis som tex Thermia och Viessmann. Ni tar bort effekt genom att sänka förångningen. Som jämförelse så får Viessmann 300,333 343 ON OFF4,593 714,645,82 Med siffror på maskiner som.jag mätt upp. Ni är alltså sämre än ON OFF. Var för skulle jag nu välja inverter som har mer elektronik som kan krångla och rimligen är MKT svårare att felsöka ?
Vad bra att du har hittat COP data på maskinen.Då kommer mina frågor:1. Vad för köldbärare använde vi vid testet ?2. Vilket delta över växlarna ?Då du skriver själv att du "höftar lite" för att få siffrorna dit du vill så bekräftar det mitt påstående. Du tar till de värden som passar dig. Jag håller mig till fakta.Att jag inte i detalj vill avslöja hur våra maskiner styr har mer med att inte vilja sprida detta till våra kära konkurrenter.3. Du har fortfarande inte bevisat din tes: att en inverter är minder effektiv i dellast än en on/off.MvhDaikin
swingkompressorn vid låga varvtal p.g.a. konstruktionen.Den konstruktionen med en fjäder som trycker tillbaka, är en risk, fjädern går sönder/utmattas , det har framgått för flera år sen. Vid högre varv så hinner inte fjädern trycka tillbaka stoppet utan att det läcker,
Sen den är bättre än en inverter svårt att säga . Swingkompressorn har samma problem som en inverter när den varvas upp LÄCKAGE i pumpen