Ämne: Tillskottsvärme redan vid -3 C????

[David Rinnan]

Ja och från det kan vi bara gissa som jag sa, där framgår ju endast ett totaldjup på 140m.

TS borrdjup 140 : TS dimensionering 110m aktivt.
Rekommenderad dimensionering i denna trÃ¥d 135m aktivt :  troligt faktiskt borrdjup därmed 165m.

[David Rinnan]

Plockar man bort el-tillskottet, så måste samma mängd energi produceras av kompressorn.....som i sin tur kostar el-energi.

haha helt sant. om det rör sig om 2000kwh så kommer säkerligen kompressorn dra 400-600kwh.


Men mest intressant är ju att reda ut hur mycket tillskott i kWh som IVT/TS har. Vad innebär 550h per år i faktisk förbrukning? På min thermia står det timmar gångtid för varje steg. Det finns två steg: 3kw respektive 6kw. Exempelvis innebär en legionellakörning 30 minuter med steg 2. Alltså 3kwh.

[Ville Vessla]

TS borrdjup 140 : TS dimensionering 110m aktivt.
Rekommenderad dimensionering i denna trÃ¥d 135m aktivt :  troligt faktiskt borrdjup därmed 165m.

Du har rätt, missade 110m posten, det jag hakade upp mig på var din jämförelse C9 -> 135 mot C7 -> 140, nu tycks vi ju rett ut att C9 hålet då borde vara ca 165m.

[David Rinnan]

jag förstår. Men jag har aldrig föreslagit att inte utöka borrdjupet med den större maskinen

Men läser vi de olika dimensioneringsförslagen så ser vi att det ena föreslår 110m och det andra 135m. En skillnad på 25 meter. Totalt sett efter ROT skulle det i dagsläget innebära ca 7000kr i ökad investeringskostnad.

Dvs 25m djupare borra och en storlek större maskin. Stockholmspriser för tilläggsborrning i samband med befintlig borrning har antagits samt att från totalen har 15% dragits av för ROT.

[Henrik Johansson]

Hejsan
Här händer det grejor minsann, mycket intressant diskussion.

Som sagt: Kalkylen som gjordes innan anskaffningen räknade med en C7 pump med 110 m aktivt borrhål.
Den här kalkylen och offerten antogs sedan.
Det verkliga borrdjupet som sedan borrades blev 140 m totaldjup (2m ned till berget 6 m foderrör), tyvärr finns inte grundvattennivå angiven i borrcertifikatet så aktivt borrhål går inte att utläsa.

Ang tillskottselen så har jag inte ändrat den inställningen som står på 2/3 dvs man kan nog med säkerhet säga att den varit så sedan installationen. Om jag förstått detta rätt så innebär det att elpatronen först går med 3 kW och sedan drar på till 6 kW om behov finns.

Så då rör det sig ju om ca 550h * 3kW = 1650kWh minst årligen eller extremfallet 3300kWh årligen (550h*6kW).
Sanningen ligger troligtvis nÃ¥gonstans mittemellan  ~2500kWh/Ã¥r.

Om jag kollar av larmloggen så visar den inga larm förutom strömbortfall senast 2009 .Dvs inga larm gällande hög temp eller motsvarande som skulle kunna indikera att värmepumpen gått uteslutande på elpatron.

[Lexus]

Men mest intressant är ju att reda ut hur mycket tillskott i kWh som IVT/TS har.

Det kan vi ju räkna ut. Jag uppskattar att värmepumpen har tillfört huset 33 000 kWh/år.

Utifrån det har jag gjort en körning i IVT kalkylprogram, som säger då att en 7:a går 4 540 timmar/år och behöver 1 430 kWh/år i tillskott.
Max tillskottseffekt är 5,1 kW. Toppeffekt 11,7 kW.
Med 3° egenvärme och 21° rumstemp, behöver tillskott tillföras från -3,5°.
Förbrukning enl. SEV-schablon 31 680 kWh/år

[Rickard]

En helt OK besparing, trots den klena dimensioneringen alltså.
Visst är det för klent dimensionerat sett till det stora energibehovet, men som synes är det ingen större katastrof rent kostnadsmässigt.

[David Rinnan]

grym besparing till och med! Gubben som köpte den han nästan tjäna hem den och du som flyttar in betalar mellanskillnaden i köpeskillingen och den mellanskillnaden kommer du fort tjäna in och fortsätter att spara pengar så länge pumpen går!

Kan bli bättre? absolut! Anledning att byta ut? Nej!

Anledning att göra annorlunda om man köper nytt? Absolut!

[Mr Henke]

På min ivt från denna tid är det omöjligt att räkna fram tillskottet i kWh. Den anger enbart antal timmar. Och som jag tex har en el kassett som sitter på framledningen med 7 st 2.1 kW steg är det inte lätt. När den väl ligger inne pendlar den oftast mellan ett och fyra steg. Går sällan högre( effektvakt). Jag har väldigt underdimensionerad anläggning. Har ca 400 timmar tillskott per år. Men som många också påpekat handlar det kanske om 1000-2000 kWh per man kunde sparat ytterliggare med en större pump. Jag tycker mer det är psykologiskt när man ser tillskottet vara inne.

[Lexus]

En helt OK besparing, trots den klena dimensioneringen alltså.
Visst är det för klent dimensionerat sett till det stora energibehovet, men som synes är det ingen större katastrof rent kostnadsmässigt.

Ja, en 9:a har ändå fått ett antal timmar tillskott, samt förbrukning på kompressorn som ska ersätta de 1 430 kWh.

Låt säga 400 kWh till kompressorn och 200 kWh tillskott d.v.s. 600 kWh förbrukning med 9:an för att kompensera det tillskott som belastar 7:an.

[Henrik Johansson]

Det var ju skönt at höra att det inte verkar vara någon katastrof i alla fall Thumbsup

Jag var just nere och ändrade hastigheten pÃ¥ cirkulationspumparna, VB pumpen ändrades frÃ¥n läge II till läge III. KB-pumpen stod redan i läge III sÃ¥ där gjordes ingen förändring,  pÃ¥ KB ligger nu pÃ¥ 3.3 ºC (GT10 -0.7 ºC G11 -4.0 ºC)

Övriga temperaturer:
GT1 38.2
GT2 -1.5
GT3 47.6
GT6 83.7
GT8 44.2
GT9 39
GT10 -0.7
GT11 -4.0

Dessa värden togs ca 15min efter förändringarna. VP gick utan tillskott vid tillfället.
Provar även att ställa ned effekten på tillskottet till 1/3 = 3kW ,för att se vad som händer.

Tänkte ta lite nya värden i morgon när allt stabiliserats.

[Lexus]

Provar även att ställa ned effekten på tillskottet till 1/3 = 3kW ,för att se vad som händer.

Funkar ner till - 13°.

[Fjällräven]

Tycker du fick ett väldigt lågt VB med P2 i läge 3, hade du läge 2 när du uppmätte 9,2 ?

[Henrik Johansson]

Japp VB-pumpen stod i läge 2 (mellanläget)

[Fjällräven]

http://www.varmepumpsforum.com/vpforum/index.php?topic=45480.0
Här finns många smarta inlägg, ja undantaget mina kommentarer förstås .
Rekommenderar även 5-sidorslänken från 2007, där menar man att VB minst bör vara 7-8!
Trevlig läsning!