Ämne: Mitusbishi PUHZ HW 112 YHA2, 3,4-16 kW+innerdel EHPT 20X-YM9A

[Carl-Johan]

Hej

Vi står i begrepp att vattenkonvertera vår villa och just nu överväger jag en ME Ecodan 3,4-16kW med Zubudan-teknik. Har även sneglat mycket på Thermias Atec 11+total innerdel.

Vi bor i en 1,5 plans villa på 185 kvm i Löddesnäs/Bjärred och pga en luft/luft som är installerad+braskamin (Contura 600) så förbukar vi inte så fasligt mycket utan gör av med ca 26000 kWh/år. Då skall tilläggas att vi tvingas elda varje kväll som det är minusgrader ute eftersom det annars blir väldigt kyligt på nedervåningen (luft/luft vp tar i stort sett "bara" övervåningen") och vi ligger på neråt 16 C på nedervåningen när man går upp på morgonen. Skulle vi brassa på rejält med alla element så skulle vi lätt komma upp i de siffror som energikalkylerna från flera vp-leverantörer har prognostiserat, dvs. en bit över 30000 kWh/år.

Jag känner osäkerhet på huruvida Mitsubishin är det bästa valet "bara" pga sin inverterteknik. Prismässigt har jag fått liknande pris på en Atec 11 som PUHZ HW 112 YHA2, till och med är ME:n lite billigare än Atec 11-systemet.

Mottar tacksamt råd inför vår stora investering som förmoldigen kommer att göras fram emot höstkanten. Vi kommer förmodligen att sätta 10 element + 1 st 4,9 kw fläktkonvektor på nedervåningen.

/CJ

[Laxsmen]

Hej
Har själv en Ecodan HW 112 installerad 2012
Efter en lång kall vinter så ,sept 2012-mars2013
har den förbrukat ca 8000 kwh
Stort hus ca 200kvm i ett plan med källardel 40kvm
Bor i Östergötland,så i Skåne borde det fungera bra
Vid -18C ger den fortfarande ut +58C.Kanske max effekt 11kw
Inverter med Ecomode gör att den går med anpassad effekt
Med andra ord,Fungerar bara bra

[Carl-Johan]

Hej Laxsmen!

Det låter bra! Tack för input på detta. Jag har räknat med att det borde landa på nånstans runt 12-13000 kWh/år inkl. hh el. Så en halvering av vår totala förbrukning känns bra (hade blivit ännu mer om vi inte haft en Toshiba luft/luft redan) för återbetalningskalkylen. Har fått offert på 89.000 SEK (inkl. rot) för pump och innerdel. Totalt ser allt ut att landa på ca 150.000 SEK för hela installationen. Radiatorkrets och element har man ju kvar den dag pumpen är utsliten. Dock verkar det som att Mitsubishi erbjuder branschstandard avseende försäkring på 6 år. Thermia däremot har 10 år.

[Lmf]

Med det du beskrivit om er förbrukning,ved användning och inomhustemperaturer osv, så skulle mitt första val inte varit att sätta in en värmepump utan att se över det termiska skalet.
Den förbrukning du har nu är ganska hög i förhållande till ytan även om du har L/L värmepump och då vet vi ändå inte hur mycket ved du gör av med.

Isolera huset (vinden i första hand,fasaden i andra hand) eftersom detta betalar av sig snabbare än värmepumpen
efter dessa åtgärder kan du kanske installera en minrer värmepump som kostar mindre i både inköp och drift.

Ganska meningslöst att elda för kråkorna oavsett om det sker med el och ved eller med värmepump

[njitnjau]

Dock verkar det som att Mitsubishi erbjuder branschstandard avseende försäkring på 6 år. Thermia däremot har 10 år.

Thermias 10 åriga försäkring gäller nog endast för varmvattenberedaren...I övrigt är det samma upplägg som vanligt. Dvs 6år ingår sen får man köpa till försäkring årsvis. Dock kan man köpa upp till 12 år mot vanligtvis 10.

[njitnjau]

FörlÃ¥t... 10 Ã¥rs garanti pÃ¥ VVB.  Och "upp till" 12Ã¥rs försäkring pÃ¥ pumpen, varav 6 Ã¥r ingÃ¥r. sen köper man till ett Ã¥r i taget.
Lätt att blanda ihop begrepp som garanti och försäkring.. antar att det är precis det som är avsikten...

[Carl-Johan]

Med det du beskrivit om er förbrukning,ved användning och inomhustemperaturer osv, så skulle mitt första val inte varit att sätta in en värmepump utan att se över det termiska skalet.
Den förbrukning du har nu är ganska hög i förhållande till ytan även om du har L/L värmepump och då vet vi ändå inte hur mycket ved du gör av med.

Isolera huset (vinden i första hand,fasaden i andra hand) eftersom detta betalar av sig snabbare än värmepumpen
efter dessa åtgärder kan du kanske installera en minrer värmepump som kostar mindre i både inköp och drift.

Ganska meningslöst att elda för kråkorna oavsett om det sker med el och ved eller med värmepump

Huset har dubbeltegelväggar vilket naturligtvis är gediget och friskt, men kanske inte så energieffektivt. Sulan är förmodligen inte så välisolerad, men fönstren är 2- och 3-glas. Det stora skjutdörrspartiet i glas är en bov och det finns andra ställen man kan tilläggsisolera. Vi har öppet upp till nock på andra våningen och förmodligen så skulle man behöva vända ner denna varma luft till nedervåningen. Stora delar av köksgolv och tambur är klinkers med elvärme. Jag skulle tro att detta är en av de större bovarna i dramat. Stänger man av elvärmen i golvet och ersätter denna med VP-värme via fläktkonvektor och radiatorer så borde förbrukningen sjunka avsevärt. Förutom golvvärmen på nedervåningen så har vi inte så många värmekällor förutom Conturan vintertid och då är det inte så konstigt att det känns kyligt när man ligger i soffan vid glaspartiet och inte står i köket på klinkern. Det lutar ändå mycket åt en vattenkonvertering, och det är just för invertor-driften som jag överväger ME'n. Då ska den inte kunna bli överdimensionerad. Det är snarare så att den kanske stannar på vårkanten när solen värmer genom glaspartiet hela eftermiddagen.

[HansMarten]

 

[Lmf]

Det förklara en del men förbrukmningen är fortfarande relativt hög i förhållande till ytan som värms och man kan faktiskt isolera även en sådan konstruktion.

Antingen med leca kulor eller men Perlite (en slags vulkanisk sten som liknar leca en del) eller med EPS kulor som man blåser in mellan murarna.
Du var ju nere i Skåne så leta reda på FB isolering (eller om det var FB miljöisolering)