Problemet är ju att när kommunen väl fått för sig något, så är det väldigt svårt att få rätt.
I Vårgårda t.ex. så var beskedet att man måste kunna garantera att max 5 liter köldbärarvätska
kunde läcka ut oavsett vilken KB-vätska man använde. Inte lätt att lämna en sådan garanti
Miljöförvaltningen i en västsvensk kommun ringde mig härom dagen för att fråga om just
propylenglykol i samband med energibrunn. Propylenglykolen i sig hade de inget att invända emot,
men de var intresserade av inhibatorerna. Tyvärr kunde jag inte stå till tjänst med detta. En del tror
inte det finns några gränser för vad sobris vet
Jag passade på att fråga vad de visste om användning av propylenglykol som ersättning för etanol.
Handläggaren sa att han kände till fall från Stockholmstrakten där man i känsliga lägen föreskrev
propylenglykol och absolut inte ville ha etanol.
Om man dessutom vill köra KB i plastslang inomhus så vill brandskyddsmyndigheterna INTE se etanol...