Skrivet av: Rickard
« skrivet: 08 juni 2016, 22:07:46 »Varför skulle jag inte svara?
Jag kör med högt flöde för att jag tror det ger bättre COP.
tryckfallet är under kontroll, även om det är lite högt i några meter stam som finns i våtutrymme, jag ser inte detta som ett problem.
Det intressanta med loggningen på min anläggning vore ju att vi alla kunde se om högre eller lägre flöde gav bättre COP, sen vore ju den saken ur värden så att säga.
JAg menar alltså att du har direkt fel när du menar att jag skulle få en bättre anläggning om jag sänkte flödet och ökade framledningstemperaturen, men loggningen skulle kunna bevisa vem som har rätt.
Och vilka skillnader det skulle göra med korrekt injusterade värden på alla platser.
Däremot kan jag hålla med om en sak, om jag hade termostater vore det inte så lämpligt att köra med så låg deltaT som jag gör, det ger väldigt liten reglermarginal uppåt om ett rum är kallt...
Ett problem t.ex. i många större fastigheter där styrgubbarna ställer in reglerkurvan lågt, vilket drabbar de som sitter i lägenheter eller rum som kyls lite mer än de flesta andra.
Sånt skrivs det om i tidningarna varje vinter, och de problemen löser man med större deltaT och högre framledning, det ger termostaterna en chans att arbeta.
Men det kostar i COP om man värmer med värmepump.
I fjärrvärmevärmda system är det helt fel att köra med låg deltaT, där är Kirunametoden bättre, för i fjärrvärmen vill man ju ha så låg returtemp som möjligt.
Jag kör med högt flöde för att jag tror det ger bättre COP.
tryckfallet är under kontroll, även om det är lite högt i några meter stam som finns i våtutrymme, jag ser inte detta som ett problem.
Det intressanta med loggningen på min anläggning vore ju att vi alla kunde se om högre eller lägre flöde gav bättre COP, sen vore ju den saken ur värden så att säga.
JAg menar alltså att du har direkt fel när du menar att jag skulle få en bättre anläggning om jag sänkte flödet och ökade framledningstemperaturen, men loggningen skulle kunna bevisa vem som har rätt.
Och vilka skillnader det skulle göra med korrekt injusterade värden på alla platser.
Däremot kan jag hålla med om en sak, om jag hade termostater vore det inte så lämpligt att köra med så låg deltaT som jag gör, det ger väldigt liten reglermarginal uppåt om ett rum är kallt...
Ett problem t.ex. i många större fastigheter där styrgubbarna ställer in reglerkurvan lågt, vilket drabbar de som sitter i lägenheter eller rum som kyls lite mer än de flesta andra.
Sånt skrivs det om i tidningarna varje vinter, och de problemen löser man med större deltaT och högre framledning, det ger termostaterna en chans att arbeta.
Men det kostar i COP om man värmer med värmepump.
I fjärrvärmevärmda system är det helt fel att köra med låg deltaT, där är Kirunametoden bättre, för i fjärrvärmen vill man ju ha så låg returtemp som möjligt.