Stämmer. Skulle vara intressant att veta vad jag får för COP-värde nu, speciellt med tanke på den fina brine-temperaturen jag har än, 8° in/3° ut. BTW, från var får du uppgiften om just 18% förbättring?
Den enda nytta jag kan se med tank vore att det blir lättare att separera flödena mellan våningsplanen samt värmepumpen. Som det är nu så skulle jag egentligen vilja köra golvet med högsta fart på pumpen för det är lite ojämn golvtemperatur nu. Jag har svårt att tro att det skulle gå att spara pengar med en tankinstallation även räknat på många års sikt.
3% är en generell uppskattning av ökningen/grad kallare vatten som värmepumpen behöver producera på varma sidan. Det varierar lite beroende på tillverkare, och vid vilken temperatur man befinner sig, men som en generell uppskattning är det i alla fall korrekt.
Man har samma effekt av varmare brine, på ett ungefär.
I princip är det skillnaden mellan temperaturen på kalla och varma sidan som avgör, "lyfthöjden" som kompressorn måste bidra med.
Du borde kunna öka hastigheten på cirkpumpen i shuntgruppen för golvvärme utan att det påverkar systemtemperaturen nämnvärt, du kan behöva justera trimventilen lite för att golven kommer att värma lite mer, men det borde bara vara på marginalen.
Cirkpumpen i shuntgruppen styr i praktiken bara deltaT lokalt i golvvärmeslingorna, det är trimventilen som avgör vilken effekt du tillför från värmepumpen.
VVS:are vill gärna få det att framstå som komplicerat med systemflöden, men det är rätt basic så länge man inte låter en massa termostater strypa bort flöde och komplicera det hela.
Det du vinner på en tank är:
1. Färre start/stopp och längre drifttider = en förväntat längre livslängd.
2. Du kan utan större problem låta termostater reglera rumstemperaturen och kan på så sätt spara lite energi på marginalen, och eventuellt få lite bättre komfort
3. Du kan säkerställa korrekta flöden på både primärsidan och sekundärsidan
4. Värmepumpen behöver inte göra lika varmt vatten i slutet av varje driftcykel, vilket kan ge lite högre COP.
Nackdelarna med arbetstank:
1. Det kostar, räkna med minst 15 000 kr för tank, cirkpump, rördelar och installation.
2. Det tar plats.
3. Har du inte fräscha termostater kan du behöva byta ut dem för att få den komfortökning du förväntar dig
4. Det är större risk att man accepterar för hög kurva och ett radiator/golvvärmsystem som inte fått sitt grundflöde korrekt injusterat, som t.ex. i ditt fall, om du hade tagit dit "gemene man" som installerat arbetstank hade han troligen aldrig justerat grundflöden eller kurva för att kunna få till optimal ekonomi på din anläggning, och då hade alla besparingar, utom möjligen livslängden, uteblivit. Kör man utan tank kommer man obönhörligen att upptäcka t.ex. igensatta filter, dåligt injusterade grundflöden eller en felaktig kurva.
Denna punkt är egentligen det som gör att jag ofta vill protestera mot cocacola och några andras ständigt återkommande kommentarer om att arbetstank behövs för korrekt funktion.
Det som behövs för korrekt funktion är först och främst - alltså viktigast - ett korrekt injusterat grundflöde.
Om anläggningen då inte fungerar bra, eller som man vill så kan man börja fundera över arbetstank, alltså väga för och nackdelar mot varann.
Du har en del att vinna på en arbetstank, men bara du kan avgöra om du tycker att fördelarna överväger nackdelarna.
En duktig VVS:are kan hjälpa dig att räkna på de ekonomiska vinster du kan göra, men beslutet är ditt.
gäster: 637
dolda: 1
användare: 12
