0 medlemmar och 1 gäst tittar på detta ämne.
Att gå upp ett steg i maskin brukar ligga kring 3-4000kr. 40 meter extra borra kostar 10 000kr. I båda fallen innan rot.
Maskinen (och merkostnaden för en större) får du inte göra ROT-avdrag på...
Tack för intressanta synpunkter!Verkar vara konsensus att borra djupt...finns det nackdelar att borra för djupt i förhållande till pumpeffekt (dvs start/stopp, verkningsgrad, etc) förutom större investeringskostnad? T ex borra 180 m för en 8 kW-pump. Eller kan man komma runt detta med en arbetstank-lösning?Vill undvika att underdimensionera så lutar väl åt att "ta lite höjd" ( ) vad gäller borrdjup och pumpeffekt. Man undrar ju om det finns fler nackdelar med detta att beakta då installatörerna tycks vara ense om att ligga på ca 70-75 % effekttäckningsgrad...
Med en 8 kW värmepump får du ca 350 kWh eltillskott/årVP täcker utan eltillskott ned till -9°CVäljer du en 10 kW värmepump av samma modell så blir tillskottet låga 60 kWh/år.
Som sagt, 8 eller 10 kW i detta fall är nog mer eller mindre "samma" sak rent ekonomiskt.Och du rekommenderade ju faktiskt inte 100% effekttäckning i just detta fall, så för den anklagelsen ber jag om ursäkt, den var inte på sin plats i denna tråd.Jag är inte av princip emot 100% effekttäckning, men det är enligt mitt sätt att se det inte nödvändigt, det innebär större risker för driftsproblem, kan ge lägre årsmedel-COP och fördyrar investeringen, vilket kan göra att vissa slutar ut att investera helt och hållet.Då är det bättre att köpa en lite mindre maskin som man har råd med, och som sparar 17 700 kWh/år istället för 18 000 kWh.När det gäller ekonomi hos Svenska familjer tror jag att du och jag har lite olika uppfattning om hur statusen är i normalfamiljen, för många kan 10 000 kr dyrare investering göra att det helt enkelt inte är möjligt att investera.Den större besparing som en fulleffektsanläggning genererar är mer eller mindre försumbar, och jag personligen tycker det är viktigare att så många som möjligt konverterar än att så många som möjligt bygger en fulleffektsanläggning, även om det går att bevisa i en kalkyl att det på sikt lönar sig.Extremer vare sig det gäller klen dimensionering eller 100% (eller mer) är sällan det ekonomiskt bästa alternativet, men det är inte omöjligt att i vissa fall leda i bevis att både en "för klen" och en för rejäl dimensionering lönar sig, allt beroende på hur man räknar och vem som räknar.Funnits bara en rätt lösning skulle vi inte behöva så många olika alternativ att välja ibland.
Oavsett vad som offereras brukar dock den ekonomiska kalkyl som medföljer offerten stämma rätt bra om ingångsvärdena är lika.Det enda som (jag vet inte säkert) inte framgår så tydligt är väl hur den förväntade livslängden påverkas om man väljer en klen eller en rejäl värmepump, och det är väl egentligen framförallt där man kan "spara pengar" på att gå upp i storlek på värmepumpen.Sen är ju även livslängden högst osäker, då det är långt ifrån säkert att det är kompressortimmarna som avgör när värmepumpen är olönsam att reparera.